Juegos de Mente

Conflicto en Oriente Medio: Una aproximación a las verdades ocultas por el Sionismo. (Final)

2009-01-19T12:43:00.000-08:00

V
Democracia Sionista ¿Acaso Existe?

Sostuve con un joven Sionista argentino, un debate que fue tornándose poco cortes y a la postre se convirtió en una contienda al máximo. Mi oponente apelo a cuanta estrategia recoge el manual del “Sionista Neo conservador Occidental” para la desinformación y manipulación indebida de argumentos, historia y conceptos, incluida la censurara. Por mi parte, confieso haber perdido en ocasiones la paciencia y con ella el tino y la mesura, lo que me llevo a ser presa por momentos de la pasión propia de mi sangre latina.

Mi opositor, que se definía a si mismo como un “progresista” – a saber que entendía él por ello – insistía, como principal arma de defensa, en señalar el supuesto carácter marcadamente democrático de Israel y por consiguiente del Sionismo, frente a la barbarie del “extremismo musulmán palestino y árabe en general”. Solía decir que:

“… Israel mantiene elevados estándares de democracia, respecto y tolerancia en tanto en Teocracias como Irán las libertades están mutiladas…”

Y pasaba a una detallada letanía de presuntas virtudes democráticas del Sionismo que se me hacía intolerable pensar alguien las creyera verdad. Ciento de canales de noticias, miles de diarios del Occidente Imperial gastan cuantiosos recursos para hacernos copartícipes de esta hipótesis y evidenciarla a cada segundo con pruebas – dicen ellos – irrefutables ¿Qué tan errados pueden estar?

MUCHO. Cuando estudiaba en la Universidad un profesor de Historia del Estado y el Derecho solía decir que lo difícil de la DEMOCRACIA no era entender el concepto en si – Democracia = Poder del Pueblo – si no crear un concepto justo y humano de Pueblo. Eso no lo consiguieron ni los griegos antiguos y no pretenden conseguirlo los sionistas.

En ese Israel tan tolerante que dibujan, las poblaciones árabes israelíes han vivido desde el 1948 en zonas fronterizas señaladas como Zonas de Seguridad hasta el 1966, por tanto sometidos a un régimen marcial de veinte años (20). Mientras otros miles de ellos subsisten en Aldeas no Reconocidas, no elegibles para la instalación de electricidad o servicio gubernamental alguno. Según Human Rights Watch, en estos sitios se ha establecido un régimen segregacionista educacional, con las escuelas para palestinos separadas de las de judíos, donde los gastos del gobierno se canalizan de tal manera que se pueda mantener a los primeros en el total subdesarrollo.

Mientras el Fondo Nacional Judío (FNJ), organismo constituido para promover la repoblación Hebrea de Palestina, prohíbe la venta u arrendamiento de parcelas a no judíos, datos que se recopilaron en un periodo de actuación del Ejercito Israelí – entre enero de 2000 y enero del 2007 – contabilizaron las siguientes cifras:

1. Asesinados 5.050 palestinos entre hombres, mujeres y niños. 2. Heridos 49.760. 3. Arrestados 10.400. 4. 351 mujeres palestinas han sido muertas puntos de control, 150 enfermos muertos en punto de control sionistas y 66 personas muertas por palizas de colonos judíos. 5. 80.712 dunams de tierra Palestina (1 dunams equivalente a mil metros cuadrados de tierra) fueron pasadas por bulldozer. 6. Casi 13 millones de árboles derribados. 7. 788 aves de corral fueron matadas y 14.829 animales de ganado murieron (incluyendo 12 mil vacas, 15.549 colmenas de abejas destinadas a producir miel). 8. 425 pozos de agua fueron destruidos completamente 9. 207 casas de granjeros derribadas. 10. 247.291 dunams de tierra Palestina se han confiscado para la construcción del muro del odio judío en Cisjordania y Jerusalén oriental. 11. 432 edificios industriales han sido dañados. 12. El desempleo entre los árabes palestinos es de 30,3 %, la tasa de pobreza tan solo en territorios ocupados es de 70 % - digna de África Sub Sahariana -.

Las cifras aumentan anualmente a razón del doble de las cuantificadas por cada trimestre de este cómputo.

La liberta de expresión y prensa, elementos supuestamente inviolables en las “Democracias Imperiales” como la Sionista, lejos de ser veneradas por este país también sufre el brazo fascista de su política. El 15 de marzo de 2003 en Rafah, Rachel Corrie, de 23 años, nacida en los Estados Unidos y activista voluntaria de International Solidarity Movemnet (ISM) fue asesinada por un bulldozer del ejercito israelí que, deliberadamente, le paso por encima cuando junto con sus compañeros intentaba impedir la destrucción de viviendas de familiares de los kamikaze palestinos. En la acción, según testigos presenciales, el conductor marcho directo sobre Rachel, lanzando tierra sobre ella con objeto de inmovilizarla y luego atropellarla, alegando más tarde que no la vio, pese a que Rachel, como norma de seguridad de todos los activistas, vestía con chaleco brillante y fosforescente marcadamente visible y fácilmente identificable. Los asesinos siguen libres.

Igual suerte corrieron Brian Avery (24 años) activista del ISM, muerto por disparos de un soldado Sionista en pleno rostro, el asesino alego entonces “daño colateral” y no fue procesado, Tom Hurdall, otro miembro de ISM, a quien dispararon en la cabeza francotiradores israelíes y provocaron muerte cerebral y James Millar, cámara ingles baleado mientras portaba un chaleco que decía TV en grandes letras.

Pero de esto nada se dijo y nada se comentó o protestó, ni si quiera en EU, más preocupado en su Guerra de rapiña en Irak, en los tejemanejes de los procesos electorales o en las oscilaciones monetarios de las Bolsas de Valores, minadas en sus cimientos con una política capitalista de libre mercado, destinado solamente a la liberta de enriquecer al más rico y repartir los riesgos a los más pobres.

Asesinatos de civiles palestinos – mujeres, niños y ancianos principalmente –, pacifistas y periodistas que no comparten la visión sionista del Medio Oriente, destrucción de campos de cultivos y ganados, bloqueo de rutas de comercio y de salida u entrada de servicios de salud y de otros servicios básicos e imprescindibles para la vida humana, esos son los “…elevados estándares de democracia, respecto y tolerancia…” de que hablan hasta el cansancio el gobierno de Israel y sus aliados en el Occidente del mundo.

En ese país imaginario que se fabrica con propaganda y fanfarrias de mercado mediático, el oprobio contra el hombre, el desprecio a quienes difieren en creencias y opiniones al sionismo, es moneda de cambio. Incluso – aun cuando es el cúmulo de la ironía más amarga – el racismo es política de estado, cientos de judíos de origen africano son despreciados y discriminados, se les niegan derechos ciudadanos básicos y se les excluye de las posibilidades y ventajas que el gobierno crea para la re patriación de judíos a Israel.

Ante tanta sangre, ante tanto horror me voy quedando sin palabras, ante tanto cinismo y mentira pierdo la paciencia y grito: FACISMO, APARTHEID esa es la verdadera faz del Sionismo Israelí y de su hermano imperial en las sombras del poder de los Estados Unidos.

VI Epilogo Imprescindible.

Sobre este conflicto y sobre las mentiras que alrededor de el se tejen, para que nos perdamos en el Laberinto del Minotauro llamado Sionismo, podemos hablar por Siglos, pero mientras lo hacemos otro proyectil mata un inocente en un campo de refugiado Palestino, otro enfermo muere en los puntos de control Israelí que coartan la vida diaria del pueblo árabe en esa tierra hermosa, otra casa es destruida por bulldozer y un nuevo olivo milenario sucumbe bajo las fauces del Muro de la Vergüenza que Israel edifica en Cisjordania, todo ello bendecido por CNN, BBC, ABC y FOX News.

Es hora de actuar desde nuestra trinchera y al lado de las ideas justas. Aun cuando te creas muy lejos de las tierras del Medio Oriente, tú también puedes contribuir en esta batalla por la paz. Lee e infórmate, intenta hallar la verdad detrás de tanto lodo mediático y no te la guardes como tesoro preciado si no compártela con todos.

Año tras años, países con gobiernos verdaderamente democráticos y justos – como es el caso de Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador – promueven en las Naciones Unidas y otros foros internacionales proyectos que buscan denunciar la barbarie del Sionismo y condenarla, súmate a estas propuesta y acógelas como tuyas. Si bien es cierto que no podemos votar por estos proyectos en los foros que se debaten – quizá si – divulgarlas es una buena forma de ofrecer apoyo.

Nuestros generación esta llamada al cambio y la construcción de un Mundo Mejor, globalicemos la paz y no la guerra, el hombre y no el hambre, el amor y no el terror, el deseo de ser justo y no el miedo de no ser rico. Desterremos la avaricia pero no los sueños, digamos adiós a las armas pero no las almas. Un Mundo Mejor es posible, un hombre nuevo es necesario y que estas palabras sean su credo de lucha:

“…Techo, tierra, trabajo, pan, salud, educación, independencia, democracia, libertad, justicia y paz…. Estas fueron nuestras demandas en la larga noche…. Estas son, hoy, nuestras exigencias….” (Fragmento del Manifiesto Zapatista)

J.D.G (Manu)
Ciudad de la Habana, Cuba.
19 de enero de 2009.

Conflicto en Oriente Medio: Una aproximación a las verdades ocultas por el Sionismo. (Segunda Parte)

2009-01-12T13:16:00.001-08:00

III Dividir Palestina ¿Por Qué?

Uno de los principales métodos de coacción del Sionismo sobre el pueblo judío y el mundo, es el uso del Anti Semitismo, suele decírseles a los primeros que la solución a esta amenaza es existir en un estado judío independiente, a los segundos se les acusa de Anti semita si no son fieles seguidores de este pensamiento. El objetivo de esta farsa en 1947 y hoy es el mismo: la conquista de Palestina para el Sionismo y el control absoluto en Oriente Próximo, equilibrar el poder en la geopolítica de la región a favor de sus intereses.

Con esta idea y la realidad del exterminio Nazi contra los judíos en Europa, tras la Guerra, el Sionismo capto la atención de la que diáspora, que aún no la concebía como una política viable. Se desato así, por el Sionismo, una campaña mundial pro formación de un Estado Judío Independiente a partir de la partición de Palestina, a la que promovía una ola de atentados terrorista en la región contra intereses ingleses, a la sazón Imperio Gobernante, que llevo a que, tras turbias maniobras, Inglaterra abandonara la colonia en manos de las Naciones Unidas (ONU). La cena estaba servida para el deleite del Sionismo.

Entendamos algo del escenario de esta puesta en escena criminal y vergonzosa: nadie niega el derecho de que los judíos se asiente en las tierras de Palestina, como lo han hecho por siglos, pero ese derecho, que era reconocido entonces por el resto de los grupos poblacionales de la región, incluidos los árabes, es inherente a los judíos que permanecieron históricamente allí y a quienes se establezcan y coexistan pacíficamente esa tierra. En ningún caso significaba derecho a la formación de un estado independiente, esencialmente porque en 1947 – año en que se acuerda la división de Palestina en la ONU – los judíos eran minoría ínfima con sólo el seis por ciento (6%). Derecho de coexistencia pacifica en un estado único, laico e igualitario si tenía y tienen, nunca se negó ello en una Palestina que durante los años de la guerra abrió las puertas a los refugiados judíos en un número mayor que todos los países de Europa y los Estados Unidos juntos.

Otro elemento a tener en cuenta es que tanto los líderes del Sionismo, como miles de seguidores que se adhirieron a esta ideología, y que chantajearon por su objetivo, no guardaban ya vínculo con las tierras que reclamaban como suyas. Judíos polacos, húngaros, rusos, alemanes, hombres como Vlademir Jabotinsky, Eugenio Zolli (Israel Zoller, Gran Rabino de Roma) e incluso la propia ideología son extranjeras en Palestina, más identificados con la idiosincrasia del Occidente Europeo donde se formaron por generaciones, que la de Oriente Próximo, lo que lleva a que los palestinos plantearan su negativa a la Partición argumentado que:

….no se podía decir que la calamidad que sucedió a los judíos europeos era su culpa. Si los judíos tenían derecho a un estado, ¿por qué no se fraguaba en Alemania? ¿Por qué iban a cargar todo el peso de la expiación de los pecados de Europa?.... (Stephen R. Shalom, Antecedentes de la crisis Israel-Palestina: Preguntas y Respuestas)

Con estos elementos en sus manos ¿Cómo es posible que la ONU adoptase la decisión de apoyar y sancionar la División de Palestina en dos estados? La respuesta es simple: ni en Europa, ni en Estados Unidos la desaparición del Nazismo significaba la muerte del Antisemitismo, por otro lado el Sionismo convirtió en total desastre cualquier intento de integración judía plena a los nuevos gobiernos nacientes.

En Estados Unidos, el Lobby Sionista centró su línea en la economía y no en su pueblo, las oleadas de inmigrantes de Europa que provocó la Guerra y el hecho de que una década antes se viviese la peor crisis económica, no hacía muy agradable el asumir la inmigración judía, por lo que la frenan lo más posible durante la Guerra y luego de ella. En Europa, los principales focos de asentamiento judíos – pre y post guerra – se concentraban en las nacientes Repúblicas Socialistas, que crecían bajo el amparo de Moscú. En estos países los judíos se dividieron en dos sentidos políticos distintos: los primeros, seguidores de la izquierda, se integraron fuertemente al proceso revolucionario y al nacionalismo socialista, mientras la otra parte se alió al Sionismo, política eminentemente burguesa y capitalista, incompatible con las realidades que se vivían.

No es de extrañar entonces que las dos naciones que más presión hicieran a favor de la Partición, en una ONU en ciernes y con menos miembros que los que hoy tiene, fueran precisamente Estados Unidos y la Unión de Republicas Socialistas Soviéticas, con ellos además las potencias sobrevivientes en Europa – Francia e Inglaterra en especial -. Se lavaba Occidente la vergüenza de haber permitido el mayor genocidio de las historia del hombre con la vergüenza de robar tierras para solucionar sus problemas.

1947, la ONU vota la Partición de Palestina en dos Estados: cincuenta y cinco por ciento (55%) para los judíos, cuarenta y cinco (45%) para los árabes palestinos y Jerusalén como Capital Internacionalizada bajo el control del ente mundial; las declaraciones de independencia de los estados por nacer se fijaban para el año siguiente. Este plazo nunca se llego a cumplir, tres meses y medio antes de la fecha pactada el Sionismo violenta la Resolución y unilateralmente declara la formación del Estado Independiente de Israel, con Capital en Tel Avi y las fronteras fijadas en la ONU.

IV Conquistar Palestina: El Robo, La Mentira Y El Saqueo Como Política De Estado De Israel.

Para una política colonialista y con fuertes arraigos fascista el consumar tal empeño requería, como debemos suponer, el uso ilimitado de la fuerza, la coacción y el exterminio de cualquier obstáculo. Sobra decir que la intriga, el complot y la mentira son ingredientes también y es precisamente por donde tendremos que andar ahora. Claro esta, en este recorrido que propongo, no nos moveremos por la misma ruta de embustes de los seudo historiadores, los revisionistas y la prensa sionista, perseguimos en no toda la historia pero si toda la verdad. Marchemos entonces:

a) 14 de mayo de 1948.
En lo que sería el comienzo de toda una historia de encubrimientos y tramas sucias, Israel pacta en secreto, por medio de Inglaterra, con el Rey Abdullah de Jordania, para que este invadiese con su Legión Árabe, las tierras otorgadas en la Resolución de Naciones Unidas (ONU) al Estado Palestino, no interfiriendo de esta forma con la declaración de Independencia del Estado judío en esa fecha. La maniobra, aunque hábil, fue detectada por Egipto y Siria quienes invaden, increíblemente, no a Israel si no los territorios Árabes Palestinos.

b) 15 de mayo de 1948.
Siria y Egipto así como Jordania e Israel se lanzan sobre los territorios palestinos, todos concentrados a la más pura conquista y saqueo. La mayor parte de los combates se desarrollan en territorio de lo que debió ser el Estado Palestino y la Jerusalén Internacionalizada, dándole así la oportunidad al gobierno israelí de ampliar fronteras con el argumento de combatir por su supervivencia. En tanto los estados árabes en conflicto – Siria, Egipto y Jordania –se dedicaron a la rapiña desgastándose mutuamente.

Para el recién nacido Estado Sionista los combates fueron cuando menos un paseo, con unas Fuerzas “Auto Defensa” de hombres capacitados en los ejércitos aliados de la Segunda Guerra Mundial, siempre estuvieron en superioridad. Los árabes en cambio estaban divididos y sin coordinación y los resultados de la campaña no pudieron ser más que evidentes: Gran Derrotado: El Estado Palestino, para cuando se firmó la paz en 1949 era un mito, Vencedores: Egipto se quedaría con el control de la Franja de Gaza, Jerusalén se dividió entre Israel y Jordania que tomo la porción del Este. Supremo Vencedor: Israel, tras la guerra controlaba el setenta y ocho por ciento (78%) de Palestina y setecientos mil (700.000) árabes palestinos pasaron a ser refugiados sin derecho de regresar a sus hogares.

Como respuesta la ONU dicta la Resolución 194 sobre el tratamiento a los palestinos desplazados por la Guerra: “….A los refugiados que deseen regresar a casa y vivir en paz con sus vecinos se deben permitir hacerlo en la fecha temprana más factible...” plantea. Israel se negó a cumplir la Resolución.

e) 1956.
Dando muestras de lo que ha dado en llamar el Sionismo “Vocación de Paz del Estado Israelí”, Israel se une a los ingleses y franceses en una Invasión a Egipto.

El mayor peso de las acciones lo llevo Israel, logrando ocupar en apenas una semana sesenta mil kilómetros (60.000 Km.), todo el Sinaí incluyendo puntos claves como Sharm el-Sheij, y no retrocedió un palmo hasta ser obligado por las presiones diplomáticas en la ONU de Estados Unidos y la ex Unión Soviética, ello con la condición de ser dislocada en la región fronteriza de Egipto un Contingente de Fuerzas de Emergencias de la ONU con misión de mantener desmilitarizada la zona y evitar los incidentes fronterizos. Una vez más los combates fueron en territorio no perteneciente al Estado de Israel.

f) 1967.
Conocida como la Guerra de los Seis (6) Días, es el punto máximo de la conquista territorial Sionista. Israel se lanza sobre toda Palestina en un ataque masivo contra Cisjordania, Jerusalén del Este – en manos de Jordania –, la Franja de Gaza, el Sinaí y las Alturas del Golán.

Al más puro estilo fascista, la política Sionista declara que es esta una concepto nacido en el “Guerra Preventiva”,III Reich, ante la supuesta concentración de fuerzas Egipcias en las fronteras. Tesis imposible de creer hasta por los propios sionistas, baste decir que Menachem Begin, quien fuera líder del partido derechista israelí Likud, explicó sobre el tema:

“….Las concentraciones del ejército egipcio no probaban que Nasser estuviera a punto de atacar. Tenemos que ser honestos con nosotros mismos. Nosotros decidimos atacarlos...” (Noam Chomsky, Fateful Triangel)

Aun cuando tales concentraciones de fuerzas hubiesen sido reales, la amenaza provendría de Egipto y no del territorio palestino, por lo que nada justificaba las acciones en Cisjordania, Gaza y menos aún en las Alturas del Golán salvo el más puro empeño de conquista y el posicionamiento estratégico para nuevos horizontes como el Líbano e Irán.

Igualmente en este acto Israel acuña el eufemismo de “Territorios Ocupados” para denominar a las tierras robadas al Estado Palestino y los asentamientos israelíes que en ellas comienzan a edificar, quebrantando las Convenciones de Ginebra que prohíben a un poder conquistador establecer población en territorios ocupados.

g) 1979.
Egipto y Siria, entablan un Bloqueo Petrolero contra los Estados Unidos e Israel cuyo único resultado fue una depuración de las actitudes del imperio yanqui sobre la región. Hasta la fecha su apoyo a Israel fue en buena medida solapado, llegando incluso a establecer Resoluciones condenatorias en la ONU, el Bloqueo le dio el veto de poder abrirse a favor del Sionismo sin tapujos.

Washington convoca entonces a los Acuerdos de Camp David entre Israel y Egipto, por los que el primero devolvía el Sinaí a Egipto a cambio de paz y relaciones diplomáticas, en tanto que recibía como bonificación ser el protegido yanqui en la región.

h) 1993.
Llegamos a la Cumbre de Paz en Oslo en la que el líder histórico del pueblo palestino Yasser Arafat y el Primer Ministro Israelí Rabín se encuentran ante la mesa de negociaciones. Si bien suele decírsenos por los Sionistas que estos encuentros fueron muestras de intenciones de alcanzar la paz en la región y viabilizar la constitución de un Estado Palestino, la verdad es muy distinta.

En Oslo I es Arafat quien concede a Israel, unilateralmente y previo a cualquier Acuerdo, el reconocimiento como Estado que hasta la fecha se negaban a dar los árabes, así como propone y acuerda el cese de los actos terroristas y la lucha armada de las organizaciones Palestinas. En cambio el Premier Israelí reconoce a la existencia de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) pero no admite el nacimiento del Estado Palestino. Rabín acepta con la firma de la Declaración de Principios en 1993 la retirada de tropas de la Franja de Gaza y de Jericó y reconoce la formación de una Autonomía Palestina (AP) que asuma el control de los “Territorios Desocupados”. Nada se dijo de los refugiados y el vital establecimiento de las fronteras entre Estado Israelí y AP se pospone por el Sionismo en años.

i) 1995.
En 1995, nuevamente Israel y la AP regresan a Oslo para dirimir los detalles faltantes y sancionarlos luego con su firma. El evento en si fue un fracaso planeado por el Gobierno Sionista de Israel, que se presento con una propuesta de división de territorios inadmisible en todo sentido y que recogía:

Dividir los territorios palestinos en tres Áreas (A-B-C) dejando fuera a Jerusalén:
A) Bajo el control civil y de seguridad de la AP pero sin soberanía,
B) Bajo control civil de la AP y de la seguridad Israelí,
C) Esta englobaría las redes de carreteras de conexión y la mayor parte de la tierra de valor y recursos hidráulicos de Cisjordania, por lo que Israel la considero parte indisoluble de su poder.

Tan descarada propuesta nunca podría contar con el beneplácito palestino. Conociendo esto de antemano el Sionismo lanza una campaña de difamación y hace creer que, pese a la buena voluntad mostrada por Israel, la AP había determinado ignorar los acuerdos basados en su odio Antisemita. Con este argumento en el 2000 un diesi siete por ciento (17%) del Territorio de Cisjordania fue designado como Área A, veinte cuatro (24%) como B y cincuenta y nueve (59%) como C, con lo que Israel reasumía el control sobre Palestina en su totalidad, aislando a los árabes en campos de refugiados, separados por cientos de kilómetros de carretera en las que tienen prohibido el paso y puntos de control del militar donde anualmente mueren miles de palestinos.

Aquí pondremos punto de descanso a este camino de saqueo y robo israelí, aclaro que lo llamaremos descanso porque tales actos nunca se han detenido. Con nuevas excusas o con las mismas, siempre con iguales métodos, el Sionismo avanza sobre los territorios palestinos como una mancha de grasa va contaminando el agua. Con edificación de nuevos asentamientos ilegales o de un muro de odio y terror en Cisjordania, esta ideología fascista apoyada en las armas, devora la tierra y la posee sin pudor, a la ves que nos dibuja ensueños de luz con los que pretende distraernos de la verdad y ocultarnos las fauces de la bestia que es.

Nakba llaman los árabes palestinos a la tristeza de vivir desterrados en su propia tierra, de habitar en campos de refugiados amenazados por los aviones, helicópteros, tanques y hombres del Sionismo, muriendo apenas a unos pasos de los campos, los olivos y las ruinas de las casas de sus infancias. Nakba, que significa catástrofe, y que a sesenta años (60) de tragedia no encuentro yo mejor palabra para describirlo.

J.D.G. (Manu)
Ciudad de la Habana, Cuba.
12 de enero de 2009

Conflicto en Oriente Medio: Una aproximación a las verdades ocultas por el Sionismo. (Primera Parte)

2009-01-07T08:30:00.001-08:00

Preámbulo Del Camino:

Ya no recuerdo cuantas veces he comenzado, avanzado y retrocedido en el camino de este trabajo, al que por empeño de orgullo llamo Artículo Periodístico y que no es más que mi forma de lucha por la verdad. Pensaba incluso posponer indefinidamente su publicación en mi Blog hasta sentirme a plena capacidad para reescribirlo: “no es su momento aun” me decía.

La vida me demuestra que el momento de combatir es siempre el que estamos viviendo, que para desvestir engaños el futuro siempre es hoy y mientras las criminales bombas del fascismo sionista se derraman sobre Gaza, ruego que mis palabras no caigan en el vacío.

Cuando publique el post titulado Conflicto árabe – Israelí: el camino a la verdad atacando las mentiras Sionistas. (Primera Parte) prometía a quienes se aventuraban a su lectura un modelo práctico para descubrir las falsedades Sionistas, desentrañarlas y detectar lo que ocultan en las bases de uno de los conflictos más sangrientos de nuestra era; aseguraba en mis palabras hacerlo con claridad llana y accesible, lo que no cumplí y pido sinceras disculpas.

Una lectura de lo publicado y de lo que tenía preparado me llevo a entender: Mis argumentos, aun cuando validos y serios, no se dejaban entender en la maraña de la historia y generaban lagunas donde perderse; miles de incertidumbres había dejado para mi futuro lector, no había logrado un idioma llano y simple. No era un buen trabajo sin dudas, la lógica imponía entonces recomenzar la batalla – claudicar no es opción –.

Curadas mis heridas de orgullo profesional, me impuse en la tarea con más fuerza y mucho de mi tiempo diario, siempre tomando como base que el camino que pretendo mostrar a ustedes es un camino que va en la ruta de la verdad. El resultado les toca a ustedes juzgarlos.

Aclaro que no soy pretencioso, por ello no pido que la totalidad de los argumentos que expondré – nuevamente por entregas – deban ser aceptados de inmediato, mucho menos espero no tener oposición a mis criterios; sugiero, en cambio, que se investigue y se estudie ha profundidad si algo de lo que digo causa dudas, más aun, pido por favor que cualquier opinión en pro o en contra lo manifiesten, del intercambio respetuoso nace el mayor conocimiento.

Por otro lado me veo obligado a hacer observaciones de principios para algunas mentes retorcidas que se toparan con estas líneas: este no es un articulo dedicado a destruir o denigrar al pueblo Israelí, a este pueblo lo respeto y admiro, por su historia, por su cultura y por los cientos de intelectuales judíos que han dado muestra de sabiduría y humanismo. En cambio mi objetivo es no guardar ningún tipo de consideración contra el Gobierno Sionista y contra quien siga o apoye las teorías de dominación Sionistas, este artículo va dirigido a destruir mentiras de un Estado que no dignifica a su pueblo, que somete y extermina en brutal limpieza racista a otro; este es un artículo francamente Palestino y Semita, y profundamente Antifascista, Antimperialista y Anti SIONISTA.

Si logré en esta ocasión – o si no lo hice – mi meta, tarea es de ustedes juzgarlo, si se atreven y siguen conmigo en esta batalla.

I
Palestina: ¿La Tierra Prometida Por Dios A Israel?

La aproximación a temas con visos religiosos siempre da la sensación de pisar sobre hilo débil, evadir este punto fue mi primera intención, reclamaba guantes de seda para no dañar sensibilidades inocentes. Pero huir no es vía para desvestir mentiras, aclaro, no cuestiono en mis palabras textos o ideas religiosas, si no que acuso el uso inapropiado de ellos para fines expansionistas y genocidas.

Y es que, desde que nos adentramos en la compresión del Conflicto Árabe – Israelí, el primer escudo de falsedad que esgrime el Sionismo es el argumento teológico de que son las tierras de Palestina, dádiva divina otorgada a los israelitas para la edificación del reino de Dios en la tierra. A esta manipulación de la teología suman los sionistas el revisionismo y manipulación histórica, llevándolos a plantear que los primeros árabes se asentaron en la región a finales del 1917,

“…movidos siempre por el afán de refugiarse a la sombra del progreso económico de la región, resultado del esfuerzo único de la comunidad Judía…” (Joan Petes, Desde los Tiempos inmemoriales)

Palestina fue sin dudas – imposible negarlo – la geografía que formo al pueblo hebreo, la cuna de su extraordinaria cultura y costumbres, que bien los diferenciara de otras naciones; pero la verdad histórica va más lejos que esta estrecha y nublada mirada.

Omite con reiterada tozudez el Sionismo, que las primeras poblaciones de la región se conformaron con las migraciones de grupos nómadas y la incursión de imperios vecinos, entre las que podemos mencionar a acadios, amorreos, arameos, nómadas de origen berebere, cananeos, pero especialmente egipcios, sumerios, grupos PRE árabes y PRE semitas. Estas dos últimas por entonces sin ningún tipo de vinculo identificable con los árabes e israelíes de hoy. De esta mezcolanza cultural la historia extrajo la formación de las primeras entidades árabes y semitas, que conformaron las culturas urbanas asentadas en toda la Palestina en coexistencia – en ocasiones pacifica en otras no tanto – con tribus sedentarias y nómadas como los filisteos.

No es si no hasta pasado el 1200 a.n.e. que se evidencia el asentamiento de una cultura hebrea en al región con características similares a las hoy conocidas, de forma, valga decirlo, nada amistosa púes, en sus designios de “Pueblo Elegido”, su principal objetivo fue la erradicación de cualquier vertiente cultura urbana de Canaán y Árabe que seguían su desarrollo ancestral en Palestina – tal y como lo describe Jueces I para los interesados en la Teología – pero a la vez dejándose arrastrar en el proceso de intercambio de conocimientos y costumbres con aquellos que decidieron someter.

De este cruce y del punto estratégico que es sin duda esta tierra oriental, creció y se consolidó el antiguo reino Judío de Israel, poderoso durante muchos años antes de caer bajo el yugo de los distintos imperios que conquistaron la región, condenando a un número mayoritario de judíos a la dispersión en occidente: la diáspora. Por otro lado, el intercambio cultural de hebreos y musulmanes que permanecieron en Palestina, propicio la asimilación de una idea de pueblo Palestino e inició así un proceso de formación nacional, definida más por cuestiones geográficas – aunque disímil en ideas religiosas – multicultural, compuesto por israelíes, árabes jordanos, persas – iraníes –, cristianos, etc., que se consideraron a si mismos el pueblo de Palestina.

Lo que sobrevino después fue el resultado de la política discriminatoria de Occidente que llevo a un odio acérrimo contra el pueblo Judío y contra todo lo que oliera a semita – así como hicieron otro tanto con la cultura árabe musulmana –. Discriminación magnificada con la política permisiva de estas naciones occidentales al Fascismo y la proliferación a finales del Siglo XIX, del Antisemitismo en los principales focos de asentamiento de la diáspora: Rusia y Francia – recomiendo leer sobre el Caso Dreifuz en Francia –. De esta forma se propiciaba la formación de dos políticas muy similares: el Nacional Socialismo Alemán y el Sionismo en Europa, encabezado este último por su padre Theodor Herzl, que se amparo en el basamento divino para proponerse como meta:

…..“ Colonizar Palestina, federar y judaizar a los judíos; reafirmar el sentido nacional y gestionar la suficiente presión sobre los gobiernos para alcanzar el objetivo Sionista “(Theodor Herzl 1896)….

Personalmente difiero por mucho de los argumentos del señor Herzl, y al parecer no he sido el único pues el Sionismo, si bien de base fuertemente judaica dista de la moral de este pueblo, quien resistió su identificación con tales concepciones criminales. Para muchos de ellos, en especial los judíos ortodoxos en Palestina, un Estado Judío podía ser únicamente establecido por Dios, en tanto otros apostaron a la izquierda, con la propuesta de resolver el problema del Antisemitismo por la vía de la revolución y la reforma, buscando una asimilación en sociedades nuevas – occidentales sobre todo – de las poblaciones semitas allí existentes, que ya no guardaban relación con distantes tierras en Oriente Próximo.

En este punto hay que regresar a recordar la fecha que mencionan los revisionistas israelíes como inicio del asentamiento musulmán en la región – 1917 –. Para entonces, la población autóctona se componía de musulmanes, una minoría cristiana y una minoría más mínima judía – si es permitida la repetición –, población que al referirse, considerarse y evaluarse a si misma en su conjunto, no se identificaba como una individualidad cultura si no como una totalidad nacional: palestinos. Lo que hace más comprensible el hecho de que judíos con más de tres generaciones nacidas en suelos europeos, no sintieran suyo los terrenos de Palestina.

En cualquier caso y aun luego de la inmigración que hacia Palestina propició la II Guerra Mundial y el régimen fascista en Europa, en 1947 los judíos apenas constituían un tercio de la población y solo ocupaban el seis por ciento (6%) de las tierra, en tanto los judíos occidentales poblaban y morían en campos de exterminio o se empeñaba por liquidar al nazismo desde la resistencia o desde los ejércitos aliados, en el entendido de que no sólo se defendía a sí si no que defendían sus naciones de origen.

Dádiva divina o no, el derecho de los israelíes palestinos, los originarios que nunca abandonaron su tierra y aquellos que hoy quieran vivir bajo sus preceptos antológicos de paz con todos, es un derecho inalienable; pero lo es a la ves el de los árabes que nacieron, se integraron y sudaron por milenios esa tierra – desde de los anales del tiempo – y que han regado sus olivos y sus muertos aun antes que llegara, cruzando el mar, la nación rescatada por Moisés. Ambos pueblos deben y pueden coexistir en paz en una tierra que es suya por historia – no por Dios con el perdón de los religiosos – y como un día unieron fuerzas contra otomanos y británicos hoy pueden y deben hacerlo contra sus propias diferencias.

¿Podemos Ser Anti Sionistas Sin Ser Anti Semitas?

Identificar estos conceptos es error común para muchos sin importar nivel intelectual, a ello nos ha llevado la ignorancia cultural fomentada en mundo de información globalizada y encapsulada por trasnacionales que responde a intereses del poder imperial y el sionista, en un empeño de justificar acciones genocidas.

El miedo a ser señalado como antisemita y por consiguiente, ser vinculado con los más monstruosos crímenes de la historia reciente de la humanidad occidental: el Holocausto Nazi, encadena la voz de más de un medio de comunicación e intelectuales al informar la realidad de las políticas Sionistas, donde la peor parte la llevan los árabes palestinos y la causa fundamental es el odio étnico y la sed conquista al más puro estilo de la Alemania Hitleriana.

Victimas de esta Arma de Confusión Masiva hay muchas y se cuentan entre las más recientes el Premio Novel de la Paz y ex Presidente de los Estados Unidos de América Jimmy Carter, injuriado por la prensa pro sionista cuando, al hablar del trato que da el Gobierno Israelí a los territorios ilegalmente ocupados en Palestina, lo califico de segregacionista y los iguala con el extinto régimen del Apartheid.

¿Es acaso el Sionismo la expresión de la nación judía al punto de poder distinguirlo como símil de lo Semita? O como el periodista y escritor Alan Hart cuestiona a sus lectores al inicio del libro Zionism: The Real Enemy of the Jews (El Sionismo: Verdadero Enemigo de los Judíos), ¿Se puede ser Anti-sionista sin ser Anti-semita? La respuesta es simple y concisa: SI SE PUEDE Y SE DEBE.

Si recordamos lo que se expuso en este propio trabajo anteriormente – Palestina: ¿la tierra prometida por Dios a Israel? – la nación judía se formo del proceso de asimilación e intercambio con otros pueblos que se asentaron por siglos en las tierras que hoy constituyen Palestina, lo que a la larga consolido un ente social, cultural, de costumbres y características muy particulares: el pueblo judío.

Entender al sionismo como parte de esa esencia cultural judía y enmarcarlo en la ideología del Judaísmo es una error histórico muy frecuente; sin bien es cierto que el Judaísmo es una corriente de ideológica con principios y pautas muy particulares, nada más distinto a ella que el Sionismo. El Judaísmo es una religión semita, judía, pero no de todos los judíos, tal como sucede con el cristianismo para los occidentales y con el islamismo para los árabes. La fe Judaica posee principios, una línea, un código de conducta y obrar bastante loable y hasta admirable, con normas morales de efecto social que, con sus particularidades según su fe, conforman su esencia.

¿Qué es el Sionismo en cambio? Es una corriente ideológica política que nació en 1897 en Europa, seguida entonces por apenas algunos y sin solides dentro del mundo judío por sus implicaciones y por la tendencia a la deshumanización de sus seguidores. Alimentada con revanchismo, aprovechó los horrores nazi contra miles de judíos en Europa y la vergüenza del mundo ante estos hechos; manipulo a su antojo el Holocausto y alineó en sus filas personalidades sedientas de poder y conquista, convirtiéndose a la larga en la política que sustento el nacimiento del Estado Sionista de Israel en 1948.

No siendo el movimiento político de más participación en el proceso de descolonización palestino, procedió como plaga, igualándose en actuar al propio fascismo, alimentando los odios raciales, étnicos y religiosos a favor de un objetivo bien determinado: la conquista de toda Palestina y el control y dominio sobre las naciones árabes que conforman la región. Una idea que por cierto es más antigua que el propio Estado Israelí.

En 1937 Ben Gurion, padre del Estado Israelí Independiente, decía a su hijo en una carta: “expulsaremos a los árabes y tomaremos sus sitios…con la fuerza a nuestra disposición”; y en todos estos años la fuerza es lo que más ha sobrado al sionista.

Repasar la historia de su crecimiento demuestra su criminalidad y su vinculación con las posiciones más distantes del semitismo y el judaísmo. En pleno auge del Fascismo en Italia y Alemania, figuras Sionistas se hermanaban a la ideología de la superioridad racial de un pueblo sobre otro, manifestando su apoyo a asesinos como Mussolini o Hitler.

Vlademir Jabotinsky, notable judío sionista europeo se contaba entre ellos, su consigna era: “¿Que Queremos? Queremos un imperio al igual que Italia.” Declaraciones que le valieron el respaldo del Duçe quien escribió al Gran Rabino de Roma, Israel Zoller, (Eugenio Zolli), con motivo del Congreso Sionista Revisionista de 1935:

…. “Las condiciones necesarias para el éxito del movimiento sionista es poseer un Estado Judío…hay una persona que conoce esto muy bien y es el ciudadano fascista Jabotinsky”….

Sobran comentarios, salvo añadir que el Congreso en cuestión tuvo total apoyo de Benito Mussolini. Para mayor asombro, estos nexos fascistas continúan siendo política para el Sionismo hoy, al menos en un caso documentado el Gobierno Sionista de Israel empleo a criminales Nazis en operaciones de inteligencia contra países árabes. El criminal prófugo Walter Rauff, conocido y connotado miembro de las SS con un historial de asesinatos en campos de exterminio y Guetos Judíos, fue destinado por los servicios de inteligencia Israelí como espía en Siria (Our Man in Damasco (Nuestro hombre en Damasco), por Sarga Elam and Denis Whitehead, Hearetz 31 de marzo 2007).

En resumidas cuentas el Sionismo es una ideología de odio y segregación racial basada en el exterminio, la rapiña y la conquista colonial de los recursos naturales del pueblo palestino, que comienza con la conquista de sus vidas, al punto de que hoy podemos hablar de un segundo Holocausto.

Identificar al Sionismo con la esencia de la teología judía, o simplemente con el pueblo israelí, es un error de occidente bien aprovechado por el Gobierno Sionista y por el Lobby Sionista que controla a los Estados Unidos. Medios de prensa, revisionismo histórico, seudo intelectuales y fachadas de estadistas nos bombardean diariamente con la idea de que Sionismo e Israel es uno mismo, nos imponen como victimas de esta Arma de Confusión en Masas.

Es la intención de esta farsa amenazarnos con dedo acusador llamándonos fascistas, antisemitas y con ello crear cortinas de humos para opacar la realidad del genocidio sionista, a la par que se hace cómplice a todo un pueblo de los crímenes de un grupo minoritario y desquiciado que llevará a Israel a su ruina.

En tanto escuchar las voces del pensamiento verdaderamente judío, que se empeña el Sionismo ocultar y adulterar, es la única solución; trabajos como los de Hart, o como los de Hanna Mermestein, judía y cofundadora del Birthrigtht Unplagged, quien decía en un artículo publicado en THE JEWISH ADVOCATE ON LINE:

“A medida que se nos aproxima el 60 aniversario del estado de Israel, 60 aniversario de la Nakba - catástrofe en árabe – recordemos…. Permitámonos recordar a los 6 millones de personas privadas de sus derechos humanos por 60 años, y permitámonos como pueblo judío con una historia de opresión y una tradición de justicia social luchar por el derecho del pueblo originario – entiéndase árabes palestinos - a retornar a su tierra. Esta es nuestra única esperanza de una verdadera paz y seguridad en la región”

En este sentido, ser Anti Sionista es ser marcadamente Pro Semita, nos aleja de ideas Fascistas y rinde honor a los miles de millones de victimas – judíos o no - del primer gran crimen de odio de la era moderna. COMBATIR AL SIONISMO ES REVERENCIAR AL PUEBLO JUDÍO Y AL PUEBLO ÁRABE PALESTINO, NO ME CABE DUDAS.

J.D.G (Manu)
Ciudad de la Habana, Cuba.
7 de enero de 2009

Seguimos en combate hasta la Victoria Siempre

2007-08-27T06:38:00.000-07:00

Hoy no voy a publicar un trabajo escrito por mí, hoy es mi cumpleaños. Mientras les escribo mis amigos que están lejos asaltan con sus llamadas mi teléfono, bloquean mi e–mail con cientos de correos y saturan mi móvil de mensajes, los amigos que tengo más cerca me mantienen despierto desde la noche de ayer, celebrando el cumpleaños de mi madre –ayer - y el mío – hoy - .

Pero pese en medio de la alegría por un año más, me detengo y hago recuento, aun mueren inocentes, aun permanece el odio desangra a la paz, aun sobre vive el tirano en la Casa Blanca. No me creo que yo solo haga la diferencia, no creo que yo sólo pueda construir la alegría o un fututo mejor, pero como nos enseño el Che en la lucha no se puede reposar, no se le puede dar descanso al enemigo “….Al enemigo ni tantito así…”

Por esa razón, y en vista de las últimas declaraciones del presidente asesino Bush sobre el aumento del número de tropas de los Estados Unidos en Irak, les dejo un trabajo publicado el pasado 24 de agosto de 2007 por Tom Engelhardt y que en el idioma simple de las estadística muestra lo que 4 años, cientos de miles de hombres, más 758 millones de dólares han significado para Irak y para la lucha contra el terrorismo por la democracia.

La batalla por un Mundo Mejor continua, la batalla por la libertad no se detiene. Nos vemos pronto:

Hasta la Victoria Siempre.

Ciudad de la Habana, Cuba.

27 de agosto de 2007

J.D.G. (Manu)

La escalada en Iraq en cifras

Tom Engelhardt

tomdispatch

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

No cabe duda de que algún día descubriremos que el término "oleada" – como en el plan de "oleada" del presidente (o el "nuevo camino adelante") anunciado a EE.UU. en enero – resultaba de la necesidad de evitar el lenguaje (y la experiencia) de la era de Vietnam. Así como no debía haber "bolsas para cadáveres" (o cámaras que las filmaran cuando los muertos volvieran a casa), tampoco debía haber "recuentos de víctimas" ("Hemos hecho un esfuerzo consciente por no ser un equipo de recuentos de víctimas" fue la manera como lo formuló el presidente) así como no habría "cenagales," ni la necesidad de buscar esa"luz al final del túnel," así como, con toda seguridad, no debía haber "escaladas."

Las escaladas de la era de Vietnam, que llegaron a más de 500.000 soldados estadounidenses, a amplias bases y a un masivo poderío aéreo y naval dentro y alrededor de Vietnam (Laos, y Camboya), quedaron enteramente desacreditadas. Cada intensificación en la llegada de tropas, o simplemente en las campañas de bombardeo en constante aumento, condujeron sólo a más miseria y muerte para los vietnamitas y al desastre para EE.UU. Y sin embargo, lo que no sorprende, la experiencia estadounidense en Iraq – otro intento de ocupación de un país y de una cultura extranjera – ha sido como un misil guiado por el calor para los recuerdos estadounidenses aún ardientes de Vietnam.

Como señalara a comienzos de abril de 2003 la historiadora Marilyn Young cuando apenas comenzaba la invasión de Iraq: "En menos de dos semanas, ha vuelto un vocabulario de hace 30 años: problema de credibilidad, búsqueda y destrucción, difícil distinguir al amigo del enemigo, interferencia civil en los asuntos militares, la dominación de la política interior, la victoria, o más a menudo, perder los corazones y las mentes." Al llegar agosto de 2003, el gobierno de Bush, por cierto, esperaba que sólo quedaran en Iraq unos 30.000 soldados estadounidenses, estacionados en vastas bases "duraderas" en un país pacificado. De modo que, de cierto modo, ha sido desde entonces un ‘oleadatón.’Ahora ya pasó la hora de calificar el "nuevo camino adelante" del presidente como a su equivalente vietnamita. Hay que reconocer que una "oleada" suena mucho más reconfortante, menos agresiva, menos duradera, y de cierto modo menos dañina que una "escalada," pero el hecho es que ya han pasado seis meses desde la última escalada del poder estadounidense en Iraq. También es indudable que ha llevado allí cantidades de soldados, así como aviones y poder de fuego dentro y alrededor de ese país insuperadas desde la invasión de 2003. Y es demasiado natural que hayan seguido otros "picos" más atroces.

En septiembre, el general David Petraeus, comandante de nuestra escalada en Iraq, y Ryan Crocker, el embajador de nuestra escalada en ese país, presentarán su "informe sobre el progreso" al Congreso. ("Progreso" fue otra palabra favorita en los pronunciamientos oficiales estadounidenses de la era de Vietnam.) El nombre en sí dice más o menos lo que se puede esperar. El informe ya ha sido reducido a una "instantánea" de una serie de operaciones continuas, que no debieran ser juzgadas o evaluadas seriamente hasta por lo menos noviembre, o tal vez hasta comienzos de 2008, o...

Teniendo eso en consideración, lo que sigue es un segundo informe "según las cifras" de Tomdispatch sobre Iraq. Considérenlo como un intento de poner en perspectiva el cenagal junto con la pesadilla iraquí – dos palabras clásicas de la era de Vietnam.

Sólo se puede confiar en pocas cifras provenientes de Iraq. Una cuenta exacta entre la confusión, el caos, y el derramamiento de sangre, bajo una ocupación que fracasa, en un país que carece esencialmente de un gobierno central, en un paisaje mediático estadounidense que sigue mareado por la manipulación interminable del gobierno Bush y sus comandantes militares, es probablemente casi imposible. Pero por aproximadas que sean las cifras que siguen, ofrecen un cuadro demasiado vívido de lo que desencadenó la invasión tan deseada por el presidente. Ningún país podría sufrir un desarraigo, destrucción, muerte, pérdida y privaciones, y seguir colectivamente sano.

Los funcionarios civiles y militares estadounidenses hablan ahora de permanecer en Iraq hasta fines de 2008 o 2009, o en la década siguiente, o por períodos indefinidos pero cada vez más largos. Y a pesar de ello Iraq (según las cifras) ha sido un tiro por la culata mes tras mes, año tras año, durante más de cuatro años. Nunca hubo motivos para creer que la última escalada – o alguna futura escalada, llámesela como sea, realizada a través de los militares de EE.UU. o mediante un creciente ejército fantasma de mercenarios empleados por firmas privadas de seguridad – podría lograr de algo que no sea acelerar el ritmo de ese fracaso. Así que imaginemos lo que será Iraq según las cifras en 2008 o 2009, en vista de la clara determinación de los "pensadores estratégicos" del gobierno de Bush, de ocupar ese país hasta el futuro lejano.

Esta es, por lo tanto, la escalada en Iraq en cifras – casi todas continúan creciendo con la "oleada" – desde mediados de agosto de 2008:

Cantidad de soldados estadounidenses estacionados en Iraq: 162.000 (más por lo menos varios miles de empleados del gobierno) la cifra más alta hasta ahora.

Cantidad estimada de contratistas privados pagados por [los contribuyentes de] EE.UU.: De nuevo más de 180.000, indudablemente la cifra más alta de todos los tiempos. Esa cifra incluye a aproximadamente a 21.000 estadounidenses, 43.000 contratistas extranjeros no iraquíes (incluyendo a chilenos, nepaleses, colombianos, indios, fijanos, salvadoreños y filipinos, entre otros), y 118.000 iraquíes, pero no incluyen un recuento total de "contratistas privados de seguridad que protegen a funcionarios y edificios gubernamentales," según cifras del Departamento de Estado y del Pentágono obtenidas por Los Angeles Times.

Porcentaje de contratistas privados en las fuerzas totales de EE.UU. desplegados en la Segunda Guerra Mundial y en la Guerra de Corea: entre un 3 y un 5%, según el testimonio ante el Congreso del abogado de derechos humanos Scott Horton. En Vietnam y en la Primera Guerra del Golfo, esa cifra llegó a un 10%. Ahora es por lo menos cerca de un 50%.

Cantidad de compañías privadas que trabajan en Iraq con contratos del gobierno de EE.UU.: 630, con personal de más de 100 países, según Jeremy Scahill, autor del éxito de ventas "Blackwater, The Rise of the World's Most Powerful Mercenary Army."

Salario típico de un ex soldado de las Fuerzas Especiales de EE.UU. que trabaja para una compañía privada de seguridad: 650 dólares al día, según Scahill, "después de que la compañía toma su parte." Esa suma, sin embargo, puede llegar a 1.000 dólares al día.

Cantidad de camiones en la ruta cada día como parte de la operación de resuministro de EE.UU. en Iraq: 3.000

Cantidad de ataques desde junio de 2006 a mayo de 2007 contra convoyes de suministro de EE.UU. protegidos por contratistas privados de seguridad: 869, cerca el triple de los doce meses anteriores.

Cantidad de contratistas privados que han muerto en Iraq: Más de 1.000, según el Departamento del Trabajo de EE.UU., basado en cifras parciales porque las compañías privadas no tienen que declarar sus muertos en la guerra.

Costo pronosticado de una oleada de 21.500 soldados estadounidenses hacia Iraq, según los cálculos de la Casa Blanca en enero de 2007: 5.600 millones de dólares, cifra presentada el mes en el que se anunció la estrategia de la oleada del presidente.

Costo pronosticado de una oleada de un año de 30.000 a 40.000 soldados, según Robert Sunshine, director adjunto de análisis presupuestario de la Oficina Presupuestaria del Congreso, no partidaria: 22.000 millones de dólares (dos años con un rebaja a 40.000 millones). Estas cifras fueron presentadas en un testimonio ante el Congreso cinco meses después de que fuera lanzada oficialmente la oleada del presidente.

Porcentaje de dólares asignados anualmente por el gobierno de EE.UU. y gastados en actividades relacionadas con Iraq: Más de un 10%, o sea un dólar de cada 10, según Sunshine de CBO.

Costo mensual estimado de las guerras de Iraq (y Afganistán): 12.000 millones de dólares – 10.000 millones para Iraq – un tercio más que en 2006, según el Servicio no-partidario de Estudios Legislativos.

Costo total estimado de la Guerra de Iraq, si tiene lugar la "previsión optimista" de Robert Sunshine – 30.000 soldados de EE.UU. pertenecen en Iraq en 2010: Más de

1.000.000.000.000 de dólares. (Si su previsión menos optimista es exacta – 75.000 soldados en 2010 – más cerca de 1.500.000.000.000.)

Cantidad de iraquíes que se estima han huido de su país: Entre 2 millones y 2,5 millones. Unos 750.000 a Jordania, 1,5 millones a Siria, 200.000 a Egipto y Líbano – y entre 40.000 y 50.000 huyen cada mes, 2.000 al día, según cifras de la ONU. Funcionarios de la oficina central de viajes en Bagdad son inundados por hasta 3.000 solicitudes de pasaportes por semana. Además, aunque es una incógnita, puede ser que más de dos millones de iraquíes sean ahora refugiados internos, desarraigados de sus hogares en gran parte por la violencia sectaria y la limpieza étnica. Aproximadamente un 70% de estos son mujeres y niños, según la UNICEF.

Cantidad de refugiados iraquíes admitidos a EE.UU. en julio: 57; sólo 133 en lo que va de año.

Cantidad de iraquíes retenidos en prisiones estadounidenses en Iraq: Unos 22.500, según funcionarios militares de EE.UU., un salto al nivel insuperado hasta ahora de 16.000 en febrero cuando comenzó la oleada. (Las prisiones estadounidenses en Iraq también siguen siendo expandidas.)

Cantidad de iraquíes liberados del encarcelamiento estadounidense en el pasado mes: 224.

Cantidad de combatientes extranjeros (yihadistas) retenidos por los militares de EE.UU. en Iraq: 135 (casi la mitad son saudíes).

Cantidad estimada de balas disparadas por soldados de EE.UU. por cada insurgente muerto en Iraq (o Afganistán) 250.000, según John Pike, director del grupo de investigación militar en Washington GlobalSecurity.org. Esto asciende a 1.800 millones de munición para armas pequeñas por año. Como las fábricas de munición de EE.UU. no pueden satisfacer la demanda, 313 millones de balas de esas municiones fueron compradas a Israel el año pasado por 10 millones de dólares más que si fueran producidas en el interior de EE.UU.

Porcentaje de amputaciones realizadas a heridos de guerra de EE.UU. en Iraq: Se estima que es un 6%. El promedio en conflictos anteriores de EE.UU., donde los equivalentes de Artefactos Explosivos Improvisados y coches bomba no jugaron un papel semejante, fue de un 3%.

Estimación de la cantidad de prótesis de extremidades necesitadas al año sólo para iraquíes en el norte de Iraq: 3.000 según la Sociedad de la Media Luna Roja y el director general de servicios sanitarios en Mosul. (A diferencia de los soldados estadounidenses, los iraquíes que han perdido extremidades sólo tienen acceso a cantidades limitadas de prótesis anticuadas.)

Costo de un ataúd en Bagdad: Entre 50 y 75 dólares. Costo de un ataúd en tiempos de Sadam Husein: entre 5 y 10 dólares.

Cantidad de civiles iraquíes que murieron en julio de 2007: 1.652, según cifras compiladas por los ministerios iraquíes de Salud, Defensa, e Interior; 2.024 según la cuenta de Associated Press; 1.539 según el Washington Post. Todos, con la excepción del Post afirman que se trata de un "pico" en la cantidad de víctimas. Es seguro que semejantes cifras constituyen, por una serie de razones, recuentos considerablemente inferiores a la realidad.

Cantidad aproximada de civiles estadounidenses que habrían muerto en julio si un nivel semejante de muertes ocurriera en EE.UU.: 18.000, según el experto en Oriente Próximo Juan Cole.

Estimación de las muertes iraquíes desde la invasión de 2003 hasta junio de 2007, si la cifra promedio de 655.000 de The Lancet fue exacta y tasas de muertes similares valieran para el año pasado desde su publicación: Algo por sobre un millón, según Just Foreign Policy. (El estudio de The Lancet ha sido el único informe científico en el terreno sobre las víctimas iraquíes en estos años.)

Cantidad de civiles iraquíes muertos en julio en ataques con bombas con víctimas masivas: 378, un aumento brusco respecto a junio, según el Washington Post. Los cinco meses de oleada de EE.UU. no han causado "un cambio apreciable" en los ataques con vehículos-bomba, según cifras reunidas por reporteros de los periódicos McClatchy.

Cantidad de cuerpos no identificados, presuntamente asesinados por escuadrones de la muerte, encontrados en las calles de Bagdad en junio de 2007: 453, un aumento de un 41% respecto a enero de 2007, el mes antes del comienzo de las operaciones de la oleada, según estadísticas extraoficiales del Ministerio de Salud iraquí tomadas de recuentos en las morgues.

Cantidad de civiles iraquíes muertos o heridos en incidentes de "escalada de fuerza" en puntos de control estadounidenses o cerca de patrullas y convoyes estadounidenses en el pasado año: 429, según estadísticas militares de EE.UU. obtenidas por los periódicos McClatchy. Estas estadísticas, que tuvieron un "pico" durante los recientes meses de escalada, no incluyen muertes civiles durante incursiones en casas o en medio de batallas (y en todo caso son consideradas incompletas, ya que una cantidad desconocida de muertes de la escalada de fuerza no son mencionadas por las unidades de EE.UU.).

Número total de ataques contra fuerzas de EE.UU. y de la coalición, fuerzas de seguridad iraquíes, civiles iraquíes, y objetivos de la infraestructura en junio de 2007: 5.335. Esto significa un promedio diario de 177,8, la cantidad más elevada desde mayo de 2003, según el Pentágono, y un 46% más que en junio de 2006; más de un 68% de estos ataques – 3.671 para ser exactos – fueron lanzados contra tropas de EE.UU., un aumento de un 7% desde mayo de 2007.

Número de ataques en julio de 2007 utilizando el tipo más poderoso de bomba al borde de la ruta: 99, la suma más elevada hasta ahora, según el teniente general Ray Odierno, número dos de EE.UU. en Iraq, y representa un tercio de las víctimas estadounidenses de ese mes.

Número de muertes militares estadounidenses en los meses de la oleada, febrero a julio de 2007: 572, según el sitio en la red Iraq Coalition Casualties. Esto representa un incremento de 189 muertes estadounidenses en comparación con los mismos meses en 2004, 215 más que en 2005, 237 más que en 2006.

Temperatura diaria promedio en verano en Bagdad: 43 a 49 grados C, aunque 54 grados C no es poco común. Raramente baja a menos de 38 grados, incluso de noche.

Cantidad de megavatios de electricidad producidos diariamente en Iraq: Menos de 4.000 megavatios, bajo los niveles anteriores a la invasión en un país en el que la demanda diaria actual es de entre 8.500 y 9.500.

Horas de electricidad suministradas normalmente a los bagdadíes por la red nacional de electricidad: 1 a 2 horas al día. El único recurso, según la periodista francesa Anne Nivat, que vivió recientemente en la "zona roja" de Bagdad, es electricidad producida por pequeños generadores locales, que consumen hasta 76 litros de gasolina por día.

Cantidad de apagones nacionales en sólo dos días en julio de 2007: 4. La ciudad sagrada chií de Karbala estuvo sin electricidad alguna durante por lo menos 3 días consecutivos en julio, durante los cuales su suministro de agua potable "se secó." ("‘Ya no necesitamos documentales en la televisión sobre la Edad de Piedra. Realmente vivimos en ella. Estamos en peligro constante por el agua sucia y la comida podrida que consumimos,’ dijo Hazim Obeid, que vende ropa en un puesto en el mercado de Karbala.")

Costo de una botella de agua purificada durante la actual escasez de agua: 1,60 dólares por una botella de 10 litros, un aumento de un 33%. (Muchos iraquíes no se pueden permitir la compra de agua embotellada en un país en el que, según un reciente resumen de un estudio de Oxfam de la crisis humanitaria iraquí, un 43% de los iraquíes vive en la "pobreza absoluta," ganando menos de un dólar al día.)

Porcentaje de ingenieros de aguas que han abandonado Iraq: 40%, según el informe de Oxfam. Un porcentaje similar de profesionales de clase media – doctores, maestros, abogados – evidentemente también han huido. Según Oxfam, algunas universidades y hospitales en Bagdad han perdido un 80% de su personal.

Cantidad de iraquíes que tienen acceso a agua potable limpia: 1 de 3, según cifras de la ONU. (En 2007, enfermedades transmitidas por el agua, incluyendo la diarrea, "el asesino más prolífico de niños bajo los 5 años," han aumentado en un 70% en algunas áreas durante el año anterior.) De los 3,5 millones de metros cúbicos de agua que se estima necesitan los seis millones de habitantes de Bagdad, la cantidad realmente entregada es de 2,1 millones de metros cúbicos.

Cantidad de líneas de alta tensión en funcionamiento que llegan a Bagdad: 2 de 17, debido al sabotaje insurgente, según un portavoz del Ministerio de Electricidad. Esto contribuye a la peor escasez de electricidad desde la invasión en el verano de 2003. Se informa que la red eléctrica del país está cerca del colapso.

Cantidad de ministros que siguen en el gabinete del primer ministro Nuri al-Maliki: 20.

Cantidad de ministros que se han ido: 17.

Cantidad de altos oficiales que han renunciado recientemente al Ejército Iraquí en protesta contra el gobierno Maliki: 9, incluyendo al jefe del Estado Mayor, general Babaker Zebari.

Cantidad de países a los que han ido parlamentarios iraquíes, que suspendieron su labor para tomar vacaciones de un mes en agosto: Por lo menos seis, según el New York Times, incluyendo a Jordania, Siria, Dubai, Irán, Gran Bretaña, y Egipto, así como a un "balneario en la región más segura de Iraq: el Kurdistán autónomo."

Costo estimado por minuto de esas vacaciones para EE.UU. en las actuales operaciones en Iraq: 200.000 dólares, según Bob Schieffer de CBS News.

Cantidad de petróleo que posee Iraq: 115.000 millones de barriles en reservas petrolíferas probadas, las terceras por su tamaño en el mundo (después de la vecina Arabia Saudí e Irán). Cálculos de posibles depósitos de petróleo que aún no han sido descubiertos varían entre 45.000 millones de barriles adicionales hasta 400.000 millones de barriles adicionales.

Precio de 40 galones de gasolina bajo Sadam Husein: 50 centavos de dólar.

Precio de 40 galones de gasolina en julio de 2007: 75 dólares en el mercado negro; 35 dólares si un conductor está dispuesto a pasar horas, o incluso días enteros en una fila en una gasolinera.

Porcentaje de los ingresos de Iraq que provienen de la exportación de petróleo: Más de un 90%, aunque la producción de petróleo sigue estando por debajo de la de los peores días del régimen de Sadam Husein.

Cantidad que el Ministerio Iraquí del Petróleo presupuestó para inversión de capital para reforzar la industria petrolera el año pasado: 3.500 millones de dólares, según el último informe del Inspector General Especial de EE.UU. para la Reconstrucción de Iraq.

Cantidad realmente gastada por el Ministerio Iraquí del Petróleo: 90 millones de dólares.

Porcentaje de fondos de capital asignados gastados por el gobierno iraquí en proyectos petroleros, energéticos y educacionales en 2006: 22%.

Cantidad de dinero que falta debido a la corrupción gubernamental, según lo revelado por el máximo investigador contra la corrupción de Iraq, el juez Rahdi al Rahdi: 11.000 millones de dólares.

Cantidad de dólares invertidos en entrenamiento de militares y policías iraquíes: 19.200 millones de dólares. Esto representa 55.000 dólares por recluta iraquí, según una investigación bipartidaria del Congreso de EE.UU.

Monto que el Pentágono ha solicitado para seguir entrenando y equipando a la fuerza de seguridad iraquí: 2.000 millones de dólares.

Porcentaje de equipo que el Pentágono ha entregado a las fuerzas de seguridad iraquíes desde 2003 que no se vuelve a encontrar: 30%. Eso incluye por lo menos "110.000 rifles AK-47 rifles, 80.000 pistolas, 135.000 artículos de blindaje corporal y 115.000 cascos," según la Contraloría General de los Estados Unidos [GAO, por sus siglas en inglés]. Según el Washington Post: "Un alto funcionario del Pentágono reconoció que parte de las armas probablemente está siendo utilizada contra las fuerzas de EE.UU."

Cantidad de contenedores de carga hechos de acero estadounidenses en Iraq y Afganistán que ahora se consideran "perdidos": 54.390 o sea un tercio de la cantidad total, según la GAO.

Costo estimado del entrenamiento de fuerzas de seguridad iraquíes (y afganas) durante la próxima década, si se continúa por el mismo camino: Por lo menos 50.000 millones de dólares, según la Oficina Presupuestaria del Congreso.

Cantidad de bases mayores de EE.UU. en Iraq: Más de 75, según el New York Times.

Costo de las bases de EE.UU. en Iraq (que el Congreso ha determinado por mandato que sean no "permanentes"): Desconocido. En una prestigiosa revista de construcción a fines de 2003, el teniente coronel David Holt, el ingeniero del ejército "encargado de desarrollo de instalaciones" de Iraq, ya hablaba orgullosamente de que "varios miles de millones de dólares" estaban siendo invertidos en la construcción de bases. El Servicio de Estudios Legislativos [CRS, por sus siglas en inglés] afirma, según el Washington Post, que 2.000 millones de dólares fueron destinados a "construcción militar" en Iraq y Afganistán, entre 2004 y 2006; otros 1.700 millones fueron aprobados por el Congreso para 2007. Y el Pentágono sigue construyendo. Para el año fiscal 2008, fueron solicitados 738,8 millones de dólares "para 33 proyectos críticos de construcción para Iraq y Afganistán." (Cuando se trata de construcción se base, estas cifras son indudablemente subestimaciones.)

Cantidad que ha recibido hasta ahora la antigua subsidiaria de Halliburton: Kellogg, Brown, and Root (conocida ahora como KBR) por un contrato de antes de la guerra para suministrar a los militares estadounidenses alimentos, combustible, viviendas, y otras necesidades: Por lo menos 20.000 millones de dólares. Una auditoría del Pentágono de 16.200 millones de dólares de trabajo de KBR "estableció que 3.200 millones de dólares de facturación de KBR eran cuestionables o no estaba justificados por documentación."

Porcentaje de iraquíes que no se pueden permitir la compra de suficientes alimentos: Un 15% según Oxfam.

Porcentaje de niños iraquíes que están desnutridos: Un 28% (en comparación con un 19% antes de la invasión); Porcentaje de bebés nacidos con peso insuficiente: Un 11% (en comparación con un 3% de antes de la invasión).

Porcentaje de niños iraquíes a los que ahora se considera que sufren de "impedimentos" educacionales: Un 92%, según un estudio citado por Oxfam.

Costo de un solo vehículo aéreo sin tripulación Predator (UAV), armado con dos misiles Hellfire: Más de 3 millones de dólares. (Por lo menos 5 Predator se han estrellado o fueron derribados durante el año pasado en Iraq y Afganistán.)

Costo del último UAV [siglas en inglés de vehículo aéreo no tripulado] el "cazador-asesino" MQ-9 Reaper, que ahora está siendo desplegado en Afganistán y pronto lo será en Iraq: 7 de millones de dólares. El Reaper es cuatro veces más pesado que el Predator y puede ser armado con 14 misiles Hellfire o cuatro Hellfire y 2 Municiones de Ataque Directo Conjunto de 500 libras. Es considerado equivalente por su poder de fuego al F-16. Según el periodista de Associated Press Charles Hanley: "Su piloto, mientras bombardea objetivos en Iraq, estará sentado ante una consola de vídeo, a 11.300 kilómetros de distancia en Nevada."

Cantidad de aviones estadounidenses en el espacio aéreo iraquí en cualquier momento dado: 100, según Hanley.

Aumento en la cantidad de bombas lanzadas sobre Iraq en los primeros seis meses de 2007 en comparación con los primeros seis meses de 2006: quintuplicada.

Porcentaje de recursos petroleros iraquíes alrededor de Basora en el sur chií de Ira, donde, en septiembre de 2006, los británicos lanzaron su propia versión fracasada de la actual operación de escalada estadounidense "aclarar, retener y reconstruir" en Bagdad: un 66%.

Cantidad de médicos asesinados por "pistoleros no identificados" en la "pacífica" Basora desde 2003: 12.

Número de ocasiones en la que la base en el aeropuerto en las afueras de Basora, que alberga a una oficina regional bien defendida por barricadas de la Embajada de EE.UU. y a los últimos 5.500 de los 40.000 soldados que Inglaterra envió a Iraq, ha sido atacada por morteros o cohetes durante los últimos cuatro meses: 600.

Efecto de los gastos en la Guerra de Iraq sobre los beneficios de las principales corporaciones armamentistas: Northrop Grumman acaba de anunciar un aumento de un 15% en las ventas en el segundo trimestre por sobre 2006 en su división de información y servicios, de un 7% en su división de electrónica; la unidad de sistemas de combate de General Dynamics acaba de registrar un aumento de un 19% en las ventas. Los beneficios de Lockheed Martin aumentaron en un 34% a 778 millones de dólares, según Eli Clifton de Inter Press Service.

Costo estimado del envío de un soldado estadounidense a Iraq por un año: 390.000 dólares, según el Servicio de Estudios Legislativos (CRS).

Costo del transporte en avión de un soldado desde la zona de conflicto a EE.UU.: 627,80 dólares. Es el precio que el Pentágono paga a FedEx y a UPS, entre otras compañías, por cada soldado llevado de vuelta a EE.UU.

Tonelaje estimado del equipo de EE.UU. que podría ser llevado fuera de Iraq y embarcado a casa desde Kuwait en caso de una decisión de retirarse: Un millón de toneladas.

Porcentaje de estadounidenses en el último sondeo de Washington Post-ABC News que habían servido en Iraq o "tenían un amigo o pariente cercano que sirvió en Iraq," que aprueban el manejo del conflicto de Iraq por el presidente: un 38%. En un sondeo en mayo de New York Times/CBS News, menos de la mitad de las familias de militares y miembros de las fuerzas armadas estuvieron de acuerdo con que "EE.UU. hizo lo correcto al invadir Iraq."

-----------

Tom Engelhardt dirige el Nation Institute’s Tomdispatch ("un antídoto habitual ante los medios dominantes"), es co-fundador de The American Empire Project y es también el reciente autor de "Misión Unaccomplished: Tomdispatch Interviews with American Iconoclasts and Dissenters" (Nation Books), la primera recopilación de las entrevistas realizadas en Tomdispatch.

Un Imperio que colapsa: Estados Unidos

2007-08-20T05:35:00.001-07:00

Durante mucho tiempo nos han vendido la idea de los Estados Unidos como el máximo Imperio de la humanidad cuyo poderío se remonta a cientos de años, basado esencialmente en su poder económico y militar, fuerza de penetración política en el mundo nunca antes exhibida por nadie. Más de una generación ha crecido en esta noción. Pero hoy ese Imperio ya no existe más, se extinguió, es una falacia y lo que aun deslumbra son los restos de antiguos brillos que mueren.

Sin descontar el poder de las grandes transnacionales norteñas que aun acaparan puestos preponderantes dentro de sectores del comercio mundial – tal es el caso de Intel o Microsoft – la economía en ese país ha entrado en un franco proceso de deterioro cuyo síntoma más claro es la disminución de las inversiones, la caída y fluctuaciones constantes de los índices bursátiles, la franca desaceleración en el crecimiento anual y la precaria situación de devaluación de la moneda.

No hay que equivocarse e inferir de lo anterior que los magnates de Wall Street se están quedando en los calzones o que emporios mundiales como Halliburton andan halándose la cabellera para averiguar como llegar a fin de mes. Lo cierto es que esas compañías súper gigantescas la están pasando muy bien con la administración Bush Jr. que les ha garantizado un ambiente de enriquecimiento principalmente en las guerras de rapiñas, el encubrimiento de las actuaciones fraudulentas de las compañías y un trabajo consecuente en disminuirles los impuestos a las personas de mayores ingresos a costa de afectar a los contribuyentes más pobres.

Como señalara en su libro Estupidos Hombres Blancos el intelectual y documentalista Michael Moore al referirse a estas compañías:

“…Los ricos están chapoteando en el botín que han acumulado en las dos últimas décadas, y ahora quieren asegurarse de que nadie pida un trozo del pastel…”

Pero el peso económico global de los capitales norteamericanos ha caído, sobre todo porque muchas veces ese capital no es completamente norteño sino que esta penetrado por compañías y consorcios de otras nacionalidades y economías en franco ascenso, especialmente los capitales asiáticos chinos y japoneses. China y Japón son hoy en día los capitales dominantes, con un índice de crecimiento anual que supera con amplitud los mejores años de esplendor económico de post guerra en Estados Unidos. Y todo ello aprovechando el hecho de que el Imperio no logró pasar de un sistema económico de guerra a uno de servicios y mercado.

En los 60, cuando Einsenhower traspasaba poderes a Kennedy, dejo entre ver este problema al argumentar que los Estados Unidos vivían lanzados en un camino de producción de guerra que superaba en gastos a la producción destinada a la industria comercial. En aquel entonces Einsenhower reconocía que con el volumen de personal y dinero que se destinaba a lo que denominó Complejo Militar Industrial, la nación podría de manera clara consolidarse comercialmente y plantearse metas de desarrollo que lo llevaran al control del comercio mundial. Sin hacer caso a las llamadas de cordura del héroe de las Segunda Guerra Mundial, las siguientes administraciones se han dejado arrastrar por el Complejo Militar Industrial y la economía de guerra y para la guerra. De este desliz se han aprovechado con crece los gigantes asiáticos.

A finales de los noventa, tras la caída del muro de Berlín, la Casa Blanca se topo con el hecho de que había perdido terreno en el mercado mundial ante China y Japón, quienes de forma vertiginosa colonizaban sectores industriales antes monopolio exclusivo de empresas norteñas. Así, y solo como ejemplo, la industria automotriz en Europa, América e incluso en los Estados Unidos es bombardeada por los modelos y marcas japonés más económicos y de mejor rendimiento. Clásicos como Ford o General Motors se ven literalmente desplazados de los gustos del americano promedio por los Nissan, Toyota, Missubishi etc, que no solo cumplen con las normas medio ambientales de bajo consumo por alto kilometraje, sino además suman como ventajas el ser sustancialmente más baratos que los similares yanquis.

Políticas económicas de amplio espectro para la promoción de las inversiones y ampliar mercados se han implementado igualmente por China. Tal es el caso de la política de la Banca China de mantener el Yuan – moneda china – en un nivel de cambio bajo, de esta manera hace a sus productos más competitivos y condiciona el hecho de que las estanterías en Estados Unidos se llenen de artículos Made in China, lo que ha llevado a un déficit comercial entre ambas naciones que favorece a China en 231 mil millones de dólares. Por otro lado cientos de compañías norteñas abandonan el país y se marchan al gigante asiático pues el bajo valor del Yuan permite producir a costos más baratos que en California, Chicago o cualquier otro estado de la nación, sin contar las compañías del resto del mundo que prefieren invertir allí mejor que en Estados Unidos, es decir: disminuyen las inversiones y el ingreso de capital.

Todo lo anterior significa desempleo en aumento dentro del Imperio y por tanto redunda en la economía, sin contar que la fuga de los capitales no permite al país un crecimiento sostenido. No es de extrañar la actual crisis política-económica entre USA y China. El gobierno yanqui reclama fervientemente de su par asiático que revalorice el Yuan y amenaza con sanciones económicas, lo que en la realidad de hoy es como asustar al oso con bastones cortas.

La Banca China posee 900 000 millones de dólares en Bonos del Tesoro de los Estados Unidos, lo que la coloca en una posición de fuerza para marcar las fluctuaciones mundiales de esa moneda. Ante esta realidad y con declaraciones como las del Jefe del Centro para la Investigación del Desarrollo de China, Xia Bin, que ve en esos millones una moneda de negociación que limita francamente al imperio yanqui, cualquier intento de amenazas a China es una locura. De hecho la reacción del gobierno Chino ante el ultimátum ha demostrado ese poder. Dos miembros del Partido Comunista Chino han planteado un “golpe nuclear a los yanquis” que consistiría en la venta de esos 900 mil millones de Bonos y por tanto en un ataque directo al precio de dólar como moneda de cambio, que ante tal caso colapsaría sin remedio. Algo parecido ocurrió cuando a principios de año la Banca China anuncio no comprar más divisas americanas, el precio del dólar callo abruptamente.

Ante tales realidades no tiene porque asombrarnos que símbolos como el Empaire State, en Nueva York, pertenezcan ahora a capitales asiáticos, menos que China se de el lujo de comprar la producción de Intel de todo un año – sin mencionar cuanto se le adelantan ya en tecnología a los norteamericanos –; económicamente hablando los Estados Unidos ya no son poder.

Y las cosas no están mucho mejor en el plano militar. No negamos que su capacidad bélica sea una de las mayores en el mundo y que sin duda alguna hay que verlo como un enemigo con un potencial de destrucción que nadie en su sano juicio desearía enfrentar, pero tal volumen de fuego no lo convierte en la Milicia conquistadora e indestructible que esperaríamos de un Imperio.

A diferencia que su predecesores – el Imperio Romano – el Ejercito de los Estados Unidos cubre o mantiene bajo su dominio un volumen de territorio a nivel planetario nunca antes visto, tan solo para el 2006 se calculaba que la carteras de propiedades del Departamento de Defensa incluía 3 731 terrenos, más del 20 por ciento de ellos en 287 mil hectáreas fuera de territorio yanqui; tal cifra se considera limitada por no incluir las bases militares de Irak y Afganistán. Ese volumen de tierras se equipara con los territorios de Corea del Norte, y muchas de esas bases militares son mayores que algunos Estados pequeños como Santa Lucia o San Vicente y las Granadinas. Igualmente el Departamento de Defensa cuenta con un presupuesto y capitales – cerca de 28 billones de dólares tan solo en el 2007 – que hacen palidecer los recursos de naciones Latinoamericanas como México. Pero entre tanto poderío económico y técnico, la milicia carece de lo fundamental: hombres que poner en combate y que sirvan de carne de cañón para las conquistas.

En las guerras de Corea, Vietnam, Somalia, Afganistán y el Golfo Pérsico Estados Unidos ha señoreado en buena parte de las mismas basados en el hecho de que sus oponentes se encuentran desgastados por largos periodos de guerras o sanciones económicas previas que lo han debilitado al máximo; pero en todos estos casos el ejercito americano se ha visto obligado a llevar a sus tropas a un nivel de stress excesivo ante al incapacidad de reclutar y reponer hombres en el campo de batalla con la celeridad que las circunstancias lo requieren. La Casa Blanca y el Pentágono prefieren la realización de operaciones encubiertas y de baja intensidad antes de abrir combate con todos los elementos.

Quizás sea Iraq el ejemplo más verídico de esta realidad. Durante los 4 años y un tiempo que las operaciones militares comenzaron en territorio de Iraq y que llevaron al derrocamiento del régimen de Saddam Hussein, las fuerzas ocupantes han sufrido un total de más de 3 500 bajas mortales y un número no precisado, pero igualmente elevado, de heridos. Una resistencia que no se previo – nunca lo hacen – obliga a los americanos a mantener un número de efectivos cuantioso en el campo de batalla y a reponer esa fuerza constantemente. Las dificultades de reclutamiento se han hecho notorias, al punto que el ejercito se ha visto precisado a recurrir a movilizar a personas con antecedentes penales, con enfermedades mentales o indocumentados con la promesa de ciudadanía, y como último recurso movilizar fuerzas y medios de la Guardia Nacional, un cuerpo armada que por constitución no deben cumplir misiones fuera de los Estados Unidos. Si consideramos el hecho de que en activo el Ejercito de los Estados Unidos cuenta con 1, 389 000 hombre y mujeres – de los cuales no todos participan directamente en las operaciones – y en Iraq han cumplido misión entre 250 mil y 500 mil, adivinar que nivel desgaste sufre ese cuerpo armado es fácil, y todo ello sin mencionar que en Afganistán mantienen un grupo considerable de fuerzas.

Por otro lado aunque nos invadan por todas las vías posibles con la propaganda de que la tecnología bélica en el país es superior a la del resto del mundo, lo cierto es que sus principales oponentes en esta esfera: China y Rusia pueden ser y lo son aun más. Rusia, enemigo, desde el periodo socialista y al parecer nuevamente dentro del circulo de las personas no gratas en Washington, es quizás el más peligroso de todos, debido al hecho de que el desarrollo de la industria armamentista en ese país es muy elevado y que ésta es parte del estado y no un consorcio o grupos de empresas con interés independientes a él.

Desde que Stalin logró construir al ejército más poderoso de Europa, capaz de despliegues tan impresionantes como el de la Batalla del Arco de Kurst, la maquinaria de guerra en Rusia no ha parado de desarrollarse y de avanzar ganándole terrenos a los Estados Unidos. Destacan entre sus estandartes la aviación y los misiles nucleares, muy recientemente han dado pruebas de ello. En medio del diferendo surgido con la intención yanqui de colocar su llamado Escudo Anti misiles en Europa del Este – casi en las fronteras rusas – y las negativas de Bush a las propuestas de Putin de gerenciar de conjunto – rusos y americanos – dicho sistema para no afectar la seguridad ni el equilibrio de fuerzas; el Ministerio de Defensa Ruso a anunciado la puesta a punto de un sistema anti misiles propio y la incorporación a su arsenal de dos modelos de misiles nucleares de largo y mediano alcance, con capacidad de hasta diez ojivas y una máxima efectividad, todo ello listo para septiembre de este año. Un proyecto similar le ha costado a los Estados Unidos varios años, cientos de influencias y aun no estará operable en fechas próximas. Lo que demuestra el hecho de que tal poderío yanqui si bien no es del todo falso no es omnipotente.

Además cabría mencionar que tanto China como Rusia cuentan con un índice de población considerable que les permite poner sobre las armas un número de hombres que, francamente, hace parecer a la Milicia yanqui un grupo minúsculo. Como diría Nick Turse en su trabajo Como el Pentágono llego a adueñarse de la tierra, los mares y los cielos:

“…. El Pentágono puede ser el propietario de inmensas porciones del planeta, pero desde Vietnam hasta Laos, desde Beirut hasta Somalia, las fuerzas estadounidenses han sido desalojadas, por los residentes de los vecindarios, de propiedades que estaban prestas a considerar suyas…”

No son pocos los sectores políticos dentro y fuera de Norteamérica que han notado tal proceso de degradación imperial, y los 8 años de mandato Bush sólo han venido a agravarlo, al poner al descubierto la incapacidad militar del ejercito para controlar focos de resistencia en Irak y Afganistán, así como el declive económico evidencia la proximidad de una aguda crisis comercial y financiera. Algunos se aventuran a hablar de “destruir el imperio para salvar la república” sumida ya en un clima que huele más a dictadura fascista.

Los restos del poder con los que mantiene su hegemonía global y la uní polaridad en el mundo están sedimentados más en la apatía y la complicidad inactiva de algunos gobiernos que en la capacidad real yanqui de gobernar como imperio. Si naciones como China, Rusia, el grupo de los No Alineados y Latinoamérica consolidasen una alianza política-económica-militar – tal y como personalidades se adelantan en plantear - que ponga frente a los intereses estadounidenses, el gobierno imperial se vería obligado al dialogo y a posturas de consenso y equilibrio multipolar. Entre tanto logre infiltrarse en Europa, Medio Oriente y Latinoamérica, y en consecuencias fomentar políticas divisorias, más difícil será asestar el tan necesario golpe final a la bestia que languidece.

Latinoamérica, encabezada por Chávez y la Revolución Cubana, comienzan un proceso en este sentido. Se consolida así una alianza en la que personalidades como Evo Morales, Correa o Néstor Kishner llegan al poder en sus países y son los pilares del edificio que deberá extenderse, sin fronteras, a toda América y con suerte al mundo. El Alba de los pueblos puede y debe ser el ocaso de la bestia, trabajar en ello es tarea de todo el movimiento progresista y de izquierda a nivel mundial.

No sólo es posible desear un mundo mejor, hay que construido paso a paso y con nuestras manos.

Ciudad de la Habana, Cuba

19 de agosto de 2007

J.D.G (Manu)

El Sistema de Salud Pública en los Estados Unidos: 8 años de destrucción con nombre Bush.

2007-08-13T06:16:00.000-07:00

Deamonte Driver y Devante Johnson eran dos de los millones de niños que en los Estados Unidos se encuentran fuera de la cobertura de seguro médico, expuestos a las enfermedades y sin posibilidad acceso ha tratamiento de salud, por la fatal condición de pertenecer a familias pobres. No obstante, mientras el primero moría ante la imposibilidad monetaria de su madre para poder pagarle el tratamiento ontológico – 80 dólares - que le aliviara una muela picada y el segundo fallecía de cáncer agravado ante el retraso en recibir asistencia médica por trabas burocráticos del Medicad – seguro de salud estatal - , su presidente se gasta 1 000 millones de dólares diarios en la guerra en Iraq.

Sin importar cuan tecnificado y desarrollado este, el sistema de salud norteamericano es hoy uno de los peores en cuanto al acceso de la población de bajos recursos a los cuidados médicos, pudiéndosele comparar con cualquiera de los sistemas de atención sanitaria en América Latina. En un país como Estados Unidos debería ser imposible encontrar casos como los de los dos chicos fallecidos, pero la realidad es que, desde hace muchos años, el deterioro de las coberturas médicas a la población ha ido en aumento escalofriante.

No debemos equivocarnos al tratar este tema, ni por un segundo se trata de si los Estados Unidos cuenta o no con el personal médico suficiente y mucho menos si ese personal esta calificado o dispone de los medios necesarios, para ambos extremos la respuesta sería un si. Basta con hacer un paneo por las Clínicas, Hospitales, Centro de atención Psicológica y Psiquiátrica, Clínicas Dentales y demás dependencias que brindan este tipo de servicios y que pertenecen al sector privado. En estos sitios los niveles de atención son excelentes, las disponibilidades de recursos inigualables y las posibilidades de acceso limitadas. Los precios de una consulta médica en clínicas privadas – sin contar el de los procedimientos – alejan cualquier posibilidad de que la población con bajos ingresos pueda beneficiarse de ellos, eso sumado a que en estas instituciones, a pesar de la calidad técnica, prima más el interés monetario que el humanitario. El libre mercado también en el sector de la salud.

Por estas razones, salvo las élites dominantes y de amplio poder adquisitivo, la mayoría de la población de clase obrera y trabajadores depende de las coberturas médicas estatales, por regla general no poseen seguro médico privado o sus empleadores no se preocupan o no pueden brindarles uno. Estas personas, ante casos de enfermedad, si están aseguradas por el estado, pueden recibir la atención médica necesaria a expensas del Estado como donador de ese aseguramiento, y es igualmente el Estado el encargado de cubrir con su presupuesto todo el avituallamiento e infraestructura de personal y medios de los Hospitales públicos, a donde esta personas deberán acudir. De esta manera se deja la salud pública en manos de las decisiones presidenciales, y por tanto, en la medida en que una administración le conceda mayor importancia a este punto de la vida social y no a otros, los presupuestos de salud pública aumentaran o disminuirán.

Camino a las elecciones presidenciales del próximo 2008, temas domésticos como empleo y salud deberían y de hecho son de vital importancia en las campañas electorales, lo que condiciona que tanto en discursos como en acciones dentro del Congreso, Republicanos y Demócratas se empeñen en gestiones por mejorar estos renglones para granjearse simpatías populares y con ella votos a su favor.

Pero el Presidente Bush Jr. parece ignorarlo o más bien no incluirlo dentro de su esfera de prioridades. ¿Y por qué tal afirmación? Actualmente se encuentra en debate ante el Congreso un proyecto de resolución presentado por el Senador Republicano Gordon Smith, separado de las posiciones de su correligionario presidencial, que aprueba un aumento de 35 000 millones de dólares para los próximos 5 años al presupuesto del Programa de Seguro Médico Estatal para Niños y Niñas (SCHIP) simplemente aumentando los impuestos sobre los cigarrillos. Este sustancial aumento conlleva como resultado que 9 millones de niños y niñas norteamericanos, principalmente de bajos recursos, se beneficien de cobertura de salud. La respuesta del señor Presidente ante este proyecto ha sido anunciar que vetara el mismo aun en el caso en que Republicanos y Demócratas lleguen aun consenso, debido a dos hechos que en su opinión son fundamentales:

a) un aumento en los impuestos sobre los cigarrillos afectaría a los fumadores de bajos ingresos y a los fumadores jóvenes.

b) un aumento en la cobertura médica estatal limita las posibilidades de beneficios para el sector privado, porque la población va a inclinarse más hacía el seguro estatal.

Así de simple es la reacción del presidente Bush, ante un proyecto de beneficios de salud, la primera preocupación no es la cantidad de personas que se salvaran con el proyecto de resolución, sino los posibles daños económicos a sus contribuyentes de campaña electoral: las grandes corporaciones tabaqueras como Altria Group, antes denominado Philip Morris emporio de nicotina con un historial bastante complejo.

No cabe la menor duda de que un aumento en el precio de los cigarrillos traería como resultado una disminución en el consumo, de hecho datos recientes de la Asociación Estadounidense para la Salud Respiratoria indican que por cada 10 por ciento de aumento en impuestos sobre el tabaco, los fumadores jóvenes descienden un 7 por ciento y los fumadores en general en un 4 por ciento. Planteando la situación hipotética de que dichos por cientos de disminución se den en periodos de un año, en 5 años – tiempo para el que esta concebido el proyecto de Smith – al menos un 35 por ciento de los fumadores jóvenes y un 20 por ciento de los fumadores en general ya no lo harán, así que, hipotéticamente, en 5 años la población de los Estados Unidos disfrutaría de uno de los aires más limpios de nicotina a nivel mundial y la tasa de cáncer de pulmón en la nación decrecería abruptamente. Pero al parecer así no opina el Amo de las Bombas.

No es para menos entonces el insulto de personalidades como Marian Wright Edelman, de la Children ´s Defense Fundation, cuando plante:

“… ¿Por qué está este país, actualmente el más rico del mundo, discutiendo cuántos niños y niñas pueden recibir ayuda? Simplemente deberíamos hacerlo; es algo más que obvio. El pueblo estadounidense quiere que se ayude a todos sus niños. Todas los niños merecen cobertura médica, y no se por qué nos esta costando tanto hacer que nuestro presidente y nuestro líderes políticos lo entiendan, que los niños y niñas deberían tener seguro médico…”

Lamentablemente la señora Edelman ignora que el Presidente y actuales líderes políticos no entiende porque no se les esta hablando en el idioma que comprenden: el idioma de la corrupción y los dólares. Pues entre tanto cuesta liberar 35 000 millones de dólares para la salud de la infancia en los estadounidenses, el Presidente ha aprobado cifras ascendentes a 758 mil millones de dólares para la supuesta reconstrucción de Iraq. Y sería bueno al menos si el pueblo iraquí se beneficiase de ella, pero al ser manejada por el Departamento de Defensa se diluye en el Programa de Incremento de la Participación Civil en Tareas de Logística de la Defensa (LOGCAP) concebido en 1992 por el actual Vicepresidente Dick Cheney.

El LOGCAP no es más que la intromisión de los capitales privados en la infraestructura de aseguramiento de todo tipo del Departamento de Defensa, en otras palabras: Complejo Militar Industrial. De esos 758 mil millones el 93 por ciento se va a los intereses privados, 7 va a las arcas del Departamento de Estado y menos de un 1 por ciento va a los soldados, lo que aritméticamente deja fuera de posibilidad de beneficio al pueblo iraquí. De tal manera que en este año se prevé que empresas como Halliburton y Bechtel, líderes en la “reconstrucción” del país del Golfo Pérsico, salgan con una ganancia de entre 20 y 25 millones de dólares. No por gusto el presupuesto militar se incrementado desde 2001 a la fecha en unos 1.5 billones dólares.

Si uno coloca al antiguo CEO de la Halliburton en el sillón de Vicepresidente y a un tejano alcohólico, hijo de millonarios y magnate del petróleo en el de Presidente, no se puede esperar que se sensibilicen sustancialmente ante la muerte de un niño por una infección en una muela, al fin de cuentas estadísticamente solo representará para ellos, en el mejor de los casos, un consumidor menos. Mucho menos lógico es esperar que aprueben una legislación humanitaria si de por medio esta en juego los bolsillos de los emporios tabaqueros y los intereses médicos privados.

Los últimos 8 años – la Presidencia de George Bush – han sido quizás el peor momento para el Sistema De Salud en los Estados Unidos, marcado por un recorte de presupuesto para los Hospitales que dependen de los aportes estatales y una abrupta disminución en los programas de cobertura médica estatal – seguros médicos – como el Medicad y el SCHIP, y la decisión de veto del proyecto de resolución del Senador Smith, por parte del Presidente, va a costarle mucho a su partido en las próximas elecciones.

El presidente Bush es un ciego que camina contra el muro en medio del gentío que le grita que va a chocar. No hay manera que se entienda con el pueblo porque no hablan el mismo idioma, porque no tienen los mismos principios y valores. Las voces gritan alertando de la crisis de salud que vive el imperio, Michael Moore con su documental SICKO o el Congreso con el debate del proyecto de resolución para el aumento del presupuesto del SCHIP, pero en la Casa Blanca apenas si retumban los ecos. Entre la guerra en Irak, la crisis de una economía que no crece, el desempleo y los problemas de de acceso a la salud, para cuando termine el mandato Bush, la nación abra vivido durante 8 años el embate de un huracán peor que el Katrina. Solo esperemos que el proceso no se lleve más vidas de niños inocentes por delante.

Ciudad de la Habana, Cuba

12 de agosto de 2007

J.D.G (Manu)

Médicina cubana y solidaridad

2007-08-08T05:36:00.000-07:00

En la actualidad el nombre de Cuba esta en muchas bocas alrededor del mundo y su imagen muchos la asocian a un mar de batas blancas que recorre los parajes más intricados de las geografías planetarias.

Allí donde haga falta y sin importar condiciones de vida el estandarte de los médicos cubanos esta presente. Desde África a Asia, en América Latina y donde sean requeridos los médicos, la medicina y el sistema de salud cubanos demuestran que no se depende de grandes cantidades de dinero para ayudar a mejorar la salud de un mundo empobrecido por la rapiña y contra esta realidad no pueden 49 años de bloqueos.

La solidaridad llega a más y desde hace unos años se gradúan en la isla cientos de profesionales médicos de todo el mundo de forma gratuita y bajo la doctrina de hacer desaparecer el dolor por el derecho humano de gozar de atención médica sin importar intereses económicos. Y mientras el presidente de los Estados Unidos planea vetar un proyecto de ley que permitiría amparar bajo cobertura de salud a un número considerable de niños, en la mayor de las Antillas un grupo de jóvenes estadounidenses pobres obtienen su titulo de medicina.

Aquí les dejo un artículo que les muestra mejor esta realidad:

En Cuba la medicina no es un negocio

Hedelberto López Blanch

Rebelión

Que jóvenes estadounidenses vayan a estudiar medicina a un país en desarrollo es una práctica inusual, pero que además lo hagan en una nación a la cual Washington le haya decretado un bloqueo económico durante 48 años y durante ese mismo tiempo haya tratado de derrocar a su gobierno por todos los medios a su alcance, resulta inaudito.

Y esta realidad solo ha podido ocurrir en Cuba, que con uno de los sistemas más avanzados y humanos del mundo en la formación profesional, ha tendido la mano a miles de jóvenes extranjeros, entre estos a varios norteamericanos, para que estudien gratuitamente la carrera de medicina.

En el presente curso escolar, ocho estudiantes estadounidense se graduaron en la especialidad de médicos generales en la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAN) de La Habana, donde además cursan estudios 2 300 jóvenes de 25 países.

En declaraciones a la prensa, el Reverendo Lucius Walker, director de la Organización Comunitaria Pastores por la Paz, que llegó a Cuba presidiendo la XVIII Caravana de Solidaridad reconoció los esfuerzos del Ministerio de Salud Pública cubano y la ELAM por formar a jóvenes de más una veintena de países, entre los que figuran Estados Unidos, América Latina, el Caribe, África y Asia.

Walker informó que actualmente 100 norteamericanos estudian en la ELAM y que a finales de agosto llegarán otros 18 para incorporarse al novedoso plan que impulsa el Estado cubano.

Si el sistema educacional de Estados Unidos facilitara a jóvenes negros y de bajos ingresos la posibilidad de estudiar allá, ellos no tendrían que venir a Cuba, explicó y agregó que la educación que han recibido en Cuba, allá costaría 200.000 dólares, lo que representaría para estos jóvenes estar endeudados por alrededor de 20 años con el banco porque sus familias no pueden costear sus carreras.

Para la selección de los futuros estudiantes, Pastores por la Paz por medio de la Fundación Interreligiosa para la Organización Comunitaria (IFCO) que preside Walker, realiza la convocatoria y las solicitudes son analizadas por un comité. De esa forma, jóvenes de barrios pobres y de bajos ingresos son aprobados para disfrutar de las becas gratuitas que ofrece el Gobierno de Cuba.

En este año 2007 cursan estudios unos 100 norteamericanos y en este mes de septiembre llegarán 18 más.

A su regreso a Estados Unidos, los médicos deberán rendir tres exámenes para convalidar sus títulos, pero Están completamente bien preparados para aprobar y entrar en el sistema médico, opinó Walker.

Ellen Bostein, integrante de Pastores por la Paz, señaló que "hay muchos médicos y muchos hospitales en Estados Unidos que están interesados en estos graduados porque ellos tienen una buena preparación en atención primaria, prevención de enfermedades y son bilingües".

“Una de las cosas fundamentales que he aprendido durante mis seis años de estudio en Cuba es que la medicina no es un negocio, sino es social, es humana" afirmó Toussaint Reynolds, uno de los ocho jóvenes graduados estadounidenses, oriundo de la ciudad de Nueva York.

Para la Dra. Carmen Landau, procedente de Oakland, Cuba ha significado una enorme posibilidad para su desarrollo integral y puntualizó: “Debemos aprovechar nuestra experiencia que surge de esta formación médica, para intentar promover con mayor énfasis la posibilidad de crear un sistema de salud universal, un único sistema de salud en Estados Unidos. Sé que California está buscando eso. Es una excelente idea”.

“En Cuba logré el sueño de mi vida pues desde que tenía siete años anhelaba ser doctora. Aquí no solo he podido formarme como galena sino además he conocido y convivido con un pueblo maravilloso que no solo me facilitó estudiar sino que además me abrió su corazón, expresó por su parte Kenya Signan, con domicilio en Atlanta.

Estas y otras muchas experiencias fueron contadas por los otros recién graduados estadounidenses, Evelin Erickson de New York, Wing M. de St Paul, Minnesota, José Eduardo de León de Oakland, California, Teresa Thomas y Melisa Barber del Bronx, New York, pero lo que más destacaron fue el agradecimiento al pueblo y gobierno cubanos por haberles abierto las puertas para alcanzar un alto nivel profesional y que les hayan permitido compartir años de alegría, estudios, sacrificios, cultura y amor fraterno.

Chiquita Brands: Negocio criminal de la Trasnacional Norteamérica

2007-07-30T05:40:00.000-07:00

Según Mister President Bush a: “Todo aquel que promueva, ampare o financie el terrorismo se le considerará terrorista” y por supuesto es de entender que su gobierno se atribuya el derecho de “… atacar a la mayor prontitud en 60 o más oscuros rincones del planeta…”, descontando de antemano la auto concesión – sin consultas a nadie – del derecho de ser policía mundial y decidir con que rasero medir en el tema del terrorismo, o deberíamos decir, decidir sobre que terrorismo es bueno y no lo es. Por estos días estas “trascendentales” ideas del Tejano Alcohólico se me hacen muy presentes.

Resulta que creo que se le esta pasando al Amo de las Bombas uno de los…60 o más oscuros rincones del planeta… y justo bajo sus narices, en la sede principal de la compañía Chiquita Brands en Cincinnati, heredera del imperio bananero de la United Fruit Company en Latinoamérica, tras su fusión con otra empresa en 1970, y heredera igualmente del imperio de terror y explotación que ha constituido el paso de la United por estas tierras. Y es que si la madre – United Fruit Co. – se las agencio, bajo la voraz asesoría legal del abogado y ex Secretario de Estado John Foster Dulles, y su hermano Allen Dulles, a al sazón cabeza de la CIA, para derrocar gobiernos, masacrar aldeas rurales y asesinar lideres obreros y sindicales, la hija – Chiquita Brands – se a lucido a lo grande con su participación y colaboración descarnada con las guerrillas paramilitares de ultraderecha colombiana.

En un lapso de tiempo de una década, desde el 1997 hasta el 2004, la empresa norteña pago, casi mensualmente, a las denominadas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) cantidades que ascienden a 1.7 millones de dólares de los Estados Unidos, pagados en cheques inicialmente, a través de su filial colombiana Banadex, y luego erogados en efectivo. De esta forma Chiquita Brands se las agencia para ganar originalidad dentro del mundo de corrupción empresarial norteña, porque resulta que las AUC fueron incluidas en septiembre 10 del 2001 en la lista negra de organizaciones terroristas por el gobierno de los Estados Unidos – junto con Al Qaeda, Hamas, etc. - mientras que el 7 de noviembre del propio año, apenas dos meses después, la empresa, por medio de su filial, descargo de sus buques y almacenó 3 400 fusiles AK – 47 y cuatro millones de municiones, de procedencia desconocida pero cuyo destino fueron precisamente las AUC.

Cabría preguntarse para que una multinacional, cuyo negocio es la comercialización de Bananos, necesita en sus nóminas a un grupo extremista, nacido como respuesta del gobierno colombiano ante el auge de los movimientos paramilitares de oposición, e igualmente producto del negocio de la droga, y compuesto por unos 20.000 hombres armados dedicados de lleno al secuestro, la tortura, las violaciones de los derechos humanos, asesinatos y tráfico de droga.

No convence la respuesta que al respecto ha ofrecido Chiquita Brands, que intenta justificar tales pagos amparándose en supuestas amenazas contra la empresa y su filial de las AUC, porque en contra de esta idea están las declaraciones de los asesores legales del emporio que admiten haber avisado – y sólo eso – en reiteradas ocasiones sobre la ilegalidad de estos pagos. Por otro lado el evidente caso omiso a los consejos legales y el hecho de que se buscase una vía más “limpia” para continuarlos – se dejo de pagar en cheques que son de más fácil rastreo y se paso a pagar en efectivo – es otro elemento que atenta contra la argumentación oficial. La empresa continúo pagando a las AUC hasta el 2004, aun después de que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos decidiera comenzar a investigar en el 2003 – aunque tenían noción de esto con antelación – los vínculos de la misma con la guerrilla ultra derechista colombiana, lo que me hace pensar que o los directivos de Chiquita Brands vivían en un clima de terror por las supuestas amenazas o son unos grandes farsantes, aunque no creo que tenga duda en decidir por la segunda opción.

La respuesta a la pregunta salta en la historia de la empresa más que en sus declaraciones. La compañía norteamericana se las ha agenciado para hacer un imperio comercial a costa de la explotación y el miedo en las tierras y hombres de Sur América. En muchos países – Honduras, Colombia, Costa Rica – comunidades enteras depende de la existencia de plantaciones o dependencias de la empresa en su región, y su poder es tal que llegan a sustituir en rango de autoridad a la administración de justicia local y a las fuerzas de seguridad. Chiquita Brands ha expuesto a poblaciones enteras a los efectos de pesticidas de alto riesgo, es conocido casos en que desalojó aldeas enteras a punta de armas – al menos una en Honduras –, suprimió sindicatos, y ordenó la muerte de personas que estorbaban al normal desempeño de su negocio de explotación en esos países, y para este tipo de trabajos sucios siempre hacen falta hombres con especialización en el arte de matar.

En la madrugada del 17 de enero del 2001 unos 80 miembros de las AUC penetraron en el caserío de Chengue, Departamento de Sucre, y acorralaron a los pobladores, separando a los hombres de las mujeres para luego, con mazas y piedras, asesinar a los primeros y concluir su trabajo con un saldo de 24 victimas en apenas una noche. Igualmente en determinados barrios de la capital los paramilitares han instaurado un régimen de terror que incluye toques de queda forzados y el asesinato de líderes sindicales y jóvenes progresistas, en todos estos casos, siguiendo el hilo verde dólar, encontramos la mano de Chiquita Brands. Durante tiempo la multinacional norteamericana ha crecido sustancialmente en poder económico y de influencia en el mercado basado en los baños de sangre y el terror de las AUC en Colombia, pero también de otros sicarios en el resto de los lugares donde se ha asentado. Mantener a los trabajadores a raya, conquistar tierras a punta de armas y luego blanquear las operaciones con visos legales de comercio ha sido su especialidad, y por esta labor, eficientemente ejecutada, han pagado los 1.7 millones de dólares a las Autodefensas. Intelectuales como Gabriel García Marques o como el abogado colombiano Jorge Eliécer Gaitan han denunciado tales atropellos desde siempre – desde los años de la United Fruit Co. - y han sido además victimas de ellos, García Marques fue prácticamente obligado al exilio por manifestar sus opiniones al respecto como periodista que le acarrearon varias amenazas de muerte por parte de estos grupos extremistas criminales.

Y el colmo de corrupción de la multinacional esta en la posibilidad de que la empresa halla usado sus embarques de fruta para el tráfico de estupefacientes desde Colombia hacia los Estados Unidos. No podemos dejar de recordar que las AUC son uno de las organizaciones más sólidas en el comercio de droga desde el país latino hacia Europa y Norteamérica, y en los hilos de esta red se encuentra en muchas ocasiones el nombre de la compañía imperial.

Nos topamos así con que Turbo, puerto vital en la economía de Colombia, del que parten hacia el exterior un gran número de productos colombianos, incluidos los cargamentos de Bananos de Chiquita Brands es a la ves uno de los principales puertos de embalaje y embarque de drogas de la economía del narcotráfico y de las AUC y fue por este puerto por donde la empresa descargo las armas para la organización criminal. Lo interesante de esto es el hecho de que sea Turbo zona de alta vigilancia por los Estados Unidos, al estar próxima al Canal de Panamá y ser considerada de relevancia geo-estratégica, por lo que es de dudar que el gobierno yanqui desconociera las tratativas de la Trasnacional con los paramilitares. Pero precisamente el apoyo gubernamental – tanto en el Norte como en Colombia – es el alimento que da sustento a estas actuaciones.

Durante mucho tiempo las AUC ha actuado en Colombia con total impunidad porque entre sus miembros o en sus nominas se encuentra buena parte de los funcionarios gubernamentales y militares del país, y tal situación de corrupción institucional se ha acrecentado bajo el gobierno de Álvaro Uribe. Todos los intentos del gobierno colombiano de erradicar ese cuerpo paramilitar, por si solos o de conjunto con los Estados Unidos – Plan Colombia –, no han sido más que una farsa para eliminar oposición en las regiones donde operan las guerrillas – principalmente la FARC – o, y este es el caso de los Estados Unidos, como forma de desalojar a los campesinos de sus comunidades y tierras en beneficio de las Trasnacionales norteñas, disfrazándolo por su puesto de lucha anti narcóticos. Igualmente los paramilitares de las AUC han servido fielmente – aun lo hacen – a los yanquis en operaciones encubiertas contra el régimen bolivariano de Venezuela por medio de incursiones en el territorio venezolano y la realización de actos criminales en estos.

Sorprende entonces escuchar hablar al presidente Uribe con tal soltura sobre democracia, derechos humanos o libertad de expresión, sorprende escucharlo criticar a su vecino Hugo Chávez por la cancelación de la concesión televisiva a la cadena RCTV que fomentaba la muerte y la anarquía en Venezuela, mientras en su país los medios de prensa – siempre en manos del sector privado oligárquico – apenas si pueden hacer mención de las realidades colombianas y cuando lo hacen se visten estas de incidentes en las crónicas rojas, muertes aisladas. No impacta en cambio a nadie el hecho de que Uribe ponga como referencia de modelos de conducta gubernamental a los Estado Unidos y mucho menos que el presidente Bush considere a su homólogo colombiano como el principal aliado en el continente.

Lo que justifica entonces que del proceso que el Ministerio Público de los Estados Unidos abrió contra Chiquita Brands por su vinculo a las AUC, esta se librease apenas con una multa de 25 millones de dólares, baste mencionar que con condena similar – que por cierto no recuerdo si pago – escapo el abuelo del actual presidente norteño cuando se descubrió que su empresas sostenía tratos con los Alemanes Nazis, así que podemos decir que existe una tradición familiar Bush en el tema, habría no obstante que preguntar a las familias de las victimas de Chengue que creen del castigo. Entre tanto los gobiernos americanos y colombianos hacen el show de la justicia al solicitarse mutuamente – pero sin real esfuerzo ni intención - la extradición a Colombia de funcionarios de la empresa y a Estados Unidos de miembros del gobierno y el ejército colombiano para investigar y ser juzgado por los hechos.

En la actualidad al menos otras dos empresas norteamericanas están envueltas en escándalos de este tipo – Drummond y Coca-Cola- y se les considera responsables de la muerte sindicalistas. De los miles de millones de dólares que las empresas imperiales han invertido en Colombia, una parte considerable se ha transformado en armamentos para los paramilitares, agro tóxicos y entrenamiento militar que solamente ha prolongado la crisis y la inestabilidad en la región. A todo ello a hecho caso omiso el presidente Bush a lo largo de sus 8 años de mandato, en cambio si se le ha visto muy activo a la hora de emprender guerras de rapiña o vetar proyectos de ley para otorgar cobertura médica estatal a menores de edad en los Estados Unidos.

Que Chiquita Brands, Drummond o Coca – Cola, por solo mencionar tres, han promovido, amparado y financiado el terrorismo no cabe la menor duda, debería entonces esperar ver asaltadas sus oficinas por cientos de oficiales de la Guardia Nacional, el FBI o el nuevo Departamento de Seguridad de la Patria, armados hasta los dientes, para arrestar sin discriminación a todos sus ejecutivos y condenarlos, pero esto sería pedir demasiado a la realidad de un imperio criminal y fascista como el norteamericano. Menos viables aun me parecen las demandas de organizaciones no gubernamentales, en cortes americanas, contra las mencionadas empresas, dado que es más que evidente que el sistema de justicia de los Estado Unidos es un Show, una comedia, una parodia de justicia. La única solución posible esta en el Sur, en nuestras tierras, en la edificación de gobiernos revolucionarios y progresistas como los de Venezuela, Ecuador y Bolivia, que rescaten la dignidad de nuestra gente y nuestros recursos naturales de las manos de las Trasnacionales y erradiquen de una vez la corrupción gubernamental y el narcotráfico.

Que un mundo mejor es posible lo creo, pero que debemos construirlo con nuestras propias manos y lejos de cualquier vínculo con los gobiernos y Trasnacionales de los Estados Unidos es mi convicción.

Ciudad de la Habana, Cuba

29 de julio de 2007

J.D.G (Manu)

Los Estados Unidos S.A.: Los gastos de los ex presidentes.

2007-07-23T05:10:00.000-07:00

¿Cuanto ha costado al contribuyente norteamericano la presidencia de George W. Bush Jr? Ya sabemos que sus dos aventuras bélicas han puesto las arcas del estado al limite –sólo en un día de combate en Irak se gastan 1 000 millones de dólares - y es más que conocido cuanto dinero ha regalado, en contratos y concesiones económicas de todo tipo, a las Compañías Petroleras, el Complejo Militar Industrial y todo la cúpula empresarial neoconservadora que lo llevo al poder, así, y contando el hecho de la desaceleración de la economía del Imperio y su tendencia a la crisis, podemos dar por sentado que el costo al bolsillo del americano promedio supera por mucho lo que ganaran a lo largo de toda su vida, por lo que muchos sueñan ya la llegada del 2008 y con él el fin de la era Bush Jr.

Pero resulta en este caso – el caso de los Estado Unidos – que el refrán popular que reza …muerto el perro se acabo la rabia… no aplica, sino que muerto el perro – en sentido figurado claro –la rabia sigue alimentándose de las venas del estado. Y es que los señores ex inquilinos de la Casa Blanca se erigen al mundo como los jubilados con pensiones mejor pagadas de la historia, amparadas en absurdos derechos de excepción que les permite amamantarse del contribuyente por mucho tiempo luego de finalizado su mandato.

La tradición la comenzó Harry S. Truman en 1958, el gobierno considero en aquel entonces que el presidente, tras su mandato, debía estar excluido del pago de los servicios postales ya que su fuente de ingresos como civil consistía, según récord, en su pensión de jubilado del ejercito: $ 112.26 dólares por mes, lo cual evidentemente era una gran falacia que caía muy bien a los bolsillos del hombre que puso las bombas atómicas en tierras japonesas.

Así, y por este concepto de exclusión del pago de los servicios postales, se abrió la brecha por donde años tras años se han filtrado los billetes para los ex. Baste decir que sólo entre 1977 y el año 2000, por pensiones a los ex mandatarios, el contribuyente americano a tenido que pagar 370 millones de dólares, y un poco más si contamos con el hecho de que muchos de los dignatarios en retiro reciben pensión también por haber ocupados cargos de senador o representante. Un negocio redondo que incluye el pago de suntuosos servicios fúnebres con honores militares cuando llegue el caso.

A los ex presidentes se les paga además: asignaciones de bolsillo para salarios de sus empleados, la renta de sus oficinas, servicios telefónicos local y de larga distancia – incluido servicios de Internet -, publicaciones, viajes y servicios médicos de alta calidad, en un país en crisis en la cobertura de salud de su población, todo ello bajo el manto del uso sin costos del correo.

Lo que resulta muy irritante teniendo en cuenta los presidentes de estos días, porque si Truman recibía exclusivamente $ 112. 26 de ingreso – y voy hacer como que me lo creo – los actuales ex, por el contrario, gozan de fuentes amplias y jugosas de ingresos. La mayoría de estos señores provienen de adineradas familias – Ford, Bush un buen par de ejemplos – ostentan largos títulos académicos que hacen valer como profesores de importantes y prestigiosas Universidades privadas donde perciben suntuosos salarios o son magnates de algún ramo, con empresas trasnacionales que saquean economías de países pobres y hacen crecer sus cuentas bancarias. Una sola conferencia “magistral” o discurso de estos señores en algún evento puede llegar a costar 100 000 dólares.

Aun así siguen halando dinero del estado y en escalofriantes cantidades, tan sólo para 2006, con referencia 4 de estos señores, Estados Unidos se presupuesto la espantosa suma de $ 2.879.000 dólares repartidos como sigue:

Gerald Ford $ 541.500

Jimmy Carter $ 503.500

George H.W. $ 727.500

Bill Clinton $ 1.124,500

¿Qué será entonces de Bush Jr? Pues todo parece indicar que en esto también el hijo superará al padre – ya lo superó en estupidez y amor a la guerra – máxime cuando otro de los rublos donde el estado norteamericano tiene que poner recursos financieros con respecto a los ex presidentes es el referido al de su protección.

Según la ley del Imperio, por un periodo de 10 años el Servicio Secreto de los Estados Unidos debe encargarse de velar por la seguridad personal de los mandatarios en retiro. El número de personal destinado a estas funciones dependerá de la evaluación que el propio Servicio Secreto hace de los riesgos que para su vida de civil conlleva su paso por el gobierno, es de suponer por tanto que mientras más problemático en el panorama mundial aparezca la presidencia del sujeto, mayor es el riesgo para su vida en retiro, según la ecuación de la seguridad presidencial. Es algo así como mientras más metas la pata más querrán amputártela.

Partiendo de ello, el Servicio Secreto a anunciado en estos días que para proteger al actual huésped de la Casa Blanca, cuando abandone el sillón de la Oficina Oval, necesitarán nada más y nada menos que 103 hombres – más que las cifras de su predecesor -, pues el señor W es considerado “un blanco del terrorismo de alto valor”, declaración que sin duda alguna elevará los gastos de seguridad personal de los ex, ya de por si millonarios: 24 millones en el 2006. Y en mi opinión personal de aquí al 2008 puede que esa cantidad de personal no alcance.

Siendo el hombre más odiado en la faz el planeta en estos últimos 8 años de mandato, padre del enfrentamiento intercultural entre Occidente y el Oriente Lejano y Próximo y cabeza – es difícil decir cerebro porque no lo posee – de la inestabilidad en esta región, las posibilidades de un atentado en su contra, al paso de la administración a la vida de ciudadano, no requieren análisis de alta inteligencia sino pura racionalidad – algo ausente en su mandato -.

Como quiera, no cabe la menor duda de que ser Presidente de los Estados Unidos no implica para nada un compromiso con una nación o con su pueblo, si no más bien un gran negocio. Negocio que por cierto nadie quiere dejar decaer y mucho menos Bush Jr. pues este año se ha decidido que las pensiones de los ex suban hasta $ 186 600 dólares anules, con lo que se abre más la tajada para los predecesores y para si mismo.

Como diría la periodista cubana Juana Carrasco Martín:

… Por ahí anda W Bush, así que realmente será un “invaluable” blanco…o un “blanco” invaluable….

A lo que sólo me cabría añadir:

Welcome a los Estados Unidos S.A., tierras de un pueblo explotado, hogar de un gobierno corrupto.

Ciudad de la Habana, Cuba

22 de julio de 2007

J.D.G (Manu)

El negocio de la Muerte: El Complejo Militar Industrial en Estados Unidos y la Guerra en Irak

2007-07-16T05:35:00.000-07:00

¿Por qué aun se mantiene la ocupación ilegal de Irak? Ya no pueden alegar las mentiras de las armas de destrucción masiva o los supuestos lazos de Al Qaeda y el gobierno de Saddam Husein, diariamente es más indudable que tras los atentados del 11-S gravita la mano oscura de la actual administración Bush, y es que ni siquiera los más reales objetivos de robar el petróleo iraquí han fructificado, porque la resistencia les hace imposible la tarea de sacar el crudo del país en las cantidades necesarias. Pero pese a todo aun las tropas de Estados Unidos mantienen su criminal control del país del Golfo Pérsico ¿Por qué?

Cuando en los años 60 el héroe norteamericano de la Segunda Guerra Mundial, Dwight Einsenhower, abandonaba el cargo de Presidente de la Nación para entregárselo al demócrata John F. Kennedy, se dirigió en un discurso televisado de despedida en el que, con aires de preocupación, alertaba sobre una nueva amenaza para el “sistema democrático” de los Estados Unidos y que, contrariamente a lo que se podía pensar, no provenía de distantes costas Europeas o de revoluciones recién nacidas en islitas del caribe, sino del propio corazón de Washington, de las oficinas del Pentágono y Empresas Contratistas del Departamento de Defensa: El Complejo Militar Industrial como lo bautizara Einsenhower, y que nació como concepto durante la Segunda Guerra Mundial y se desarrollo con posterioridad a ella en los cálidos climas de la Guerra Fría.

Entonces era claro ya para Einsenhower la real inminencia de un poder paralelo al estado que controlase al propio estado, ahogándolo en una espiral de producción armamentista que conllevaría, por demás, todo un proceso de corrupción gubernamental y debilitamiento de libertades e instituciones de la administración del estado, tal cual ha acontecido. Para la fecha del mencionado discurso, 3 millones de hombres y mujeres de los Estados Unidos trabajaban en el ramo bélico, pero más que nada, y puede que Einsenhower igualmente lo previera, la existencia de tal Complejo Militar Industrial generaba la necesidad de que esa producción de armas se realice.

Es una regla elemental de la economía que la razón de ser de toda producción es su realización, de tal manera la razón de ser de un lápiz es realizarse, a saber, que sea usado y gastado para que surja la necesidad de uno nuevo. Esta regla no deja de aplicarse para la industria armamentista, la razón de ser de los aviones, portaaviones, bombas de penetración, municiones de uranio empobrecido etc., es realizarse y el único marco donde esto ocurre es la guerra, así como también su mejor terreno de ensayo y experimentación. Por esta razón las grandes corporaciones del Complejo Militar Industrial necesitan de las guerras y los estados de amenaza para seguir ganando dinero. Es imprescindible entonces un gobierno que les garantice intervenciones y todo tipo de operaciones militares que impliquen la compra y contratación de producción militar, así como la necesidad desarrollar nuevos armamentos, proceso por el cual reciben grandes financiamientos estatales.

Y es aquí donde el Complejo Militar Industrial entra en el gobierno y toma el control de todas sus ramificaciones, siguiendo lo que se ha dado en llamar Sistema de Puertas Giratorias. Según este sistema, empresas del Complejo - Halliburton, United Denfense Industries Inc. o el Grupo Carley por sólo mencionar - mantienen es sus planas a un número de personalidades con fuertes títulos de Grado y Postgrado en Universidades de renombre, además seguidores recios de la ideología conservadora o neo conservadora. Estos señores, a los que se denomina Thinking Tanks (Tanques Pensantes), se someten a una especia de pasantía en estas compañías, durante la cual dedican especialmente interés a la formación de políticas, planes de defensa y seguridad interna que exportaran al gobierno cuando, con el apoyo de los capitales de esas compañías, se postulan a puestos estatales – especialmente la presidencia - .Es más que evidente que dichos planes y políticas deben responder convenientemente a las necesidades económicas de vender de sus empresas, por lo que luego de un exitoso paso por la política, al menos para las cuentas del Complejo Militar Industrial, los Tanques Pensantes abandonan la administración pública, regresando a las nóminas empresariales y a un nuevo periodo de pasantía, formándose un ciclo de reciclaje que facilita la rotación de hombres claves para que la industria de armamentos nunca decaiga: una verdadera puerta giratoria.

No es entonces de extrañar que nombres como Poul Wolfowitz se repitan de un gobierno a otro, más cuando ha sido uno de los mejores viajantes de estas puertas de corrupción y padre, de conjunto con otros grandes neocon, del llamado Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, que recoge la ideología mesiánica y facistoide de la actual administración Bush Jr., y se traduce en guerra, lo que es igual a más armas que realizar, más dinero para el Complejo. Menos extraño es que la empresa que dirigió el vicepresidente en funciones Dick Cheney, Halliburton, sea la empresa más beneficiada por la invasión a Irak - 25 % del dinero que se destina anualmente por el gobierno va a sus cuentas - al “ganar” licitaciones y contratos para la supuesta reconstrucción del país árabe- que nunca llega -, así como otros contratos que van desde proveer mercenarios, hasta los servicios de abastecimiento del ejercito.

En mi trabajo anterior sobre el tema, El Pasado y Nuevo Rey: El Complejo Militar – Industrial, verdadero dueño de los Estados Unidos (07-05-2007), decía:

…Estos Amos del Negocio de la Muerte, ven en el ejército un mercado donde sus productos se colocan y cotizan con grandes dividendos. La carrera armamentista es un royalty cuyos precios no decrecen y cuya demanda tampoco, siempre que se le garanticen guerras por sus clientes, y con ese objetivo invierten. Poco importa quien ocupe la Oficina Oval, los magnates de la industria militar no perderán su poder de presión porque su dinero esta más que mezclado con la política y sus hombres son los hombres que gobiernan, independientemente bajo que nombre o partido.

Y aquí esta la principal razón por la cual el Presidente Bush Jr. veta una tras otra cualquier iniciativa del Congreso de retirar tropas de Irak. Sin importar cuan mal le vaya la guerra en Bagdad, hoy por hoy sigue siendo el principal negocio para los dueños de los Estados Unidos: El Complejo Militar Industrial.

El costo de un día de combate en las calles de cualquier ciudad del país del Golfo Pérsico representa 1 000 millones de perdidas para el presupuesto del estado e igual cantidad de ganancias para las empresas del Complejo. De igual forma un soldado de los Estados Unidos en combate representa un gasto militar de alrededor de 50 mil o más dólares diarios, que implica uniformes, equipos de todo tipo, medicinas, municiones, salario – del que se le deduce gran parte de estas cosas al soldado-, dinero que ingresa constante y sonante en los bolsillos de las empresas del Complejo. De tal modo que el envió de 300 mil soldados a un país que no hay forma de controlar ya, no responde a razones defensivas sino a meras cuentas matemáticas de economía de mercado, y los casi 4 000 soldados muertos solo implican perdidas para el negocio.

La respuesta a la pregunta que dio origen a estos comentarios es simple pero cruel, la única razón por la cual aun se mantiene la ocupación, el terror y las muertes de inocente en Irak es porque esas muertes pagan los salarios y costosos estilos de vidas de los dueños de los Estado Unidos. Entretanto un bombardeo de medio hora sobre las calles de Bagdad represente un coche o un yate para un directivo de la Halliburton, entre tanto una incursión de tropas en un barrio controlado o no por la resistencia implique una mansión para un vicepresidente de United Denfense Industries Inc la guerra continuará, la muerte continuará. En tanto subsista el Complejo Militar Industrial los Estados Unidos no conocerán jamás la liberta y el mundo no podrá consolidar jamás la paz.

Ciudad de la Habana, Cuba

15 de julio de 2007

J.D.G (Manu)

Cien horas con Fidel: Un libro en defensa de la verdad porque solo la verdad nos hace libres

2007-06-18T05:09:00.000-07:00

Escuche a Ramonet referirse al libro diciendo que fue una empresa compleja cuya más clara intención era la de otorgar al el líder de la Revolución Cubana la opción de contar la historia de su vida con sus palabras y no con las palabras y la mirada de otros – a favor o en contra-, y no se si lo dijo pero imagino que su intención no era dirigir el libro al público cubano, sino al mundial – especialmente el europeo – afectado por las campañas difamatorias norteamericanas.

Cuando en febrero pasado en Cuba se realizó al Feria Internacional del Libro, ya Cien horas con Fidel era un Best Seller, pese a campañas mediáticas, y mientras en el mundo circulaba ampliamente en la isla el libro solo lo había visto el público en forma de Tabloides Periodísticos que circulaba de mano en mano y de boca en boca generando opiniones. Pero no bien empezó el evento cultural, comenzó igualmente el lanzamiento en su versión editorial a gran escala, y en el mes que duró el evento, fue el libro más comprado, al punto que hubo que tomar medidas en la venta para que los ejemplares impresos no se agotaran en sólo un día y para poder satisfacer la amplia – desmesurada – demanda. Las filas para comprarlo eran inmensas. Cien horas con Fidel se convirtió en el suceso cultural de Cuba en los inicios de año 2007 y quizás de todo el año. No se si esto lo previó Ramonet aunque imagino que sí.

Lo que si estoy seguro, y eso lo puedo sostener, es que Ramonet no imagino el efecto del libro al interior de Cuba, principalmente entre los jóvenes nacidos y criados dentro de la Revolución Cubana, y para los cuales muchos de los eventos que se narra no son historia lejana sino parte de su propia vida.

El libro causo un impacto profundo en la juventud. Por un lado están las opiniones de muchos jóvenes más interesados en las fiestas y el último número de regueton o salsa. Para este sector, habitualmente desconectado de todo lo que pueda significar usar la cabeza para otra cosa más que llevar pelos, el libro era aburrido y en ocasiones enigmático y complejo - un cable o un plomo en dialecto cubano -. En cualquier caso no es una reacción inusual entre este sector juvenil, presentes en todas las sociedades modernas capitalizadas por la era Ricky Martín y Shakira, si bien puede ser preocupante la perdida de los hábitos elementales de lectura, pero ese es otro asunto.

Por otro lado el libro causó un efecto contrarío entre otro sector de jóvenes: estudiantes universitarios, intelectuales, científicos, artista de todas las tendencias. Para este grupo de jóvenes el libro fue un descubrimiento de algo que la continúa propaganda, emitida desde fuera del país y la generada internamente, le había ocultado: debajo del uniforme y del pedestal Fidel es un hombre común y misterios, mítico y cuestionable, insustituible y obstinado, maravillosamente genial pero mortal.

Durante años el Comandante se ha convertido en el centro de los ataques y de las glorias al hablar de la Revolución y por regla general, de un lado o de otro, se emiten criterios lineales que enturbian cualquier análisis positivo de la figura de Fidel. De esta manera extraña se va consiguiendo, tanto por detractores como por fieles, crear una imagen de un hombre omnipotente, omnisciente y omnipresente que más recuerda a un icono eclesiástico que a un líder carismático y con influencia sobre su pueblo, pero real.

Hay que dejar claro que no me ciego, soy cubano y se perfectamente que diámetro tiene la esfera de poder de este hombre, que nivel de influencia tienen sus palabras, pero más que el producto de una prepotencia impertinente, tal poder se ha formado en años de sacrificios reales en el camino a lo que actualmente es él, y es aquí donde radica el logro del libro.

Ramonet nos trajo en cien horas de conversaciones con el Comandante a un Fidel sin armadura y expuesto al peligro de las palabras. En cada una de sus preguntas Ramonet desmonta una historia como es y no como muchas veces me la han contado. Porque en un final: ¿Cuantos de nosotros conocíamos la vida de Fidel al detalle que nos muestra este libro? Yo que me forme como abogado de forma casi autodidacta, cuanto me hubiese inspirado saber en mis años de estudiante que el Comandante era un estudiante igual que yo, que no se concentraba en clases y prefería mejor entender las cosas pro si solo, enfrentado con los libros, que prefiere –igual yo –las madrugadas para estudiar y meditar. Personalmente quede impresionado y admirado al ver la forma precisa en que colaboró en la dirección, desde Cuba, de las acciones a seguir por las principales figuras de la Revolución Venezolana en el Contragolpe a la intentona derechista de derrocar por la fuerza al presidente Chávez. Hasta que nivel de lucidez y visión llega que es capaz de contactar con el Jefe de los militares golpistas y arrancarle la información de que Chávez estaba vivo y la promesa de que esa vida sería respetada, y todo esto sin rebajarse, todo lo contrario, exigiendo e imponiendo respeto a toda una jauría sedienta de sangre.

Es cierto que hay por allí otro libro de una cubana sobre la infancia y la vida de Fidel, pero nada que ver con lo que nos entrego Ramonet, esto – el libro de Ramonet – es realidad, es Fidel Castro Rus, con todas sus letras y con todas sus verdades.

Cien horas con Fidel es un arma muy efectiva y ese es el miedo que le tiene los enemigos del Comandante. En este libro Ramonet no se permitió el lujo de juzgar desde el prismas de las afinidades ideológicas entre él y su entrevistado, no se coloco por debajo de él sino como igual, de hecho en ocasiones Ramonet lo acorrala contra las cuerdas de las interrogantes y le descarga fuertes yats para romper defensas. Pero su interrogado es un hombre que puede apasionarse demasiado, o pecar de testarudo en algunos casos, pero todo sin renunciar jamás a sus principios, acorralar a alguien con el nivel de conocimientos, de cultura, de honor y dignidad de Fidel es tarea difícil.

Recuerdo, tan sólo por mencionar un ejemplo, el duelo que sostienen en el libro sobre la pena de muerte, de la cual no son partidarios ningunos de los dos. Dudo que de todos los debates que han existido sobre el tema en el mundo, alguno se haya desarrollado con tal derroche de sagacidad y de inteligencia, ambos contendientes tenía buenas capacidades, lo que hace que el debate sea de un nivel tal que puede servir hasta de material de consulta para tesis.

Este libro todo es un duelo entre caballeros, entre amigos, es un duelo intelectual y progresista con la historia y con la verdad. Ramonet es un intelectual de izquierdas – de izquierdas europeas que tiene características especiales - con una cultura bastísima y una capacidad envidiable para este género periodístico – la entrevista -. Ramonet pregunta, no arremete, no ofende, no avasalla, toca los temas conflictivos, expone sus concepciones a favor o en contra de las de su entrevistado y hecha pie en tierra por ellas, pero de igual forma escucha, analiza las respuestas que se le van dando, explora los argumentos y los somete a análisis, no descarta nunca la posibilidad de descubrir que no es el poseedor de toda la verdad y en esta ocasión se ha topado con un entrevistado que es su igual todos los aspectos. Admira de Fidel en el libro que no niega los errores que pudo haber cometido, que no calla, que no elude preguntas embarazosas – al estilo de otros gobernantes modernos – sino que más bien las busca y las persigue porque de ellas nace la verdad, de responder lo que otros temen nace el criterio de lo cierto. Todo Cien Horas con Fidel esta basado en esto: el criterio de lo cierto expuesto por dos hombres excepcionales.

Este es un libro con peso de historia sin lugar a dudas, más que la historia de la vida de un hombre, es la cronología de la vida de varias generaciones de cubanos que se han formado en la Revolución. Si es cubano, abra el libro en una página cualquiera y allí encontrará usted su vida relata con maestría en las palabras, y usted puedo o no compartir las ideas que se exponen pero reconocerá a su isla en cada una de ellas. Cien horas con Fidel es la verdad de una vida, la verdad de una historia, la verdad de una isla, y solo la verdad nos hace libre.

Ciudad de la Habana, Cuba

17 de junio de 2007

J.D.G (Manu)

J.F.K: Un caso sin resolver en la política de los Estados Unidos.

2007-06-11T05:27:00.000-07:00

Semanas atrás se publico por medios alternativos de prensa un artículo del escritor argentino Juan Gelmán titulado Poderes Ocultos en los EE.UU. En el artículo el escritor hacía un análisis de cómo se manejan los trasfondos políticos del mayor imperio de la historia, de que forma sórdida la verdadera política yanqui esta muy lejos de esa imagen de Democracia Representativa que nos pintan y se basa más en los complot, las intrigas palaciegas y las conjuras contra ellos mismo, contra otros gobiernos y contra su propio pueblo y Estado de Derecho.

A la luz de ese articulo me viene a la memoria que en noviembre de este año se van a cumplir 44 años de que en la Plaza Dealey de Dallas, Texas, John Fitzgerald Kennedy, Presidente número 35 de los Estados Unidos, cayera muerto por un impacto de bala en la cabeza, en lo que quizás es el más vergonzoso acto de la política norteamericana moderna – aun más que el Golpe de Estado Republicano que puso a Bush Jr. en el poder en el 2000 -.

Durante años el gobierno de los Estados Unidos ha ocultado la verdad tras la hipótesis insostenible del asesino solitario - Lee Harvey Oswald - y tras la supuesta investigación gubernamental de la Comisión Warren. Pero tras esta cortina de humo se esconde el complot político más grande de la historia, que involucra en su acción a la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos –CIA, FBI – el Pentágono y organizaciones terroristas contrarrevolucionarias cubanas que radican en los Estados Unidos y que durante mucho tiempo han servido al gobierno yanqui para intentar derrocar la Revolución Cubana y para otros trabajitos sucios – sino recuerden el Irán-Contra y el Wategate -, así como también involucra los poderes más elevados del partido Republicano y el Complejo Militar Industrial, los mayores beneficiados con la muerte de Kennedy.

¿Qué ocurrió realmente ese día en Dallas? ¿Por qué no han sido juzgados los verdaderos culpables? A nada de esto ha respondido el gobierno de los Estados Unidos en 44 años, cualquier respuesta coherente y honesta la debemos buscar en la investigación del fiscal Garrison. Jim Garrison, Fiscal en 1963 del Distrito de Nueva Orleáns, tras los fatales acontecimientos emprendió una investigación de varios años para toparse en el camino con el hecho de que las mentiras y las incongruencias, que sostienen como verdad las autoridades gubernamentales, se desmoronan como pompas de jabón al más pequeño roce con preguntas bien hechas y la lógica.

Este camino le trajo más espinas que rosas a Garrison, quien fue sometido a humillaciones y a una campaña de difamación contra su persona y contra todo aquel que colaborase con sus investigaciones. El camino no dejo de estar marcado además por sospechosas muertes y desapariciones de testigos y por las traiciones. Pero con su trabajo se abrió a la historia uno de los capítulos más importante de la era de la Democracia Capitalista de Post Guerra: la Teoría del Gran Complot, en la que todo el Estado y sus ramificaciones represivas, legislativas y administrativas son principal protagonista, elaborando mentiras y manipulando los medios y al pueblo para consagrar los círculos de explotación y poder. Este es el gran merito de Garrison, y no son pocos los intelectuales norteamericanos que le agradecen la luz de verdad de su investigación y su contribución a las futuras generaciones.

Un hombre que comenzó una investigación fortuita en el 1963 para cubrirse las espaldas ante las declaraciones del supuesto asesino Harvey Oswald de que antes del asesinato había estado residiendo en Nueva Orleáns, se topo con que la verdad distaba mucho de lo dicho por el gobierno. El Informe Garrison sobre la muerte de Kennedy es voluminoso, pero para que tengan un incentivo para buscarlo y leer les dejo un trabajo que es apenas un somero resumen de lo que encontraran en la investigación de años del Fiscal Jim Garrison.

(….)

La investigación de Jim Garrison

Cuando se produjo el atentado contra John F.Kennedy en Noviembre de 1963, Jim Garrison era el Fiscal de Distrito de Nueva Orleáns, Lousiana.

Poco después de producirse la detención de Oswald comenzaron a emitirse por la televisión y la radio informaciones sobre su pasado, el cual incluía a la sureña ciudad de Nueva Orleáns en varias referencias: Oswald había nacido allí veinticuatro años antes y Oswald había estado trabajando allí durante tres meses en el verano del 63, el verano anterior al asesinato. Garrison pensó que su oficina debía investigar las posibles conexiones de Oswald en su ciudad, principalmente para cubrirse las espaldas si el FBI se interesaba por el asunto, y el mismo sábado 23 de Noviembre se puso manos a la obra, encargando a varios de sus ayudantes que recabaran información sobre el paso de Oswald por Nueva Orleáns.

El lunes veinticinco mientras analizaban en el despacho los resultados de sus investigaciones, descubrieron que el presunto asesino había sido visto en repetidas ocasiones durante el verano con un hombre llamado David Ferrie. Ferrie era un tipo raro, que sufría una enfermedad que hacía que se le cayera el pelo de todo el cuerpo, por lo que llevaba unas grotescas cejas pintadas y un estrafalario peluquín rojizo que le daban un aspecto un tanto ridículo. Pero realmente Ferrie era alguien muy a tener en cuenta. Había sido piloto de la Eastern Airlines, aunque fue despedido por un incidente homosexual. Realmente era un piloto muy bueno. Se decía que era capaz de aterrizar y despegar en cualquier pista por pequeña que esta fuera. Tenía un alto coeficiente intelectual, había estudiado derecho, medicina, filosofía, teología,… era un experto manejando armas de fuego y se rumoreaba que realizaba trabajos para la “agencia” (CIA).

Un investigador de la oficina de Garrison llegó con una información referente a que Ferrie había realizado un precipitado viaje a Texas justo el día del asesinato del presidente Kennedy. Ante esto, Garrison llamó a Ferrie a su despacho para realizarse algunas preguntas sobre su viaje a Texas. Como quiera que las respuestas de Ferrie no satisficieran a Garrison, éste ordenó que Ferrie fuese detenido por el FBI para proceder a un más detallado interrogatorio. El FBI declaró, tras interrogar a Ferrie, que no habían encontrado nada sospechoso en él y le dejaron marchar. Garrison apoyó la decisión del FBI y decidió dejar la investigación del caso.

Tres años más tarde, en 1966, Garrison mantuvo una conversación informal con el Senador Estadounidense Russel Long en la que éste le mostraba sus dudas respecto a como había sido resuelto el asunto del asesinato del presidente por la Comisión Warren. Garrison quedó perplejo pues él, al igual que todos los norteamericanos, había creído a pies juntillas la versión ofrecida por la Comisión Warren de que Lee H. Oswald, actuando en solitario, había asesinado a JFK. Motivado por estas dudas encargó los voluminosos veintiséis tomos del informe más las audiencias y se sumergió durante semanas en el estudio del texto. Lo que encontró le desconcertó aún más: los testimonios de los testigos habían sido descartados selectivamente, habían desaparecido pruebas, otras eran circunstanciales, no se había profundizado sobre determinadas pistas, no había un índice por el que buscar… demasiadas cosas mal hechas para una investigación del prestigio de la Comisión Warren.

Una de las cosas que más le llamó la atención fue la declaración de un Coronel de los Marines que decía que Oswald había realizado un mal examen de ruso. ¿Examen de ruso? Garrison, en sus muchos años en el ejército y en la Guardia Nacional nunca había visto a un soldado raso pasar un examen de ruso. Esto le causó una profunda curiosidad y decidió volver a poner manos a la obra e investigar, ahora con la perspectiva del tiempo, lo que habían comenzado tres años antes.

El primer paso fue dirigirse a la Calle Camp 544, dirección en la que Oswald trabajó durante el verano del 63. Esta dirección aparecía en uno de los panfletos del comité “Juego Limpio para Cuba” que Oswald había estado repartiendo en Nueva Orleáns. Para su sorpresa, el número 544 Camp Street era el mismo edificio que él 531 de la Calle Lafayette, ya que hacía esquina. ¿Y que había en el 531 Lafayette en 1963? Allí estaba la oficina de detectives de Guy F. Banister, ex-agente del FBI, miembro de la John Birch Society, los Minutemen, fundador de asociaciones anti-castristas y conocido ultra-derechista de Nueva Orleáns. Garrison se preguntó porqué Oswald habría elegido como cuartel general para la distribución de sus panfletos comunistas el mismo edificio desde el que se controlaba a los cubanos anti-castristas que tramaban una nueva invasión de la isla para derrocar a Castro. Un poco más abajo de la esquina de Camp y Lafayette se encontraban las oficinas de la ONI (Oficina Naval de Inteligencia), la CIA y el FBI. Un lugar un poco extraño para que un marxista se ponga a desarrollar su actividad propagandística.

Con Guy F. Banister había trabajado durante 10 años un hombre llamado Jack Martin, un detective privado con problemas de alcohol al que Banister había proporcionado un trabajo en su agencia de detectives debido a su amistad. Martin declaró que el 22 de Noviembre de 1963 él y Banister habían estado bebiendo desde que se anunció la muerte de Kennedy hasta bien entrada la tarde. De regreso a la oficina habían discutido y Banister le propinó una paliza a Martin con la culata de su Mágnum que casi le envía a la morgue. Martin declaró a Garrison que durante el verano del 63 habían desfilado por el 531 de Lafayette multitud de cubanos, todos vestidos como militares, y armas de todo tipo. Al parecer iban destinadas a una operación que Banister manejaba y que estaba relacionada con una futura invasión de Cuba. También declaró que uno de los más asiduos en esas reuniones era David Ferrie. Garrison recordó inmediatamente el incidente de tres años antes con Ferrie y se dio cuenta de que había encontrado un punto de conexión entre las dos historias.

Otro de los aspectos que vinculaba a la ciudad de Nueva Orleáns con el asesinato apuntaba a un abogado de la ciudad llamado Dean Andrews. Andrews había asesorado a Oswald durante el verano del 63 en ciertos asuntos relacionados con la ciudadanía de su esposa, Marina, a petición de alguien llamado Clay Bertrand. Más tarde Andrews declaró a la Comisión Warren que en la noche del 22 de Noviembre del 63 Bertrand le había telefoneado para que acudiese a Dallas a defender a Lee H. Oswald, el cual había comparecido en una rueda de prensa reclamando asistencia legal. Andrews dijo no conocer personalmente al tal Bertrand. Sólo sabía que este hombre de vez en cuando le llamaba y le daba casos.

Como Garrison era amigo desde hacía tiempo de Andrews, le interrogó informalmente sobre la identidad de Bertrand, pero Andrews se negó a contestarle. Fue entonces cuando Garrison se decidió a “peinar” la ciudad hasta encontrar a Clay Bertrand. Tres semanas después consiguieron un testimonio que identificaba a Clay Bertrand, y para su sorpresa, resulto que Bertrand era el alias de Clay Shaw, un conocido y respetado hombre de negocios de Nueva Orleáns, director del Centro Mundial Comercial.

Indagando sobre Clay Shaw/Bertrand supieron que él y otro hombre llamado David Ferrie eran buenos amigos y constantemente se les veía junto. ¿Otra vez Ferrie? Si, parecía estar presente en cada aspecto de la investigación. Se descubrió además que Ferrie y Oswald se habían conocido años antes, cuando Oswald siendo un adolescente se había enrolado en las filas de la Patrulla Aérea Civil, de la cual Ferrie era el líder y organizador.

Empezaban a tomar forma una serie de incongruencias que llamaban poderosamente la atención de Garrison: por un lado teníamos al inútil Oswald que no ha sido capaz de hacer nada bien en la vida, ni siquiera mantener su familia unida y que es un marxista convencido capaz de desertar a la Unión Soviética, volver y asesinar al Presidente de EE.UU, sólo por destacar, y por otro lado a un joven ex-marine con conexiones con personajes vinculados a los servicios de inteligencia, que se examina de ruso en el ejército y es destinado a una base de alta tecnología que fotografían el suelo soviético, desaparece en la Unión Soviética durante tres años sin escribir siquiera a su madre y después regresa a EE.UU; sin problemas encuentra trabajo en una empresa que realiza mapas para el Ministerio de Defensa y comienza a relacionarse en Dallas con personas de la aristocracia rusa e inmigrantes rusos que ideológicamente están, en palabras del propio Garrison, más a la derecha que el Zar Nicolás, viaja a Nueva Orleáns y crea una asociación para el juego limpio hacia Cuba (aparentemente sin dinero, pues él no disponía personalmente de ni un centavo y sin embargo contrataba a muchachos que le ayudaban a repartir los panfletos y a los que pagaba puntualmente al contado) en el mismo edificio desde el que personas con conexiones con la comunidad de inteligencia traman invasiones de la isla para derrocar a la Revolución Cubana. ¿Cual es el Oswald auténtico?

La investigación de Garrison sufre un duro revés cuando, debido a filtraciones prematuras e inevitables (al hablar con ciertos testigos estos a su vez hablan con terceras personas), la prensa se entera de lo que el Fiscal de Distrito se trae entre manos. Estalla un escándalo en el que le acusan de malgastar los fondos de la Fiscalía en investigaciones sin sentido y además deja de contar con el factor sorpresa tan importante en cualquier investigación. David Ferrie se aterroriza ante los titulares de los periódicos y comienza a desmoronarse. Habla con los hombres de Garrison y les dice que su vida ya no vale nada, que es hombre muerto. Los ayudantes de Garrison le prometen protección si declara lo que sabe, pero Ferrie aparece muerto unos días después en su apartamento, aparentemente por una embolia aunque se encuentran dos notas de suicidio sin firmar y varios frascos de pastillas yacios junto al cadáver.

Con la muerte de Ferrie, Garrison pierde la reina de su partida de ajedrez, y debe replantearse su estrategia para continuar. Vuelca sus esfuerzos en encontrar testimonios que vinculen a Ferrie con Shaw, a Shaw con Oswald, a Oswald con Ferrie, Banister y los cubanos anti-castristas. En la pequeña población de Clinton encuentran numerosos testigos que vieron a Oswald acudir a este pueblecito en un lujoso coche junto a dos hombres (los cuales fueron descritos como Shaw y Ferrie) solamente para inscribirse como votante en 1963. Indagando sobre esta pista descubrieron que Oswald había presentado una solicitud de trabajo en el Hospital Mental de Clinton. Le habían recomendado que se inscribiera como votante en esa población para que le fuese más fácil obtener el empleo. A todo el mundo en el pueblo le habían llamado la atención los tres forasteros, especialmente el hombre de las cejas extrañas y el del pelo blanco y porte aristocrático. De esta pista obtuvieron varios testigos importantes que vinculaban a Shaw, Oswald y Ferrie, pero ni todos ellos juntos podían sumar un testimonio de la importancia del que hubiese prestado el propio Ferrie.

Garrison tenía un testigo de excepción: Perry Russo. Russo afirmaba haber estado presente en una reunión en la que se encontraban Bertrand (Shaw), Ferrie y un tal Leon al que Russo identificaba inequívocamente como Oswald. Además, según Russo, en aquella reunión había una serie de cubanos anti-castristas y durante la noche, Ferrie bajo los efectos del alcohol, alardeaba de que iban a asesinar a Kennedy. Los cubanos se pusieron a especular sobre las posibilidades que tendrían y describieron con detalle un plan para llevar a cabo el atentado. Russo, dada la importancia de su afirmación, fue sometido incluso a sesiones de hipnosis en las que corroboró su declaración. Con este testigo clave, Garrison procedió a la detención de Shaw bajo el cargo de conspiración para asesinar al presidente Kennedy el 1 de Marzo de 1967.

A las voces que atacaban a Garrison por el asunto de los gastos de la oficina de la fiscalía se unen a hora otras que claman contra la injusticia que es acusar a un eminente miembro de la sociedad de Nueva Orleáns con vagas pistas e inconsistentes pruebas. La presión de los medios de comunicación es grande sobre Garrison durante los dos años que dura la instrucción del sumario contra Shaw. Garrison incluso llega a denunciar que su oficina había sido “pinchada” con micrófonos, que habían desaparecido documentos de sus archivos y que varios de sus colaboradores habían resultado ser saboteadores que habían manipulado pruebas y documentos.

El juicio contra Shaw se inicia el 29 de Enero de 1969. La estrategia de Garrison se basaba en:

a) Demostrar que un personaje llamado Clay Bertrand había estado íntimamente relacionado con la CIA, con Oswald y con el asesinato de Kennedy, amén de varios grupos de conspiradores.

b) Demostrar que Clay Bertrand era realmente Clay Shaw. Shaw negó bajo juramento pertenecer a la CIA, haber conocido a David Ferrie o a Lee H. Oswald y por supuesto haber conspirado para asesinar a Kennedy.

Después desfiló la legión de testigos de Garrison, pero la defensa fue deshaciendo sus testimonios uno por uno. Acertó en lo primero pero falló en lo segundo. El jurado reconoció que existían abundantes pruebas de que el Presidente Kennedy había sido asesinado como consecuencia de una conspiración, pero fallaron a favor de Shaw afirmando que no se había demostrado que Shaw fuera Bertrand y, por lo tanto, estuviese implicado.

Aunque Garrison perdió el juicio contra Shaw, realmente obtuvo una importante victoria al conseguir que un jurado dudara de las conclusiones de la Comisión Warren, con lo que logró convulsionar a la opinión pública norteamericana. Además, las sospechas de que Clay Shaw había estado contratado por la CIA durante un largo tiempo se vieron confirmadas años después (cuando ya no valían para convencer al jurado) por el ex-director de la CIA Richard Helms, el cual, en un juicio bajo juramento declaró que Clay Shaw había estado relacionado con la agencia, y que era normal que si se le preguntaba a algún agente de la “agencia” sobre si pertenecía a ésta o no, tenía instrucciones para mentir incluso bajo juramento.

De todas maneras, gracias a la investigación de Garrison (sin duda la más importante hasta la fecha) hemos sabido muchas cosas que no conoceríamos merced al informe de la Comisión Warren, como la conexión de Oswald y Banister en el 544 de Camp Street en Nueva Orleáns, algo que ni siquiera fue investigado por la Comisión. También fue el primero en exhibir públicamente el film de Zarprude* y hacer notar el hecho de que la cabeza de Kennedy se desplaza hacia atrás y a la izquierda después del tiro a la cabeza, etc…

(….)

* La película en cuestión fue tomada por un civil que presenciaba y filmaba el paso de la caravana presidencial y muestra desde un ángulo inmejorable y secuencia por secuencia todos los acontecimientos. De especial impacto en el Juicio contra Shaw fue esta película y su toma final donde se aprecia el último impacto de bala que destroza la cabeza del Presidente Kennedy. Con este film la teoría del disparo desde a tras y desde lo alto de la Comisión Warren se desmorona, claramente se ve que por los efectos sobre la victima la bala viene desde una altura similar a la victima y desde el frente. Igualmente la película y otros materiales fílmicos y fotográficos revelan la posibilidad de existencia de otros testigos que pueden confirma el origen del disparo así como se ven una serie de sujetos que evidentemente eran parte de la conspiración o cuya conducta antes, durante y luego de los hechos es ciertamente sospechosa. Tanto los testigos en cuestión como los sujetos mencionados, desaparecieron sin dejar rastros, pero los testimonios gráficos sentaron la duda en el Jurado sobre la posibilidad de que la operación de asesinato estuviese – casi sin dudas – ejecutadas por más de una persona, lo que denota un complot. (NOTA DE J.D.G (Manu)

Ciudad de la Habana, Cuba.

10 de junio de 2007

J.D.G. (Manu)

Demócratas en la carrera Presidencial: Nada nuevo bajo el sol de los Estados Unidos.

2007-06-04T06:17:00.000-07:00

Ya estamos en la carrera presidencial para conocer al próximo sujeto que plantará sus pies por cuatro años en la Oficina Oval. Yo no soy elector norteamericano – gracias a dios algo menos de que decepcionarme en este mundo – pero visto el empeño en no hacer nada positivo por la Paz en el mundo que suelen tener los Presidentes Norteños, vale la pena tomarse en serio las elecciones yanquis para saber que tan mal le irá a la Libertad y la Justicia en los próximos cuatro años.

Eso si, no desconozco que mi empeño de mantenerme informado del proceso para poder ver a donde se inclina la balanza puede llegar a ser baladí, porque no siempre en los Estados Unidos el que gana las elecciones llega a ser Presidente – sino que le pregunten a Albert Gore -, pero como no queda de otra hay que seguir cada detalle, así el día de mañana, con sorpresas o no, sabremos de que va ir la Presidencia del sujeto.

En esta ocasión casi todos los analistas dan por sentado la derrota del oficialismo Republicano, de hecho tras la perdía de la mayoría en el Congreso nadie duda que pueda venir de otra forma la mano. Además habría que sumar a esta corriente el rechazo a la guerra en Irak y la crisis económica en que se ha hundido Norteamérica en los últimos 8 años. Las mentiras del Presidente en pos de la guerra, los escándalos de manipulación de informaciones de inteligencia, así como el resto de los escándalos que han involucrado a las principales figuras del gobierno vendrían siendo como las espadas del Torero que da el toque final a la Bestia Republicana de extrema derecha. Por lo que con estos truenos los Demócratas preparan maletas para mudarse a la Mansión Presidencial en Washington, basta tan sólo decir quien de ellos será el elegido para postularse por el partido.

Dos son los corredores Demócratas con más posibilidades: la ex primera dama Hillary Clinton y el afro americano Barak Obama. Todo parece indicar que esto son los sujetos que llevaran la voz cantante en el proceso de selección dentro del partido Demócrata, por lo que si uno de ellos puede llegar a ser el futuro Presidente de los Estados Unidos no estaría mal conocerlos un poco.

A la Senadora por el Estado de Nueva York ya la conocemos de antes, y hay que reconocerle que goza de la experiencia de vivir en la Casa Blanca cuando lo hizo como primera dama del sexualmente famoso Bill Clinton. De su paso por el 1600 de la Avenida Pensylvania, Hillary salió más robustecida en las artes políticas y con prestigio e influencia, especialmente dentro del sector femenino, debido a su papel de esposa engañada y firme que resistió, por el bien de su familia, el escandaloso proceso a su marido por relaciones sexuales con una becaria de la Casa Blanca. Con estos puntos a su favor la actual Senadora se hizo con su puesto político en las elecciones del 2001 y con su habilidoso manejo de la política y de la crítica – cuando es conveniente – al partido Republicano logró reelegirse en el cargo en las del 2006.

Pero como todo buen candidato Demócrata – que en nada se diferencia de un candidato Republicano - la señora de Clinton tiene puntos controversiales y quizás el más álgido es el hecho de que cuando en el 2003 el presidente Bush lanzo su guerra contra Irak, basado en las mentiras de las armas de destrucción masiva, la actual candidata a la presidencia no vaciló en ofrecer su apoyo a la invasión. Con posterioridad, especialmente a partir de su segundo mandato en el Senado, siguiendo la rima de la política pro elecciones de los Demócratas, las ex primera dama ha abogado hasta el cansancio por el retiro de las tropas y el cese de la invasión, pero ni por un solo segundo a pedido formales disculpas por su apoyo inicial, como si lo hicieron sus correligionarios Christopher Dodd y Bill Richardson, ambos competidores en las primarias dentro del partido para el 2008. De hecho fue este el látigo del que se sirvió el Senador por Nuevo México Richardson para golpearla en primer debate televisivo de los Demócratas con vista a las próximas elecciones y que, pese a todo, termino ganando junto con Obama.

Por otro lado esta el hecho de que la Senadora no se ha manifestado con una critica realmente explicita contra la guerra y se a limitado como todos los de sus partido, a agarrarse de los lugares comunes de manifestar su descontento ante la sorpresa de saberse engañados para ir a la guerra o de que se gaste demasiado dinero en ella. Pero nada han dicho sobre las muertes de iraquíes inocentes o sobre la legalidad o no de la invasión, los abusos cometidos por las tropas o los bombardeos criminales, de hecho los Demócratas son bastante consecuentes en este punto con los Republicanos, el discurso de la lucha contra el terrorismo es una constante, aunque sin los tonos grandilocuentes y amenazadores del conservadurismo republicano.

Pese a toda la señora Clinton es una imagen de poder y de mesura para el panorama político actual norteamericano, sin contar que la novedad de la posibilidad de una candidata fuerte mujer es como el descubrimiento del quinto elemento. Hillary esta jugando entonces con poderosas armas a su favor: los descalabros de la actual presidencia, su influencia entre los votantes mujeres, su conocimiento político y el apoyo de su esposo que luego del escándalo se a convertido en el gurú espiritual de los Demócratas – sobre todo criticando a la presidencia Bush y sus actuaciones negativas como el caso del Huracán Katrina – y por último el impacto mediático de la novedad, al ser la posible primera mujer que ocupe la Oficina Oval.

Con esta última arma – el impacto mediático de la novedad - también cuanta el Senador por Ilinos Barak Obama, del cual algunos medios de comunicación se han contagiado como de una fiebre tropical, al punto que de él se pueden leer calificativos como: astro del rock político, o el JFK negro. Este hombre que se describe a si mismo como, y cito:”… el hijo de un keniano negro como el azabache y una estadounidense blanca como la leche…” a emergido como una estrella política basado en su carisma y es su poder de comunicación.

Inteligente y carismático – al estilo Kennedy, no hay dudas – Obama a hecho su carrera a base de romper esquemas y lograr cotas realmente impactantes para un joven afro en los Estados Unidos, así tenemos que fue el primer afro americano que ostento la Presidencia del Harvard Law Review y se graduó como abogado en esa universidad con distinciones de Magna Cum Laude, para luego trabajar por un tiempo como profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Chicago, trabajando además en la Consejería Jurídica por los Derechos Civiles en la ciudad.

No menos impactante es su carrera política, marcada por dos rotundos éxitos y por los escándalos privados que destruyeron la imagen de sus rivales, limpiándoles el camino a al Senado. Así en el 2004 Obama se presento a la carrera por el puesto de Senador por Illinois, corriendo en las primarias Demócratas contra Blair Hull y Dam Hynes. En esta competencia Obama inició detrás de Hull en los sondeos de opinión, pero un oportuno escándalo de violencia doméstica que implicó a Hull, saco a su principal enemigo del camino y lo colocó al frente de las primarias. A partir de allí, mejoró notablemente la imagen de Obama y comenzó a liderar en los sondeos de opinión.

Súbitamente comenzó a recibir el apoyo de líderes democráticos, aconsejados por la fuerza pública de este liberal, y en las Elecciones Primarias, Obama sumó más votos que los otros seis candidatos combinados, ganando con el 52% de los sufragios.

Limpio este escalón, Obama entonces se enfrentó a los republicanos por el sillón de Senador. Su rival fue el candidato Jack Ryan, ganador de las primarias republicanas y quien tenía grandes posibilidades, sin embargo, un escándalo sexual mancho a Ryan - fue acusado de llevar a su esposa a clubes de sexo – por lo que este retiró de la campaña. El partido republicano de Illinois eligió el candidato conservador Alan Keyes para sustituir a Ryan. Finalmente, Obama ganó las elecciones por una diferencia considerable: 69.97% contra el 27.05% de Keyes.

No cabe la menor duda de que Obama es político coherente, y si bien debe atribuírsele su victoria en estas elecciones a dos formidables golpes de suerte, no es menos cierto que su imagen creció frente al electorado por lo novedoso y refrescante de su proyecto política como crítico mordaz de la actual Presidencia y un opositor en todo momento de la guerra en Irak.

En un panorama marcado por la crisis del modelo político neo conservador, Barak Obama se erige como el aire fresco luego de una inmersión profunda en el oscurantismo republicano de los dos mandatos Bush Jr. El Senador se presenta como una alternativa de peso y de controversias en un país donde en toda su historia los puestos de alto nivel político son prácticamente vedados para los afros americanos y para las minorías en sentido general. Así que la perspectiva de un posible Presidente Negro convierten a Obama en un estandarte y hace que hasta la fecha la prensa se halla centrado más en su condición racial que en su proyecto político, que un final de cuentas es el proyecto político del Partido Demócrata: obtener el sillón presidencial para el partido.

De todo esto se desprende que el principal rival en las primarias de los Demócratas que tendrá la Clinton es precisamente Obama, como tampoco cabe la menor duda que los Demócratas están apostando en esta campaña a la novedad: ¿un Presidente Negro o una Mujer Presidente? Esta parece ser la disyuntiva a resolver de aquí a las primarias, si bien es cierto que existen otros posibles contendientes en el partido, de los que solamente los Senadores John Edarws y Bill Richarson constituyen rivales de algún peso.

Sin duda alguna sea quien sea de los dos él que logre ganar las primarias partidistas, tendrá un largo camino por delante hasta la Oficina Oval en el que aún deberán soltear miles de dificultades y posibles escollos, entre los que no podemos descartar fraude electoral o descrédito por escándalos, incluso asesinato si fuese preciso – sino a revisar la historia de John Kennedy y de su hermano Robert -. Todo esto para que al final la política de los Estados Unidos apenas sufra ligeras mutaciones.

Si, porque pensar que la llegada de un demócrata a la presidencia logrará convertir al imperio yanqui en un país equilibrado y respetuoso del orden y justicia mundial es como esperar que llueva maná – con la debida disculpa a los religiosos -. La política imperial es un factor común dentro de los dos partidos de poder el los Estados Unidos, la diferencia esencial entre uno y otro puede estar centrada por la tendencia facistoide los neo conservadores Republicanos, especialistas en amenazas e intervenciones militares que lo aleja de la dulcemente venenosa e ingerente diplomacia de los Demócratas.

Por otro lado habría que ver hasta que punto son ciertas las declaraciones de intención de retirar las tropas de Irak, porque al igual que los actuales gobernantes, los que vengan después tendrán sus manos atadas por los millones de las trasnacionales de la guerra, el Complejo Militar Industrial – Grupos Financieros como Carley – y los lobby armamentistas. Habría que ver hasta que punto sus políticas y programas sociales y de salud no se ven frenados por las contribuciones a sus campañas de la Industria Petrolera y Médico – Farmacéutica. Y por último habría que ver hasta que punto permitirá reales cambios en la política internacional, especialmente para el Medio Oriente y para América Latina, los grupos de presión Anticubano y Judío, verdaderos dioses en la política yanqui, que pueden llegar a decidir las elecciones con manejos fraudulentos como los de la Florida en el 2000.

El sistema político de los Estados Unidos esta minado en sus cimientos, esta podrido y sin solución ni nuevas posibilidades de cambios radicales a mejores políticas para el propio pueblo que representan y para el mundo. Estados Unidos debe ser refundido desde sus inicios, desde las ideas de grandes pensadores y políticos como Lincon, la historia debe recomenzar por los valores que tuvo en un momento y que fue perdiendo.

…” Estados Unidos a marchado de más a menos”… dijo José Martí, hace casi tres siglos, habría que acotar a esta frase hoy: Estados Unidos a marchado de más a menos hasta de detenerse, hasta agotarse en su propio mentira, hasta corromperse hasta el alma, hasta convertirse en un fantoche de nación si ley, sin política y sin justicia donde el pueblo debe sufrir para que el modelo de explotación y de enriquecimiento de una minoría no decaiga, aunque con ello muera la humanidad.

Ciudad de la Habana, Cuba

03 junio de 2007

J.D.G.(Manu)

Invierno en Bagdad: Un documental excepcional, una verdad acusadora contra la guerra.

2007-05-28T05:30:00.000-07:00

Mustafá esta muerto por dentro y apenas llega a los 6 o 7 años, es un niño sin sueños, sin inocencia, con el alma herida, no tiene infancia y las lagrimas que le quedan son pocas. Mustafá es una pequeña sombra que de vez en vez, solo para consolar a su madre, ríe desde de su silla de ruedas mientras los doctores le curan – como pueden por la falta de recursos - lo que le resta de pierna después que la metralla de las bombas yanquis lo alcanzaran en su Bagdad natal.

De pequeñas y adoloridas sombras de niños se llena el documental de Javier Corcuera Invierno en Bagdad, que nos trasmite el real dolor de la Guerra en Irak en las palabras y las carnes marcadas de estos niños que viven hoy bajo la invasión criminal yanqui a su país.

El documental, que trasmitió el martes pasado la Televisión Cubana, tiene la fuerza acusadora de la verdad dicha por la voz de la niñez, y de tal forma, tiene entonces doble fuerza acusadora y humillante para el Imperio. Niños que se vieron obligados a abandonar la escuela por las bombas y por la necesidad de comenzar a trabajar para ganarse el sustento, niños que comercian ilegalmente el combustible que los Estados Unidos le roba a su país, a riesgo de ser apresados por los invasores, niños que trabajan como limpia botas, niños que van perdiendo la fe, que son expulsados de sus hogares y roban, trafican, se arriesgan en un medio hostil para sobrevivir, niños con imaginación truncada y con fantasías rotas, sin escuelas, sin medios de salud, sin luz, sin agua potable y sin alimentos, este es el resumen de la “liberta y la democracia” que los Estados Unidos llevó con su Guerra a Irak y que denuncia el documental.

Mauy no ha cumplido más de 10 años y con su mano izquierda escribe hermosos poemas al Río Tigiris, su mano derecha es un colgajo, un pedazo de cuerpo inerte que se niega a caer por la fuerza de voluntad de esta niña que prefirió resistir el dolor a que le amputaran el brazo herido por los bombardeos. Mauy tampoco tiene sueños sino pesadillas, sus noches se han poblado de los ecos de las bombas y los disparos, y cuando logra cerrar los ojos solo ve bestias y desastres que la persiguen. “… de Bagdad me gustaban la Isla y Tigiris, ahora tras la guerra solo me gusta el Tigiris porque los americanos no pueden conquistarlo...” dice.

A los niños de Bagdad, a los de todo Irak, esta guerra los ha forzado de golpe a madurar y perderse de esas pequeñas glorias que constituyen la ignorancia y la belleza de ir descubriendo el mundo de a poco, sin más preocupaciones que jugar, estudiar, ser feliz. Un niño que tiene que vivir como adulto, en un ambiente de represión y violencia, que se ve obligado a trabajar para dar amparo monetario a su familia, un niño cuya única preocupación en la vida es saber si su madre esta segura o intentar pensar cuanto tiempo más pasará antes de que su casa sea destruida por un bombardeo, es un niño perdido y obviamente no es un niño feliz. En una nación con esta infancia, el futuro es aun más incierto que el presente desastroso que se vive.

¿De que se sostiene entonces esta invasión? ¿Por qué aun esta guerra? Más del 90% de los iraquíes considera que están peor ahora que antes de la caída del gobierno de Sadam Huseín según encuestas de United Press Internacional, y Estados Unidos hace poco por revertir estas opiniones. Del dinero norteño que se destina para la supuesta reconstrucción del Irak destruido por los yanquis, uno de cada seis dólares se ha empleado de forma fraudulenta y un 25 % del total se otorgó, por concepto de “contratos para la reconstrucción”, a la multinacional Halliburton, de la cual fue Presidente el actual Vice de Bush, Dick Cheney. El número de tropas aumenta y en igual proporción aumenta el número de bajas, las ideas criminales se suceden – como la de rodear los barrios de Bagdad con muros recordando los Ghettos de Varsovia ocupada por los Nazis- los escándalos de abusos se suceden, de Abu Graif a Guantánamo y de Guantánamo a los Vuelos Secretos, los secuestros ilegales, ejecuciones extrajudiciales, represiones desmedidas, allanamientos de hogares y abusos sexuales.

Toda una suma de cuatro años de muertes y exterminio. Más de 3500 muertos en las tropas invasoras ¿Pero cuantos civiles iraquíes? ¿Quién los cuenta? Quizás habrá que preguntarle a los médicos, paramédicos o trabajadores de las morgues que en el documental hablan, hablan de muertos en las calles, de cadáveres que no se daban abasto a recoger en los momentos más crudos del inicio de la invasión, de depósitos de cadáveres repletos y entierros en los patios de los hospitales en fosas comunes. Hombres traumatizados, mujeres como la madre de Mustafá, que aun bajo el velo y la sobriedad de las vestimentas musulmanas, no pueden ocultar el desgarramiento y el dolor que se refleja en su joven hermoso rostro.

….”Estamos agotados por Bush y sus aviones, estábamos mal antes de que llegara Estados Unidos y lo estamos ahora que llegaron…” dice uno de los protagonistas mientras recoge ladrillos de un edifico derruido por las bombas para construir un refugio para su familia. Invierno en Bagdad es una oda, pero no a la esperanza, es una oda a la necesidad de gritar, a la obligación de gritar, de protestar y de revelarnos, de luchar por la Paz, de llorar por los niños de Bagdad y por todos los del país del Golfo Pérsico, y por los de Afganistán, y por los de Palestina y el Líbano, por los niños del mundo. Invierno en Bagdad es una obra de arte que no podemos dejar pasar por alto sin apreciarla, pero es además un llamado a la rebelión de nuestras conciencias, es como el Guernica de nuestros tiempos. Cada segundo que pasa un nuevo niño muere en Irak, una nueva bomba destruye una escuela, borra un hospital, un poco más muere la Paz. John Lennon nos dijo una vez que La Guerra Acaba Solo Si Tu Lo Quieres (War is Over, only if you want it) y este es un lema que no debe morir.

Invierno en Bagdad es un réquiem, luchemos porque la misa en que se toca no sea en honor a la muerte de la civilización y la humanidad. Nuevamente debo terminar parafraseando las palabras del Comandante en Jefe Fidel Castro en la Cumbre de Río:

“Desaparezca el Hambre y no el Hombre”… regrese la Paz y no la Guerra

Ciudad de la Habana, Cuba

26 de mayo de 2007

J.D.G. (Manu)

El submarino inglés

2007-05-22T06:53:00.000-07:00

Fidel Castro Ruz

Cubadebate

Los cables traen la noticia. Es de la clase Astute, el primero de su tipo en construirse en Gran Bretaña desde hace más de dos décadas.

“Un reactor nuclear le permitirá navegar sin necesidad de recargar combustible en sus 25 años de vida útil. Produce agua potable y oxígeno propios, por lo que puede circunnavegar el globo sin necesidad de salir a la superficie, dijo Nigel Ward, encargado de los astilleros, a la BBC.”

“Parece una bestia de aspecto malvado”, afirma uno.

“Sobre nosotros se yergue amenazante un galpón de 12 pisos de alto; dentro se encuentran tres submarinos en diferentes etapas de construcción”, asegura otro.

Alguien expresa que “puede observar desde el Canal de la Mancha el movimiento de cruceros en la bahía de Nueva York, acercarse a las costas sin ser detectado y escuchar conversaciones por celulares”.

“Puede, además, transportar a fuerzas especiales en mini-sumergibles que, a su vez, podrán disparar los letales misiles Tomahawk a distancias de 1 400 millas”, afirma un cuarto.

El Mercurio, de Chile, despliega con énfasis la noticia.

La Marina Real británica declara que será uno de los más avanzados del mundo. El primero de ellos será lanzado al mar el 8 de junio y entrará en servicio en enero de 2009.

Puede transportar hasta 38 misiles crucero Tomahawk y torpedos Spearfish, capaces de destruir un buque de guerra de gran tamaño. Contará con una tripulación estable de 98 marinos, quienes hasta podrán ver películas en pantallas gigantes de plasma.

El nuevo Astute llevará la última generación de torpedos Block 4 Tomahawk, que pueden ser reprogramados en pleno vuelo de ataque. Será el primero que no cuente con sistema de periscopios convencionales y, en cambio, utilizará fibra óptica, rayos ultrarrojos y escaneo térmico de imágenes.

“La compañía armamentística BAE Systems construirá otros dos submarinos de la misma clase”, informó AP. El costo total de los tres sumergibles, según cálculos que seguramente quedarán por debajo, se eleva a 7 500 millones de dólares.

¡Bella proeza británica! El pueblo de ese país, inteligente y tenaz, no sentirá seguramente orgullo alguno. Lo que más asombra es que con tal suma se podrían formar 75 mil médicos y atender 150 millones de personas, suponiendo que el costo de formar un médico fuera la tercera parte de lo que cuesta formar un médico en Estados Unidos. Si se desea, podrían construirse 3 mil policlínicos sofisticadamente equipados, diez veces los que posee nuestro país.

Cuba actualmente está formando como médicos a decenas de miles de jóvenes de otros países.

En cualquier apartada aldea de África, un médico cubano puede recibir a un joven de la propia aldea o del municipio, con enseñanza equivalente a doce grados escolares, e impartirle los conocimientos de su profesión utilizando videos y computadoras que reciban energía de un pequeño panel solar, sin que el joven tenga que salir de su región natal, ni contaminarse con los hábitos de consumismo de las grandes ciudades.

Lo importante son los pacientes, que padecen malaria u otras muchas enfermedades típicas e inconfundibles, que el alumno verá junto al médico.

El método ha sido probado con resultados sorprendentes. Los conocimientos y la práctica acumulada durante años, no tienen comparación posible.

El ejercicio no lucrativo de la medicina es capaz de ganar a todo corazón noble.

Cuba, preocupada desde el triunfo de la Revolución por la formación de médicos, maestros y otras profesiones, con menos de 12 millones de habitantes, cuenta hoy con más especialistas en Medicina General Integral que los médicos que dispone toda el África subsahariana, con más de 700 millones de habitantes.

Hay que inclinarse conmovidos ante las noticias que llegan del submarino inglés. Nos ilustran, entre otras cosas, sobre las sofisticadas armas con que se pretende mantener el orden insostenible desarrollado por el sistema imperial de Estados Unidos.

No hay que olvidarse que Inglaterra fue durante siglos, hasta hace muy poco, la Reina de los Mares. Hoy lo que queda de aquella privilegiada posición es apenas una fracción del poder hegemónico de su aliado y líder, Estados Unidos.

Churchill dijo: ¡Hundid el Bismarck! Hoy Blair dice: ¡Hundid lo que queda del prestigio de Gran Bretaña!

Para eso, o para el holocausto de la especie, es para lo que serviría su “maravilloso submarino”.

Fidel Castro Ruz
21 de mayo de 2007

Los TLC con Estados Unidos. Una mirada desde la historia y las visiones de providencial cubano: José Martí.

2007-05-21T08:07:00.000-07:00

Por nuestras tierras de América andan los perros de presa de los Estados Unidos apresurados a convidarnos a la firma de los Tratados de Libre Comercio, dibujados como la solución a todos los problemas económicos de la región. Para alcanzar tal empresa cuyo objetivo es regresarnos al coloniaje y frenar el impulso de alternativas solidarias como el ALBA, no dudan en usar cuantos argumentos tienen al alcance, incluido la presión política.

No cejan los gobernantes del norte en su empeño de manipular nuestras tierras americanas y nuestras riquezas a su antojo, y en su trampa arrastran a los serviles y los pobres incautos gobiernos – Perú, Colombia, Costa Rica, Uruguay - de la región que hacen oídos sordos a los reclamos populares y a los consejos de los gobiernos progresistas del área. A señores como Álvaro Uribe y Alan García lo que piensen las organizaciones sociales de sus país, lo que piensen los campesinos y los obreros les es baladí, prefieren ahogarse en los cantos de sirenas del Libre Mercado, la Flexibilidad Laboral y la Competencia de Libre Empresa, sin percatarse que por mucho empeño y eficiencia productiva local, ningún sector económico de sus países puede competir a la par de los norteños que traen consigo el respaldo de multinacionales y en muchos casos – como el sector agrícola – el respaldo de subsidios estatales.

Hace más de dos siglos a tras el aún joven Imperio Norteamericano quiso imponer a los pueblos de América un engendro de integración regional con visos de coloniaje impositivo, como el de los TLC, al pretender la creación de una moneda única de cambio comercial en plata para todos los pueblos del continente, alejando de esta manera a los pueblos libres de la América Latina de entonces de sus mayores aliados comerciales: los europeos. Si tal intento de conquistar a América hubiese fraguado en la llamada Comisión Monetaria Internacional Americana la historia de subdesarrollo de nuestros pueblos hubiese sido peor, al sometérsenos a la monogamia comercial.

Entonces una de las voces que más se escucho en contra de tal abominación fue la del poeta, político, revolucionario y, por qué no, profeta cubano José Martí quien actuó como Delegado ante la Comisión Internacional representando al Uruguay.

Tanto en el informe que presento a la Comisión Latinoamericana, que analizo la propuesta norteamericana, como en artículos periodísticos Martí alerto de lo que esta alianza suponía, pero más específicamente de lo que supone para los pueblos Latinoamericanos la unión comercial con los Estados Unidos. Escribió Martí con tal visión en sus palabras que al leerlas parecen haber sido escritas para los días de hoy.

Hoy a la luz de 102 años de la caída en combate de José Martí – Dos Ríos, Cuba 19 de mayo de 1895 – sus palabras se ajustan a la realidad de nuestros días, son ellas el mejor reflejo del peligro que sobre los pueblos de América se lanza envuelto en la ignominia de los TCL. Anduve releyendo su trabajo sobre al Comisión Monetaria Internacional Americana, para descubrir que no hay mejor forma explicar este nuevo proyecto yanqui que con esas palabras.

No pretendo aquí escribir el artículo completo que público Martí en mayo de 1891 – para los que quieran buscarlo Obras Completas Tomo 6 pág. 154 – pero me tomaré la libertad de dejarles una buena porción de sus reflexiones, sobre todo aquellas que, con las influencias propias del verbo periodístico de la época, reflejan mejor una realidad política que trasciende a nuestros días pero que se remonta a más de tres siglos, al nacimiento de una Nación llamada a ser el peor aliado de la paz mundial:

COMISIÓN MONETARIA INTERNACIONAL AMERICANA

(Fragmentos)

A lo que se ha de estar no es a la forma de las cosas sino a su espíritu. Lo real es lo que importa, no lo aparente. En la política, lo real es lo que no se ve. La política es el arte de combinar, para bienestar creciente interior, los factores diversos u opuestos de un país, y de salvar al país de la enemistad abierta o la amistad codiciosa de los demás pueblos.

A todo convite entre pueblos hay que buscarle las razones ocultas. Los pueblos menores, que están aún en los vuelcos de la gestación, no pueden unirse sin peligro con los que buscan un remedio al exceso de productos de una población compacta y agresiva, y un desagüe a sus turbas inquietas, en la unión con los pueblos menores.

Cuando un pueblo es invitado a unión por otro, podrá hacerlo con prisa el estadista ignorante y deslumbrado, podrá celebrarlo sin juicio la juventud prendada de las bellas ideas, podrá recibirlo como merced el político venal o demente, y glorificarlo con palabras serviles; pero el que siente en su corazón la angustia de la patria, el que vigila y prevé, ha de inquirir y ha de decir que elementos componen el carácter del pueblo que convida y del convidado, y si están predispuestos a la obra común por antecedentes y hábitos comunes, y si es probable o no que los elementos temibles del pueblo invitante se desarrollen en la unión que pretende, con peligro del invitado; ha de inquirir cuales son las fuerzas políticas que la convida, y los intereses de sus partidos y los intereses de sus hombres, en el momento de la invitación. Prever es la cualidad esencial, en la constitución y gobierno de los pueblos. Gobernar no es más que prever.

Ni el que sabe y ve puede decir horradamente, - porque sólo lo dice quien no sabe y no ve, o no quiere por su provecho ver ni saber, - que en los Estados Unidos prepondere hoy, siquiera, aquel elemento más humano y viril, aunque siempre egoísta y conquistador, de los colonos rebeldes, ya segundones de la nobleza, ya burguesía puritana; sino que este factor, que consumió a la raza nativa, fomentó y vivió de la esclavitud de otra raza y redujo o robó los países vecinos, se ha acrecentado, en vez de suavizarse. Creen en la necesidad, el derecho bárbaro, como único derecho: “esto será nuestro porque lo necesitamos”. Creen en la superioridad de “la raza anglosajona contra la raza latina”. Creen en la bajeza de la raza negra, que esclavizaron ayer y que vejan hoy, y de la india, que exterminan. Creen que los pueblos de Hispanoamérica están formados, principalmente, de indios y de negros. Mientras no sepan más de Hispanoamérica los Estados Unidos y la respeten más, - como con la explicación incesante, urgente, múltiple, sagaz, de nuestros elementos y recursos, podrían llegar a respetarla, - ¿pueden los Estados Unidos convidar a Hispanoamérica a una unión sincera y útil para Hispanoamérica? ¿Conviene a Hispanoamérica la unión política y económica con los Estados Unidos?

Quien dice unión económica, dice unión política. El pueblo que compra, manda. El pueblo que vende, sirve. El pueblo que quiere morir, vende a un solo pueblo, y el que quiere salvarse, vende a más de uno. El influjo excesivo de un país en el comercio de otro, se convierte en influjo político. Lo primero que hace un pueblo para llegar a dominar a otro, es separarlo de los demás pueblos. El pueblo que quiere ser libre, sea libre en negocios.

José Martí: La Revista Ilustra, mayo 1981 Nueva York

Ciudad de la Habana, Cuba

20 de mayo de 2007

J.D.G. (Manu)

Todos los hombres del Presidente: Escándalos Políticos en la Casa Blanca.

2007-05-14T05:26:00.000-07:00

Ya se que “Todos los hombres del Presidente”, la magnifica película de Robert Reford y Dustin Houfman en la que interpretaban a los dos periodistas que, gracias a las confidencias de un agente gubernamental con alias “Garganta Profunda”, revelaron el complot político en el caso de Watergate, es un clásico del cine que se basa en un suceso real, pero me parece que va siendo hora de que Hollywood se plantee la posibilidad de lanzar la saga. Historias que sirvan de argumento no les faltarán según y como van las cosas en la Casa Blanca.

Y es que los escándalos políticos, los complot y actos delictivos de esta administración presidencial norteamericana no cesan y en los últimos momentos del segundo periodo Bush Jr. se esta haciendo marcadamente ruidosos, al punto de crear el camino al cadalso político a dos de las figuras más importantes de los Republicanos: el Procurador General Alberto González y al ex Subsecretario de Defensa y actual Presidente del Banco Mundial Poul Wolfowitz, este último el estandarte de la ideología fascista del neoconservadurismo republicano en la nación del norte.

Amigo del señor Presidente y compañeros en el viaje desde Texas, en donde González fungía como asesor legal de Bush Jr, fue nombrando por él a la cabeza del Departamento de Justicia de los Estados Unidos en pago a sus servicios y sobre todo para garantizar que el Sistema Judicial – ya bastante corrupto por si solo – se mantuviese debidamente encarrilado en las concepciones dictatoriales que se sobrevendrían tras el arribo al poder de la ola de fascistas conservadores del Gabinete Bush. De esta forma engendros como el Acta Patriótica y las continuas violaciones a la intimidad y los derechos civiles de los norteamericanos han gozado de la máxima impunidad en el mandato Bush.

González a puesto al Departamento de Justicia a la orden de los intereses del Presidente pero fundamentalmente a las ordenes del partido en el poder, durante su imperio como Procurador General han sido varios los casos de investigaciones judiciales contra miembros del Partido Demócrata como forma de desacreditar a la oposición, e igualmente se han promovido, a instancias presidenciales, el despido de por lo menos 8 Fiscales que iniciaron investigaciones contra miembros del partido oficialista o que se negaron a iniciar tales procedimientos contra la oposición por entender eran purgas políticas sin base legal para ello.

Los despidos de los Representantes del Ministerio Público, cuya revelación a la prensa esta por costar el puesto a González, se armaron en supuestas faltas de competencia en sus fusiones o incapacidad para ocupar el cargo, lo que resulta una farsa desmontada en las evaluaciones a estos y en los criterios que sobre ellos emitieron las personas con que laboraban. En todos los casos el criterio profesional de los especialistas sobre los 8 despedidos, es que estaban debidamente capacitados para fungir como Fiscales, pero que además todos eran eficientes en su labor, con amplia experiencia y que gozaban de prestigio y respeto dentro del sector judicial.

Como es de suponer González a negado en todo momento que las acusaciones sean ciertas, pero el hecho de que la nave del Departamento de Justicia este siendo abandonada por las ratas, con la renuncia en las ultimas semanas de varios de sus allegados, entre ellos Mónica Goodling, asesora de González, quien a decidido acogerse a la Quinta Enmienda – al derecho a no declarar para no incriminarse – no dejan al Procurador muy bien parado. Pero tampoco es que González sepa como defenderse – aun cuando ante las evidencias el Presidente reitere su apoyo a su amigo -. Recientemente al acudir al interrogatorio anta la Comisión de Senadores que investiga los hechos, Gonzáles a preguntas de los Senadores contesto en no menos de 70 ocasiones que no recordaba momentos vitales en la toma de las decisiones de despido de los 8 Fiscales, y para rematar la hipocresía, dijo que pese ello estaba seguro de no haber cometido violación o acto inapropiado en tal proceso, lo que deja en evidencian la ineptitud y la incompetencia del señor Procurador General incluso para elaborar una defensa orgánica y coherente para si mismo – ¿como pretendía juzgar a los Fiscales?

Quizás la mejor conclusión sobre el tema la recogía el New York Times en un editorial:

“…en el mejor de los casos, el despido de los 8 Fiscales de Estados Unidos, en su mayoría muy respetados, es un ejemplo de una incompetencia profunda que debería costar el empleo al señor Gonzáles. En el peor de los casos, fue una purga política seguida de un encubrimiento. En cualquiera de ellos, el escándalo sólo se esta haciendo más grande y más preocupante…”

Pero el Caso Wolfowitz es aun más inquietante por lo que representa para los Estados Unidos y para la Política de los Republicanos posterior al periodo de la ideología Nixon-Kissinger.

Wolfowitz ha sido el producto más reciclado por las administraciones presidenciales de los Estados Unidos – demócratas o republicanas – en los últimos treinta años, especialmente dentro de los gabinetes del Pentágono. Este político de 64 años es la estrella del neoconservadurismo, impulsor del militarismo, el alarmismo y la uní polaridad del mundo encabezado por los Estados Unidos, pero sobre todo es el principal artífice de las concepciones de la Guerra Preventiva. Al historial de Wolfowitz hay que sumar su vínculo con controvertidas figuras de la política imperial del norte como su amigo y colega de estudios Francis Fukuyama el sujeto de la teoría del Fin De La Historia, su colaboración con el Senador Henry M. Scoop Jackson activo luchador desde los 60 por la implantación de un escudo antimisiles o Richard Cheney Vicepresidente de los dos mandatos Bush Jr. junto con el cual concibió los planes ataque e invasión de Irak en su momento de Sub Secretario de Defensa en el Gobierno Bush padre.

Desde su aparición en Washington en 1969 al ser llamado al Comité para el Mantenimiento de una Política Defensiva Prudente, dentro del cual hizo todo para que el control de armas fuese un mito, Wolfowitz ha variado mucho de posiciones y de criterios pero siempre ha sido un aliado de la más derechistas de las derechas políticas, lo que lo ha llevado casi siempre sostener posiciones neo fascistas y al enfrentamiento ideológico y político con figuras Demócratas menos extremistas – Eduawrd Kennedy o Al Gore por solo mencionar – pero también con figuras conservadoras como Alexander Haig, Secretario de Estado durante la Presidencia Reagan, y Colín Powell Secretario de Estado del primer período presidencial Bush Jr. A Wolfitz – como suelen llamarlo cariñosamente sus amigos halcones - y a sus manejos en Oriente Próximo se pueden atribuir la invasión del Ejército de Saddam Husein a Kuwait y la posterior intervención de las fuerzas norteamericanas en el país del Golfo Pérsico. Desde mucho antes de la fecha de la primera Guerra en Irak el ex Sub Secretario de Defensa en los mandatos Reagan-Bush padre-Bush Jr manejaba la idea de la necesidad de un reordenamiento geopolítico en Oriente Próximo que garantizase el despliegue de los Estados Unidos en la región, inicialmente para frenar la influencia de la URSS, pero en esencia para lograr el control total sobre las fuentes de los hidrocarburos. Hay que señalar su especial tristeza cuando se decidió durante aquel primer conflicto el retiro de las tropas yanquis de Irak aun sin derrocar a Saddam, de aquí su disputa con Powell Jefe del Estado Mayor Inter armas en aquel entonces y partidario del retiro de las fuerzas.

Y es que el principal impulsor del fascista Proyecto por un Nuevo Siglo Americano tiene un obsesión casi infantil, pero sumamente criminal, por el tema Irak que lo llevó a suscribir en coautoría con Zalmay Khalilzad, en 1997, un artículo que bajo el “sugerente” título de “Derróquenlo”, exponía todo el proceso de invasión de Irak, destrucción del régimen de Husein y la posterior conformación de un gobierno títere y pro yanqui tal cual y como sucedió luego en el 2003 al invadir Estados Unidos Irak por ordenes del actual Presidente.

A este fascista de nueva hora se le concedió la dirección del Banco Mundial en el 2005, lo que no fue de mucho asombro para la opinión pública dada las implicaciones políticas que tal puesto acarrea y el carácter imperial de una institución que acumula un récord casi inmejorable de manejos turbios y contrarios al buen desarrollo de los países del tercer mundo entre los que están, por solo citar:

Le impuso a los estudiantes Ghaneses el pago de cuotas escolares a cambio de un préstamo.
Condiciono la ayuda a los países victimas del Huracán Mitch al hecho de que estos privatizaran las telecomunicaciones
Impuso la suspensión de los subsidios alimentarios en Irak tras la invasión de los Estados Unidos.
Demando flexibilidad laboral como condición para la entrega de ayuda a Sri Lanka tras el paso del Tsunami.
Junto con el Fondo Monetario Internacional se encargo del defalco y la corrupción económica de los gobiernos neoliberales de Carlos Menem y Antonio De la Rua en Argentina, lo que llevo al país al llamado Corralito Financiero y la crisis económica más aguda de su historia.

Y la llegada de Paul W. no vino a mejorar la reputación del Banco Mundial sino que marco aun más su descalabro moral cuyo punto máximo ha sido el reciente escándalo de corrupción que tiene al propio Wolfowitz como figura central.

El Thinking Tank neoconservador a caído por la vía del escándalo al estilo Clinton – las faldas -, al descubrirse que el Director del Banco Mundial aprobó una promoción y considerable aumento salarial – casi millonario por así decir- a la señorita Shaha Riza, su novia. Pero librándonos de los clichés y las noticias sensacionalistas de los medios clásicos se puede decir que ni por mucho es esta la verdadera causa del problema, si bien es la gota que colmo la copa. En estos dos años han llovido las denuncias de los funcionarios del organismo sobre operaciones violatorias de las normas de actuación de la institución financiera así como la toma de decisiones ignorando consejos y recomendaciones de los funcionarios debidos llevadas a cabo por Wolfowitz y por el grupo de consultores que llevo consigo al Banco Mundial desde el Gobierno, entre los que sobresale Kevin Keller, uno de sus dos asesores más cercanos y quien a finales de la semana pasada presento su formal renuncia.

Súmele a esta vorágine el hecho de que por lo menos 42 ex ejecutivos de la institución han declarado que Wolfowitz desde su llegada al Banco Mundial solo ha conseguido, y cito:… “poner la credibilidad de la institución fatalmente en duda”…

La decisión de que hacer con Wolfowitz y González gravita como espada de Damocles sobre la cabeza de la máxima dirección de los Estados Unidos y entre tanto la acción sigue por los derroteros de siempre: los actores hacen caras de inocentes e ignorantes de las cosas que pasaban a su alrededor mientras que se gastan unos cuantos dólares más en asesores legales y de publicidad, y así hasta que llegue el oportuno despido o la discreta renuncia.

Por ahora, tal y como lo dice un editorial de La Jornada, la cuestión esta centrada en determinar quien se va primero: González o Wolfowitz. Pero en mi modesta opinión el asunto esta más en como se van, que despedida duele más. Un despido de González o su renuncia al cargo, si bien le costara puntos a la gestión presidencial – y al Partido en la carrera a la Presidencia en el 2008 – tan solo llegará a confirmar el hecho de que el Sistema Judicial de los Estados Unidos es el más corrupto de la historia judicial de la humanidad, pero en esencia hasta aquí llegaría el real golpe.

Por otro lado el despido o renuncia presionada de Wolfowitz – que es inminente en mi opinión - sería un golpe político aun más devastador y debilitante para los Republicanos. La caída de este Tanque neoconservador es la caída de la ideología imperial y hegemónica del derechismo fascista, doctrinas criminales como las de las Guerras Preventivas o el llamado Proyecto para un Nuevo Siglo Americano colapsarían desde sus bases al perder al padre ideológico, ni que decir entonces de las aspiraciones Geopolíticas en Oriente Próximo, Asía y América. De hecho las rajaduras comienzan ser visibles en acciones de los Gobiernos progresistas de Latinoamérica con la salida de Venezuela – el líder productor de petróleo en América – de el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional confirmada este mes a pesar de la opereta mediática de Negroponte, y además en el impulso de proyectos como el del ALBA, PETROCARIBE y el Banco del Sur.

No es una cuestión de engañarse y pensar que con la muerte política de Paul W. la ideología neofascista de los Estados Unidos va a colapsar como pompa de jabón, tal idea refleja un total desconocimiento de cómo se mueve las cosas en ese país, pero evidentemente la ejecución pública por pecados de una vaca sagrada como Wolfowitz puede significar el cierre de un ciclo de poder que pretendía perdurar por demasiado tiempos y la entrada en un nuevo ciclo en el que la batalla dejará de ser tan frontal y las posiciones dictatoriales serán recubiertas con la miel amarga y venenosa de la diplomacia demócrata.

La Democracia a la Americana suele ser muy tormentosa y estridente, los escándalos siempre terminan “filtrándose de inexplicables maneras a la prensa”. Por ahora solo resta ver como va seguir este juego y cual será la próxima escena, no obstante no pierdo la esperanza de una saga de “Todos los Hombres del Presidente” solo quedaría buscar dos buenos actores que hagan las veces de Houfman y Reford porque que en cuanto al título yo se los propongo: “Todas las muertes del Reich”.

Ciudad de la Habana, Cuba

13 de mayo de 2007

J.D.G (Manu)

El Pasado y Nuevo Rey: El Complejo Militar – Industrial, verdadero dueño de los Estados Unidos

2007-05-07T07:34:00.000-07:00

La era Bush Jr esta llegando a su fin, en el 2008 habrá nuevo Presidente en los Estados Unidos de Norteamérica. Pero al final hemos tenido que aguantarlo por 8 años en los que la Paz, la Libertad, la Justicia, el Medio Ambiente y las Seguridad Económica Mundial, lejos de protegerse como dicen los voceros presidenciales, se han visto seriamente afectadas y lesionadas por este gobierno, hasta la propia Organización de las Naciones Unidas ha salido muy mal parada en cuanto a su credibilidad, imparcialidad y peso en las decisiones políticas a nivel mundial.

Lo tormentoso y bélico de este gobierno, sus mentiras a su pueblo y al resto del mundo, los escándalos políticos y de corrupción en sus filas han llevado a los analistas a predecir la derrota del gobierno Republicano para las próximas elecciones y anuncian como seguros vencedores a los Demócratas, encabezados por dos figuras bastantes controversiales al pensar ellos como posibles Presidentes: la ex primera dama Hillary Clinton y el político afro americano Barak Obama. Pero los especialistas y analistas políticos al parecer están olvidando un elemento fundamental en esta historia de poder: El Complejo Militar-Industrial, los verdaderos dueños de los Estados Unidos.

En los últimos 8 años los Estados Unidos se ha convertido en una sociedad militarizada y dominada por los mandos del Ejército reunidos en el Pentágono. El poder del Departamento de Defensa se ha ido desplazando a reglones de la vida que anteriormente eran terreno de mandos civiles y todo ello como política que responde a al poder económico que representa, para la industria militarista norteña, el control castrense de un país llamado a ser el policía mundial – o al menos eso pretenden – en un mundo unipolar. Lo que ha conseguido que Norteamérica haya tomado una faz bastante parecida a otras sociedades espartanas de la historia – la Alemania Nazi por ejemplo - .

Ya desde el 2002 el Presidente pidió a los abogados del Departamento de Justicia y Defensa un estudio de aquellas leyes que impedían o limitaban la participación de las fuerzas armadas en el cumplimiento de la ley interior del país para que posteriormente se elaborase las debidas modificaciones legales que levantasen tales frenos De tal mandato presidencial surgió por el Departamento de Defensa ordenes de servicios para responder a Situaciones de Desorden Civil (CIDCON) respaldadas con la formación mandos regionales militares para la protección de los Estados Unidos – similares a los existentes para Latinoamérica, Europa, Oriente Próximo y el Pacifico – dirigidos por Comandantes Militares Regionales (CINC) que rinde cuenta directamente al Presidente y al Secretario de Defensa y con amplios poderes en sus respectivas regiones.

Tal exagerado nivel de militarización implica a su vez una modificación, no explicita pero real, de la Organización Administrativa cuyo efecto fundamental es la subordinación de no pocos Departamentos (Ministerios) al Departamento de Defensa. Es así que el Departamento del Tesoro debe someter al criterio del Pentágono las adquisiciones por empresas extranjeras de negocios americanos, siempre que tal operación rebase los 100 millones de dólares. Por otro lado el papel de la llamada Comunidad de Inteligencia Civil (FBI, CIA) en las operaciones internacionales y nacionales de inteligencia se ha limitado en gran medida, por decisión gubernamental, al asumir tales funciones las Fuerzas de Operaciones Especiales del Ejército.

Pero quizás la más clara muestra de este estructura castrense en que se ha convertido el reino yanki es el aumento considerable de los Presupuestos Estatales para el Departamento de Defensa. Tan solo en el 2003 el presupuesto de este Departamento creció en 20 %, 93 % de las asignaciones presupuestarias destinadas a los asuntos internacionales han ido a parar a manos del Pentágono mientras que sólo el 7 % al Departamento de Estado. El Presupuesto para la defensa ha llegado a la astronómica cifra de 396.100 millones de dólares sin incluir los “Presupuestos Negros” o “Presupuestos de Programas de Acceso Especial” (SAP). Estos SAP que son los programas de servicio secreto y operaciones de inteligencia del ejército, y se encuentran divididos en tres tipos: Investigación y Obtención de Armamentos (AQ-SAP), Operaciones y Apoyo (OS-SAP) e Inteligencia (IN-SAP), son gestionados directamente por el Secretario de Defensa y solo notificado oralmente a un máximo de 8 Congresistas de los Comités de Defensa del Congreso, reservándose no obstante, en manos del Secretario de Defensa, el derecho de excluir tal notificación. Nadie conoce la cifra exacta que se fuga por este concepto de las arcas del Estado pero la Oficina General de Contabilidad (GAO) estima que entre 30.000 a 35.000 millones de dólares anualmente.

Y es que las armas y la guerra es un gran negocio sin duda, pero el principal interés en tal proceso proviene del sector privado (El Complejo Militar – Industrial) quien al final se embolsa estas cifras, y que esta controlado por figuras con fuertes vínculos políticos que manejan los hilos del gobierno y sus decisiones.

El Grupo Carlye es quizás el mejor ejemplo de esta afirmación. El grupo es dirigido por personalidades políticas y económicas significativas, por solo mencionar:

Frank Carlucci ( ex Secretario de Defensa de Bush padre)
George Bush padre ( ex Presidente de los Estados Unidos )
James Baker (ex Secretario de Estado de Bush padre)
John Major ( ex Primer Ministro Ingles)
John Malek ( ex Director de la Campaña Presidencial de Bush Jr)
Sami Barrma ( Director del Prime Comercial Bank)

Esta sociedad destinada la gestión financiera, y que controla a muchas de las más importantes fortunas del planeta – incluida las de la familia Real Saudita y las de la propia familia Bin Laden –, es uno de los principales contratistas militares en los Estados Unidos. Carlye es accionistas mayoritario de empresas como United Denfense Industries Inc., cabeza en el suministro bélico al ejército de Norteamérica, de Turquía y de Arabia Saudí, y a raíz del 11 de septiembre de 2001, por concepto de negocios con el Departamento de Defensa ha recibido unos 12.000 millones de dólares.

Para estos señores la política imperial de guerras es un negocio constante, el gobierno se ve precisado ante tales circunstancia a proveer continuamente de recurso a las fuerzas armadas, lo que lleva a grandes inversiones para la conformación de las unidades de ejército que participaran en las campañas, así como para la renovación y modernización de un parque militar sometido mucho stress. Actualmente mantener a las tropas en Iraq le cuesta los Estados Unidos uno 1000 millones diarios, y recientemente el Presidente a solicitado unos 100.000 millones extras – que fueron manzana de la discordia ante la intención del Congreso de condicionarlos al retiro de las tropas y el veto presidencial a esta medida - ¿A donde cree usted que va a parar todo ese dinero?

El sistema Capitalista coloca la industria militar en manos de sectores privados, lo que lleva a que estos ganen en poder económico y a su vez en poder político. En la actualidad los dos grupos de presión más poderos de los Estados Unidos son sin dudas el Lobby Judío y el Complejo Militar - Industrial, y uno y otro se alimentan entre sí y al gobierno. Es un ciclo bastante sucio donde los miembros de las Juntas Administrativas de empresas como Carlye pasan del sector privado al estatal y político, contribuyendo con las campañas presidenciales de los Republicanos pero también de los Demócratas, lo que me hace prever que en nada van a cambiar las cosas en los Estados Unidos con el cambio de partido en el sillón presidencial. A fin de cuentas ya lo asegura la máxima popular que reza que en política de los Estados Unidos “nada es más parecido a un republicano que un demócrata”.

Estos Amos del Negocio de la Muerte, ven en el ejército a un mercado donde sus productos se colocan y cotizan con grandes dividendos. La carrera armamentista que reaparece con la misma fuerza que en la Guerra Fría, es un royalty cuyos precios no decrecen y cuya demanda tampoco, siempre que se le garanticen guerras por sus clientes, y con ese objetivo invierten. Poco importa quien ocupe la Oficina Oval, los magnates de la industria militar no perderán su poder de presión porque su dinero esta más que mezclado con la política y sus hombres son los hombres que gobiernan, independientemente bajo que nombre o partido. El militarismo en los Estados Unidos esta destinado a seguir creciendo y a ocupar la vida de todos los ciudadanos de esa nación mientras el actual ciclo de poder entre Demócratas y Republicanos continué, mientras que estas dos facciones se discutan el poder político de la que es hoy – nadie lo dude – la nación cuyas decisiones afectan con mayor facilidad al resto de la humanidad. Mientras para ganar la Presidencia sea necesario recurrir al dinero de compañías como Carlye siempre quedara un favor que pagar.

La muerte continuará haciendo del gobierno yanqui su servidor y reino, estoy convencido, poco o nada podrá hacer el próximo Presidente – sea quien sea y venga de donde venga – salvo quedarse quieto y hacerle el juego al Complejo Militar – Industrial, eso si no quiere acabar con una bala en la cabeza en las calles de Dallas o de otra ciudad de ese país que es el feudo de la guerra y terror.

Ciudad de la Habana, Cuba

6 de mayo de 2007

J.D.G. (Manu)

Asesinando la Paz y la Libertad: las Murallas de Bagdad.

2007-05-02T07:37:00.000-07:00

No creo que a estas alturas nadie niegue que uno de los principales renglones exportables de los dos últimos mandatos presidenciales en los Estados Unidos – los mandatos Bush Jr – es la guerra. Creo que dos conflagraciones bélicas sin terminar aun y las continuas amenazas de una tercera le dan suficiente aval. De hecho pudiéramos decir sin temores que Estados Unidos esta a la cabeza de las exportaciones e importaciones de muertes y terror en el mundo, seguido por Inglaterra y Israel.

Pero como buen país capitalista y como buen Presidente del sector de derecha económicamente poderosa que es Bush, sabe que no diversificar los productos y los mercados para los productos de un país es un error. Así que se ha propuesto esta nueva campaña de mercado para exportar otro de los iconos de su política: la construcción de Muros para evadir los problemas.

Siendo honesto no esta inventando nada nuevo, ya ha otros imperios se les había ocurrió la idea. Por solo mencionar muros famosos tenemos La Gran Muralla China, La Muralla de Adriano o Muro Adriano, Las Ciudades Amuralladas contra Corsarios Y Piratas en el Caribe colonial y más recientemente en la historia el difunto Muro de Berlín. Pero resulta que la magia de los Muros Yankis es más compleja que la de estos predecesores – así como sus significados – y la intención no es limitarlo a uno o dos Muros perdidos en la historia y separados por siglos, si no a una exportación masiva de tales edificaciones, a todos los países, en todas las variantes y todos los tamaños, siempre con el objetivo por supuesto de defender la Paz, la Democracia y la Libertad a la americana. Y tampoco es que podamos achacarle al etílico Bush Jr toda la gloria de la idea norteña, porque el primer exponente de esta tendencia Norteamericana de la moda política, el Muro en la Frontera Mexicana, ya hacia pasarelas antes de que él, su crucifijo y la botella de escocés abandonaran los despachos del gobernador en Texas y se fueran a sentar en la Oficina Oval, pero la teoría de los muros, unificada y expuesta es sin duda un merito Bushiano por así decirlo.

Allí donde los miembros del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos fallo al no poder diseñar y construir un muro – gracias a la falta de presupuesto federal – lo suficientemente fuerte como para evitar que las aguas no se tragaran a Nueva Orleand tras el paso de Katrina, el Presidente se propone triunfar y volverse un experto. Como terreno de comienza ha escogido Bagdad, supongo que inspirado por los destrozos que han causado sus tropas, en 4 años de guerras, sobre la arquitectura de la ciudad iraquí. El primero de estos colosales delimitadores rodea, desde la toma de Bagdad por las tropas yankis, lo que ellos han denominado la Zona Verde, el pequeño reducto de territorio de la urbe controlado por las fuerzas del norte – el resto de la ciudad es patio de juego de la resistencia – y en la que se encuentran los puestos de mandos, embajadas y principales enclaves políticos del mito de país en que se ha convertido Irak.

Este muro nacido de la necesidad de los Estados Unidos de alejarse lo más posible de los efectos mortíferos de la resistencia a la ocupación esta “excelentemente elaborado” y se extiende a lo largo de varios kilómetros de hormigón prefabricado. El muro mantiene a buen resguardo los palacetes y cedes gubernamentales, y se ha “imbricado muy bien en el entorno arquitectónico” dándole a esta zona de Bagdad un aire muy similar a los Ghettos de Varsovia en la Polonia ocupada por los Nazis. Pero por razones obvias, al parecer desconocidas tan solo por el pentágono, los obuses de mortero de la resistencia vuelan por sobre la estructura maquiavélica y los ataques suicidas no son detenidos por la barrera de hormigón, lo que no es óbice para que el Presidente se proponga un plan de seguridad de Bagdad más amplio que supone el continuar construyendo muros en al menos 10 distritos de la ciudad.

El primer paso del proyecto comenzó el 10 de abril a levantarse por tropas y contratistas privados – los chacales no pueden alejarse del festín - alrededor del barrio de Adhamiya. El nuevo engendro se extenderá por cinco kilómetros encerrando al barrio citadino en sus entrañas y cercando a las personas que viven y laboran en su interior. Para mayor control sobre la población las fuerzas del norte han anunciado la asignación a los habitantes de la ciudadela de una tarjeta de identidad sin la cual no podrán traspasar los puntos de control militar reforzados que serán el acceso a Adhamiya luego de que nazca la mole. Con esta medida, asilando a las comunidades en Ghettos controlables, los mandos del ejército de ocupación pretenden dividir el gran problema de la resistencia iraquí en pequeños focos de calor fácilmente ajustables por la fuerza. Que viva los campos de concentración parece decir estos muros.

Pero tras su construcción la división entre chiítas y sunies será aun mayor y la violencia lejos de disminuir se incrementará con creces. Ya el propio Primer Ministro Iraquí Nurí al-Maliki ha manifestado públicamente su rechazo – que falta de pudor pensaran sus amos- alegando que tal medida en este barrio y el objetivo de extenderla a otros barrios de la capital del país del Golfo Pérsico, lejos de controlar la violencia sectaria y contra la ocupación solamente la exacerbaría. Al parecer el Premier no esta del todo salido de foco si contamos con las manifestaciones que se están produciendo desde el inicio de la edificación y que han reunido a cientos de miles de ciudadanos iraquíes diariamente a lo largo de la construcción. Por otro lado este ha sido el mes más mortífero para los americanos que acumulan casi 100 decesos en sus filas desde el 1 de abril, mientras que las muertes de civiles – que hace mucho ya no se cuentan por lo elevadas – excede ampliamente por dos o tres veces ese número, así que evidentemente de la utilidad de los muros nada que ver.

Pero aunque los perros ladren la caravana pasa parece ser la máxima del gobierno Bush – que ya la aplico con la guerra por cierto – y noche tras noche desde el 10 de abril, los bloques prefabricados de 6 300 kilogramos y 3,60 metro de altura son trasladados al sitio de la obra y con la ayuda de las grúas, y la protección de una unidad elite de paracaidistas y tanques, poco a poco la Muralla de Adhamiya va tomando forma, mientras que de paso deforman la paz del país aun más.

Luego de Adhamiya le tocará el turno a Rasafa y Karakh, todas ellas zonas sunnitas al oeste del Río Tigiris, luego vendrán los mercados, las mezquitas, los pozos de petróleo por supuesto, las escuelas y todo Irak de ser preciso. Poco a poco el paisaje de Bagdad ya no lucirá las trazas de los explosivos de los coches bombas o los efectos de los bombardeos sino una pálida y faz de concreto y alambradas que no permitirá bajo ningún concepto recordar ni idea de la paz. Los pocos afortunados que logren transitar libremente fuera de estos límites escucharan el eco de las explosiones y los disparos de los combates con la resistencia, porque no sean tan ilusos de pensar que tales eventos se acabaron con unas cuantas rocas. La guerra en Irak ya esta pérdida, la derrota es evidente, pero retirarse no es opción, el imperio prefiere hacer las muertes más privadas, alejadas de la prensa, tras el silencioso resguardo de las Murallas de Bagdad.

Ciudad de la Habana, Cuba

2 de mayo de 2007

J.D.G (Manu)

A muerto la Justicia: El asesino Posada Carrieles esta libre

2007-04-23T10:57:00.000-07:00

A finales de la pasada semana las cortes de los Estados Unidos pusieron en Libertad bajo palabra a Luis Posada Carrieles luego que sus abogados pagaran la fianza de 250.000 Dólares que le había impuesto la juez Kethleen Cardone semanas atrás, como parte del proceso que por violación de estatus migratorio se le sigue a Posada desde hace dos años.

Inicialmente y tras la decisión de la juez, Posada no había podido abandonar el centro de detención del Paso, Texas, donde permanecía recluido desde su arresto en el 2005, porque una acción ante puesta por el Ministerio Fiscal y amparada por la Corte de Apelaciones de Nueva Orleands retraso su la aplicación de los designios de Cardone, pero tal obstáculo ya fue superado y Luis Posada Carriles se encuentra nuevamente en las calles de Miami. Para la justicia de los Estados Unidos este hombre es una persona mayor, enferma y con fuertes vínculos con la comunidad cubana de Miami por lo que es poco probable que organice una evasión para no asistir al proceso que por cuestiones de inmigración se sigue contra su persona. Los señores miembros del sistema de justicia del norte como que están muy preocupados por la suerte del aciano en el centro de detención del INS hasta el día del Juicio -¿Final?-.

¿Pero de quien estamos hablando? ¿Quien es este viejito con fuertes lazos con la comunidad cubana de la Florida, quien es este pobre anciano sometido a un proceso por violaciones en su condición migratoria en los Estados Unidos? ¿Acoso uno de los miles de mexicanos que se arriesgan a cruzar el Río Bravo tan solo para huir del hambre? No es nada de eso, Luís Posada Carriles es un asesino y un terrorista que ciertamente ya goza de muchos años de edad y experiencia dedicados al arte de matar, y que tiene fuertes vínculos con las organizaciones terroristas de Miami y – aunque no lo diga por obvias razones - con el gobierno de los Estados Unidos y con la comunidad de Inteligencia, en especial la CIA y el FBI que incluyen oscuros momentos del terror en Latinoamérica como la voladura de una avión en comercial en pleno vuelo, el asesinato del Presidente Kennedy y la muerte del ex ministro Chileno Orlando Letelier, entre otros.

Miembro de los cuerpos represivos del dictador Batista – que gobernó Cuba desde el Golpe de Estado del 10 de marzo de 1952 hasta la madrugada del 12 de diciembre de 1958 - escapo al norte poco después del triunfo de la revolución cubana en 1959, ya dejando una estela de conjuras y sabotajes contrarrevolucionarios. Posada tiene una hoja de servicios como terrorista, asesino y torturador que haría ruborizar de envidia al propio Osama Bin Laden y a sus manos y su mente se pueden atribuir una lista casi kilométrica de muertos y desaparecidos.

Posada es el mejor producto de lo que la CIA concibió como lo mejor de su personal para combatir a Cuba y todos los gobiernos y personalidades que estorbasen a la política del Imperio. Posada es un producto 100 % norteamericano, como el propio Bin Laden, es la más perfecta maquina de matar y uno de los agentes predilectos del padre del Presidente cuando cumplía funciones como Director de la Agencia de Inteligencia.

Piensen en 10 de los peores momentos de la historia del continente Latinoamericano desde el 15 de febrero de 1928 – fatídico día en que nació por desgracia - a la actualidad y en todos podrán encontrar la mano de Posada.

Por solo citar

1965: Esta colaborando en las maniobras norteamericanas para derrocar al gobierno de Guatemala.

Octubre 1967: La CIA lo pone al servicio de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención de Venezuela con el apodo del Comisario Basilio. En esta misión Posada se destaco como Jefe de Operaciones del organismo de represión y sobre sale el asesinato brutal de los lideres del movimiento progresista Punto Cero, a los que arrestados y torturados por días, los drogaron y colocaron en un automóvil para luego simular un enfrentamiento con secuestradores. Los jóvenes, drogados y desarmados, fueron salvajemente ametrallados en la farsa ante la vista de la prensa nacional.

6 de octubre de 1976: Junto con el asesino cubano Orlando Bosch y los venezolanos Hernán Ricardo y Freddy Lugo planean y ejecutan un atentado contra un avión de Cubana de Aviación en Barbados que deja como saldo 73 muertos. Son arrestados y con la complicidad, financiamiento y preparación de la CIA y las organizaciones anti cubanas de Miami, escapan de la cárcel Venezolana.

1985: Es enviado por la CIA a la Base Aérea de Ilopango y trabaja en el suministro y adiestramiento de la Contra nicaragüense.

1986: Es uno de los principales implicados en el escándalo de narcotráfico y tráfico de armas del gobierno de los Estado Unidos conocido como Irán-Contra y desaparece por un tiempo para reaparecer como asesor de la policía salvadoreña para la instrucción en técnicas de lucha contra guerrillera e interrogatorio.

Yo pudiera seguir por horas mencionado fechas y hechos criminales y no terminaría nunca de cubrir el historial de este hombre, de este “aciano enfermo”. Posada Carrieles fue parte de la Operación Cóndor, es fundador de las más sangrientas organizaciones anticubanas de Miami y un poco más recientemente en la historia, es el autor intelectual de los atentados contra centros turísticos en la Capital de Cuba ocurridos en los finales de los 90 y que causaron la muerte al joven Italiano Fabio Di Celmo. Este es un hombre sin paz y sin corazón que cuando le preguntaron por el joven italiano muerto solo atino a salir con que: estaba en el lugar equivocado en el momento equivocado.

Y podría uno preguntarse como es que tipo así es considerado por los jueces de los Estados Unidos como poco peligroso – además de contar con un historial de fugas de la cárcel que infartaría a Haudini -. Es que los vínculos de Posada con el gobierno del Imperio son también igualmente notorios y escandalosamente espeluznantes. El 15 y 22 de mayo del 2006 Reinaldo Taladrid, destacado periodista cubano publico unos artículos en la versión digital del Diario Gamma bajo el título ¿Era o no Posada Carriles Agente? – De la CIA-. El trabajo que recoge fragmentos de informaciones desclasificadas por el aparato de inteligencia y espionaje yankie, el periodista escribe:

La CIA en su respuesta oficial dice que había roto sus vínculos con Posada en febrero de 1976. Y ¿por qué cortaron, según dicen que hicieron?

Se pudiera pensar que fue porque Posada era un mal agente de acuerdo a los parámetros de la agencia de Inteligencia norteamericana.

En los años setenta, el Comité Selecto sobre Asesinatos de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos investigaba varios asesinatos políticos, entre ellos el del presidente John F. Kennedy. Por mandato congresional, los investigadores de dicho Comité lograron tener acceso a numerosos documentos de la comunidad de Inteligencia de los EE.UU., entre ellos de la CIA y del FBI, donde se mencionaban a cubanos emigrados que aparecían por distintas razones como relacionados de alguna manera al asesinato de Kennedy.

Estos investigadores tomaron notas de dichos documentos. Pero acto seguido fueron clasificados nuevamente como secretos y todavía hoy permanecen en esa categoría.

En 1998, el diario The New York Times tuvo acceso a las notas que varios de los investigadores de aquel Comité tomaron de estos documentos.

Dice así una de estas notas tomada de un documento de la CIA, donde se menciona a Posada Carriles:

"Posada proporcionaba ininterrumpidamente a la Agencia y al FBI un caudal de información valiosa sobre las actividades de los exiliados cubanos en Miami."

Más adelante en sus artículos Taladrid vuelve a dejar al descubierto los vínculos de Posada con la comunidad de inteligencia norteamericana:

Otro ejemplo de esto se aprecia en el documento secreto del 8 de octubre de 1976 que envió el Director del FBI en Washington con clasificación de "máximo nivel y prioridad" a 14 destinatarios entre los que se encontraban: "El Fiscal General Adjunto, el Secretario de Estado, el Director de la CIA, el Director de la Agencia de Inteligencia para la Defensa y el Servicio Secreto".

Allí se puede leer lo siguiente:

"Legat se familiarizó con Posada mientras este estaba (tachado) y después de su renuncia, Posada siguió en contacto con Legat en raras ocasiones Á la última vez fue el 10 de junio de 1976, cuando Posada visitó la oficina de Legat para preguntar si el FBI estaba interesado en Carlo Bordoni (Bufile 29168654: Oarfile 29/13). Al decirle que sí, Posada reveló que Bordoni había contratado a dos de sus operativos como guardaespaldas armados en su casa. Esa información fue posteriormente trasladada por Legat a (tachado) quien participó en la acción de arresto contra Bordoni".

Legat es el diminutivo de Attache Legal, que es el cargo de fachada que usan los oficiales del FBI acreditados como diplomáticos en las embajadas de los EE.UU.

Y Carlo Bordoni fue el hombre que manejó las escandalosas operaciones secretas del Grupo Sindona, en Italia, que junto con la mafia, las ramificaciones bancarias del Vaticano, entre otros, cometieron graves delitos financieros y de otro tipo. Bordoni huyó de Italia y se escondió en Venezuela donde buscó contratar guardaespaldas, casualmente, en la agencia que tenía Posada Carriles cuando deja la DISIP, el órgano de Seguridad e Inteligencia venezolano.

Baste decir hasta que punto existen tales lazos de Posada con el gobierno norteamericano hoy en día que fue precisamente por presiones gubernamentales de los Estados Unidos que la ex – presidenta de Panamá Mirilla Moscoso, concedió el perdón presidencial al asesino cuando cumplía condena en ese país por el intento de atentado en el Paraninfo de la Universidad de la Capital donde iba a hablar el Comandante en Jefe Fidel Castro a cientos de miles de estudiantes, en su visita al país del canal durante la Cumbre de Jefes de Estados en el 2000. Abría que preguntarse cuantos secretos sucios de la CIA e incluso de la familia presidencial con la que también a tenido vínculos – recuerden que el hermanito del El Emperador del Crucifijo y la Botella es el Gobernador de la Florida – conoce este señor Posada que una vez más se escapa con las manos ensangrentadas de la justicia.

Desde los atentados criminales a las Torres Gemelas en septiembre del 2001 – posiblemente ejecutados por el propio Gobierno yankie – el Presidente George Bush Jr a lanzado lo que llama la Guerra Santa contra el Terrorismo. Por esta guerra del terror contra el terror los ejércitos de los Estados Unidos han exportado muerte a dos países, amenazan a un tercero y mantiene la idea de invadir “cualquier oscuro rincón del planeta” que según ellos patrocine el terrorismo. Por esta farsa los fondos federales que debían ser empleados en la prevención y acondicionamiento de las entidades estatales encargadas de actuar en caso de desastres se disolvieron en armas y en la comunidad de inteligencia, todo para convertirse en el policía mundial y poder detectar a los terrorista dondequiera que estos actúen.

Pero resulta que luego de los manejos sórdidos en Panamá en agosto del 2004, Posada salio de la cárcel viajo a Honduras y de allí a México desde donde con ayuda de la mafia miamense entro por mar, en el barco Santrina, en territorio de los Estados Unidos en marzo de 2005. Desde su llegada a Miami sus abogados comenzaron las negociaciones con el gobierno de los Estados Unidos para que Posada recibiera asilo e igualmente y, gracias al diario mexicano Por Esto y las continuas intervenciones televisivas del Comandante en Jefe Fidel Castro, comenzaron las denuncias por la presencia del Terrorista en Miami. No obstante reclamo mundial y la campaña anti terrorista yanki hubo que esperar a mayo del 2005 para que se decidiera la justicia del norte a arrestarlo e imputarle los cargos de violación de estatus migratorio y entrada ilegal, igualando al señor con cientos de emigrantes ilegales e indocumentados.

Cabría preguntarse ¿Qué anduvo haciendo por dos meses la comunidad de inteligencia de los Estado Unidos? ¿Cómo fue que nadie lo vio llegar y nadie logro detectarlo antes, por qué tardaron tanto en arrestarlo para luego apenas imputarle cargos de emigrante ilegal cuando se conoce de sobra su historial y se sabe que por lo menos se puede le puede acusar y condenar por 73 cargos de homicidio, asesinato y conspiración para asesinar, evasión, narcotráfico, tráfico de armas y así hasta el infinito? ¿Dónde esta la guerra contra el terror en este caso? ¿Acaso existe distintos tipos de terrorismo, quien es quien elige? ¿Estados Unidos? ¿Quién le dio ese derecho moral? Las preguntas están en el aire y las respuestas ¿Dónde?

En la despedida de duelo a las victimas del atentado contra el avión de cubana derribado por Posada en Barbados, el Fidel pronunció lo que quizás no sea su frase más hermosa pero si la más emotiva:

No podemos decir que el dolor se comparte, el dolor se multiplica y cuando un pueblo enérgico y viril llora ¡La Injusticia tiembla!

Hoy pudiera terminar mis palabras con esta frase pero no quiero, no quiero que mi pueblo llore, ni que el dolor se multiplique, no quiero que la injusticia tiemble, quiero que se haga añicos, que se transforme en polvo y recuerdo la injusticia. Quiero como cubano, como humano y como abogado a Posada Carriles tras las rejas y con él a todos los que lo instruyeron, armaron, financiaron y ampararon. No quiero que Posada sea otro Pinochet, muriendo tranquilamente en su cama mientras las madres aun lloran sus hijos perdidos, que no se lave más la sangre de sus manos con la desvergüenza de los gobiernos de los Estados Unidos. Cese el terror y las injusticias, todo el terror, venga de donde venga, que muera el odio y el dolor.

Parafraseando al Sub Comandante Marcos y al Manifiesto Zapatista:

Justicia esa fue nuestra demanda en la larga noche del terror latinoamericano, esta es hoy nuestra exigencia en el ALBA de los Pueblos.

Ciudad de la Habana, Cuba

21 de abril de 2007

J.D.G (Manu)

300 en el ojo del Ciclón. La mediocridad no es arte.

2007-04-16T05:26:00.000-07:00

Una vez más regreso a la carga sobre 300, el más reciente estreno de Hollywood, y lo hago con el temor de sentirme repitiendo los argumentos que ya enuncié en mi anterior comentario sobre el film. Pero debo correr este riesgo pues un amigo, a quien aprecio, me pidió que emitiera un juicio sobre la película como obra, es decir, que me centrara en los aspectos técnicos de la producción y no en los manejos turbios de la historia con fines propagandísticos bélicos que es en esencia la función de esta película.

Para aquellos que aun hoy no se han enfrentado con los famosos 300, algo bien difícil con a la promoción y divulgación que se le ha dado, les hago un recorrido por el mundo de la criatura fílmica. Pues resulta que la película esta basada en la adaptación libre de un hecho histórico que hace el genio del Comic norteamericano Frank Miller, a quien se debe otras obras como Daredevil o Elektra, así como es notable su participación en los guiones para la llevada a la pantalla grande de muchos de esos comics, entre ellos la dos ya mencionados y la genial – gracias a la dirección de Robert Rodríguez – Sin City.

La cosa es que por los finales de los años 90 -1998 – a Miller se le ocurrió que la famosa batalla de Termópolis entre las fuerzas del Rey Jerjes I de Persia y las del griego Leonidas I eran buen argumento para una “Novela Grafica”, nace así 300 como un comic que se acogió rápidamente a los cánones norteamericanos de las historias de este genero donde los malos casi siempre proviene de exóticas culturas y son sanguinarios y oscurantista, mientras los héroes parecen sacados del museo de los músculos de cera donde los dotan con todo lo necesario pero no de cerebro.

Así, y con el éxito de la turbia interpretación gráfica de Miller, el pasado año la Warner Bros se enfrascó en la producción de la versión cinematográfica de la obra bajo la dirección del poco relevante Zack Snyder quien para el film llamo a un elenco de actores no exactamente de primera línea, lo que marca la diferencia entre 300 y las dos ultimas reproducciones del mundo helénico que nos dejo Hollywood – Troya y Alejandro-. Así que tenemos al escoses Gerard Butler, cuyas apariciones más conocidas son en la saga de Tomb Raider: La cuna de la vida (2003) y en El Fantasma de la Opera (2004), en el papel del Rey Espartano Leonidas I, y al brasilero Rodrigo Santoro como Jerjes I quien llega de dos de los mejores film de esa cinematografía latinoamericana – Carandiru y Bicho de siete cabezas – para colarse en Hollywood con la mediocre 300. No obstante si hubo algo de primera línea con lo que contó la Warner y es el presupuesto invertido en la producción: 60 millones de Dólares de los Estado Unidos. Con semejante presupuesto la película debía ser muy buena en todos los aspectos, pero apenas si lo consigue en algunos.

Uno de los mayores éxitos del comic esta en los impresionantes gráficos, los dibujos del comic y la forma en que este estructura los planos de batalla son un logro excepcional de la obra. Y al parecer así también lo vio Snyder quien copio casi al calco esos planos y secuencias. Este quizás sea el elemento más significativo en mi opinión de la película. En el 2005 ya Sin City intentó jugar con esta estética, el logro de ese efecto no fue total allí, lo que no es una critica a Rodríguez como director – lo único criticable en él es su imitación constante de Tarantino- sino que en mi opinión obtuvo un resultado novedoso pero distinto.

Snyder sin embargo si lleva a la pantalla la estética del comic en su máxima expresión, tanto en la estilización visual de las escenografías, logradas mediante la técnica del el croma filmando sobre pantallas azules y luego retocando en post producción, como en los planos de cámara, en la conformación visual de la mayoría de los personajes, la edición y la fotografía de Larry Fong que no logra ocultar la influencia en su obra del Anime Japonés.

Tan solo para que tengan ejemplo de cuan exacta es la copia que hizo el Director del las viñetas del comic baste que busquen en la obra de Miller la escena del arribo del emisario Persa a Esparta – el caballo salvaje parado sobre dos patas y en la mano los cráneos de los reyes muertos – y luego la comparen con el mismo momento en la película, es una reproducción milimétrica. Snyder es un magnifico copista, pero igualmente en este punto un innovador, no porque no lo halla intentado alguien antes, sino porque el éxito es total en 300, igualando en ello a dos intentos que hasta ahora considero lo mejor de esta vertiente fílmica: Asterix y Obelix (Francia) y Shinobis (Japón).

Pero como decimos en Cuba, Bueno es lo bueno y no lo demasiado, Snyder no supo donde poner el alto a su calco por lo que impuso en buena parte de la película tal concepto en la dirección de actores y en el guión, de tal manera que sus personajes e historias nunca toman cuerpo cinematográfico, nacen y mueren deformes. En entrevista que concediera su protagónico Gerard Butler (Leonidas) este explico que si bien la dirección de Snyder no era asfixiante el apego al cómic imponía ciertas limitaciones en su actuación. Y hay que perdonar a Butler por su cortesía pero es evidente que más que límites lo que imponía el Director eran grilletes, cadenas que no movería ni el gigante inhumano del ejército Persa que nos trae la película.

Tomado permanentemente en primeros planos, planos americanos, planos medios o planos contrapicados – lo que implica el uso de la cámara para lograr encuadres de comic – el personaje principal del film nuca se coloca en posición visual de igualdad con su semejantes, lo que contradice la idea de la defensa de la igualdad entre todos lo guerreros espartanos que tanto preconiza el film. En ningún momento nos dan la sensación de que Leonidas pudiera se cuando más un hombre de carne y hueso, sino más bien una especie de maquina de cortar, punzar y hacer discursitos de barricadas que empiezan casi siempre con las mismas palabras. Sinceramente no creo que Butler sea tan mal actor como para no lograr que el espectador reconozca a su Leonidas como un héroe real, más bien creo que fue victima de la mala dirección. Hasta su vos es estilizada para lograr efectos de hombría e intimidación poco naturales, contrastando con la representación de Jerjes – algo afeminado en mi criterio -. Pero a que punto del absurdo llega Snyder en concebir a su protagonista que ni siquiera coloca en su boca buenos parlamentos – lo mejor se lo dejo al narrador, a la Reina de Esparta o incluso a Jerjes - y lo limita a voces de comando y arengas de lugares comunes, o estupideces y sinsentidos como ese momento en el que mientras masacra a los heridos persa y come manzanas nos sale con el cliché irónico de: que estemos en guerra no quiere decir que no podamos ser civilizados. Civilización a la Estadounidense, cuando debe haber agradado esta escena al gobierno de este país.

El personaje de Santoro es cuando más mejor logrado tan solo por el hecho de que no ocupa el mismo tiempo de cámara, pero es igualmente mal montado. La única forma que consigue imaginar el Director para trasmitirnos la idea Persa de que su Rey era un Dios, es colocarlo en innumerables planos contrapicados donde la estatura de Santoro se altera engrandeciéndolo. Los otros recursos para conformar al personaje son igualmente absurdos., su voz suena como ya dije algo afeminada e indirecta. Jerjes – solo igualado por la representación de los guerreros de Esparta - recorre el film casi completamente desnudos y tan cubiertos de joyas y argollas al estilo piercig que más parece una odalisca que el representante de la realeza Persa. De hecho la configuración de Jerjes es otro de los errores – graves – históricos del film. Bajo ningún concepto encontraran un soberano Persa de la época que se asemeje o luzca como el Jerjes de Santoro en esta película. En las escasas cuatro o cinco secuencias de film en las que el personaje aparece, Santoro muestra algo de las buenas actuaciones que aprendió en Brasil haciendo lo que puede con lo poco que le toco. Sobresale su dialogo con Butler en la escena en la cual ofrece Jerjes la rendición a Leonidas, su manejo de las entonaciones – si cerramos los ojos para no ver las estupideces que se hacen con la cámara - trasmite la idea del poderoso que sabe que puede aniquilar tan solo usando el meñique. Quizás por afinidades geográficas, pero creo que más por lo que vi, la mejor actuación del film es precisamente el Jerjes de Santoro.

Sobre el resto de los personajes ni siquiera voy a mencionar mi opinión porque es más de lo mismo – o menos de actuación siendo preciso – y si continúo podría convertirse esta crítica en un asesinato con ensañamiento y alevosía – no injustificado por cierto -.

Pese a todo esto como dije el film tiene sus meritos técnicos. El primero fue el ya comentado logro de Snyder en la reproducción cinematográfica de la estética visual del comic y como admirador de este genero literario – fan del anime - no puedo dejar de reconocer el talento en este empeño. Otros elementos que realmente llenan en el film son la edición y la banda sonora. La edición jugo muy bien a favor del director con montajes y secuencias dignas de recordar, como las de la resistencia inicial de los espartanos en el estrecho paso entre montañas o la escena de la tormenta destruyendo los barcos Persas, que nos movía por la euforia de los guerreros, los desastres en los barcos y la serenidad de Leonidas. La Banda Sonora de Tyler Bates no decepciona como nunca lo hacen los film Hollywoodenses, independientemente de la calidad de estos. El empleo de música rock – o de sonoridad bien parecida – para determinadas escenas de combate es algo no novedoso pero que siempre es agradecido, así como el resto de la música incidental es muy bien empleada y de excelente factura.

Aceptable pero no admirable resulta la utilería, de menor factura que Troya aun cuando reciclo armas y escudos de esta y de Alejandro. Las vestiduras – para los que tuvieron la dicha de que el Director les otorgase el privilegio de no aparecer semidesnudos en el film – recrea muy bien los tejidos de la época pero no los estilos como sucede con los vestidos de la Reina Gorgo de Esparta (Lena Headey) más acorde con las ceremonias de entrega de los Oscar que con la Esparta de Termópolis. Abría que preguntar a al Director de donde saco la absurda idea de desarmar a los espartanos de sus clásicas armaduras, que según la historia fue precisamente estas y su formación en falanges su mejor carta para esta batalla, obligándonos a ver peleas encarnizadas entre 300 pectorales de gimnasio y silicona desnudos con las innumerables y bien vestidas tropas Persas ¿Imagino que tal desnudes no fue por falta de presupuesto?

En cuanto a las escenas de combate y al empleo en ellas y en general de los efectos especiales no es nada nuevo por lo que no asombra su calidad y su poca credibilidad o imaginación. Las coreografías de combate, una vez más alejadas de las técnicas reales de ambos contendientes en la época - mal que ya vimos en Troya -, logran en cambio mantenernos en tensión y sobresaltarnos por su perfecta planificación y montaje, denotan que al menos se preocuparon en que este tema fuese sobresaliente. Mientras que de los efectos especiales lo mejor logrado en es la escena de la primera escaramuza entre las fuerzas contendientes donde el empleo del llamado Tiempo Bala y las transiciones entre las cámaras lentas y las aceleraciones de las acciones se logran de manera tan precisa como buen bordado. Los efectos son por mucho el real protagonistas del film y como me dijo otro amigo: son tan buenos como los de una película de ciencia ficción. Lo que no creo que sea gran elogio para un film que se anuncia como histórico.

Pero pese a estas pocas perlas 300 sigue siendo un desastre, una mediocridad y un manejo turbio y descarado de la historia desde el título hasta los créditos finales. De tres veces que he visto la película para poder preparar este trabajo solo he sacado dos cosas en claro, mi idea de que 300 es un film racista, belicista e imperial que solo promociona el odio y la mentira del gobierno de los Estados Unidos y la sensación de que en tres ocasiones perdí mi tiempo miserablemente. Quizás de una forma mejor lo dijo el New York Times cuando en una crítica a la película dijo que era igualmente de sangrienta que Apocalypto (Mel Gibson) pero el doble de estúpida, o mejor aun lo hallan hecho la prensa el Festival de Cine de Berlín cuando en una presentación especial la mayoría de los espectadores abandonaron la sala y los pocos que se quedaron abuchearon hasta morir cuando cayeron los créditos.

Por mi compromiso personal con la verdad y mi gusto por el cine no puedo decir que la película me gusto, no puedo siquiera decir que es aceptable aunque esto supongo que a mi amigo mis criterios no les sean afines. Como suelen decir para gustos se han hecho los colores, pero para el buen cine no se hizo 300. Mientras escribo y este falsa Batalla de Termopolis sigue recorriendo el mundo solo puedo pensar en los jóvenes que nunca se han aproximado a un libro porque el cine y la TV les coloca todo de manera masticada, pero también viciada, para ellos la cosa es peor. Mi amigo que es alguien culto sabe donde esta la trampa y, pese a todo, no cae profundo en los cantos de sirena de este film, apenas si chapoleta un poquito ¿Pero como le explicamos a los chicos? ¿Quién les hablará de las Guerras Médicas entre griegos y persas? ¿Me creerán si les digo que es imposible que fueran 300 hombres porque ningún guerrero de Esparta acudía a la batalla sin dos siervos a su servicio, mucho menos sin el apoyo de un grupo de sus comunes aliados, por lo que el conteo final de bajas griegas fue 300 espartanos, 700 tespianos y entre 500 y 1000 aliados, lo que evidentemente muestra que jamás fueron 300 soldados en batalla y que el número en cuestión solo hace mención a la guardia personal de Leonidas? No lo creo, de hecho dudo que hasta el propio Snyder entienda lo que hizo con la historia cuando leo que declaro sobre su película, y cito: “...Los sucesos son correctos en un 90 por ciento. Es sólo en la visualización que se aloca… Les he mostrado la película a historiadores de clase mundial que han dicho que es impresionante. No pueden creer que sea tan precisa como lo es.” Continúa diciendo que el filme es “una ópera, no un documental”.

Me pregunto a que clase de historiadores se refiere porque a los historiadores del país donde trascurren los hechos no coinciden con sus criterios. De hecho dicen que ni siquiera la prosa sensacionalista de Herodoto, cuyos textos supuestamente se usaron para escribir el guión, fue tan imprecisa con la verdad. Herodoto, a quien muchos consideran más que el primer historiador el primer periodista, manejo a su gusto los números del ejercito de Jerjes pero no pudo por lógica y por su condición de historiador falsear la verdad a los niveles en que lo hace el film, imagino entonces que los historiadores a los que Snyder mostró su obra sean compañeros de Universidad de Bush que no es capaz de saber que la Tierra ya forma parte de sistema solar. El futuro peligra si permitimos crímenes artísticos históricos como el de 300.

Ciertamente el arte no es solo para instruir sino también para divertir, pero la única función que no puede ser asignada al arte es destruir y mentir, eso no, eso no es arte es basura y al igual que la basura es altamente contaminante.

Ciudad de la Habana, Cuba

J.D.G (Manu)

13/04/07

La dignidad del Almirante Ingles. Lecciones para no recordar.

2007-04-09T05:25:00.000-07:00

Estoy pidiendo ayuda para entender porque o esta terrible modernidad esta desvirtuando los conceptos o nada de lo que me enseñaron en largos años de estudios, lo que leí en cientos de libros – incluso en los comics de súper héroes – y lo que escuche de las bocas de grandes estadistas e intelectuales es cierto. Estoy pidiendo ayuda urgente a ver si alguien es tan lucido y puede explicarme que demonios significa mostrar “una dignidad notable y mucha valentía”.

Hago esta pregunta porque al parecer mi idea sobre el tema y la que tiene el señor Almirante Jefe de la Marina Británica Jonathan Band son totalmente opuesta, para este oficial Ingles el juego de tira y encoje con la verdad que se traen los 15 Marines que fueran capturados en marzo pasado por efectivos militares iraníes en aguas de esa nación – o no – y liberados a finales de la pasada semana, es un comportamiento honorable. Y es que estos “valientes hijos de la corona “ya de vuelta en casa dieron un giro de 360 grados a su versión inicial en la que confirmaban que habían violado las aguas territoriales de Irán, y en rueda de prensa seis de ellos nos comunicaron que fueron obligados a mentir a cambio de su libertad.

Según los soldados que comparecientes al mitin de prensa - al que por cierto y quizás para marcar la diferencia, acudieron de correcto uniforme y no de traje como en su “despedida” de Irán - es imposible que violasen las aguas del país del Golfo Pérsico pues constantemente durante la travesía comprobaban con el GPS su posición para evitar precisamente que se propusiese una violación de las leyes internacionales. Igualmente sostienen ahora que la opción de defenderse no existía porque querían evitar un incidente internacional – Ummm, que raro, ¿acaso no fue eso lo que sucedió y sigue sucediendo? – así, y como que para completar el nuevo guión, nos dicen que fueron sometidos a torturas psicológicas y largos interrogatorios para que escogieran entre dos opciones:

1. Admitir que violaron las aguas territoriales de Irán y regresar a casa

2. No admitirlo y condenarse a 7 años de prisión.

Y todo esto lo escupieron sobre los medios que asistieron al mitin agazapados al amparo de la “inmaculada bandera británica”.

Pero por más que lo escucho y lo vuelvo escuchar no le veo lo digno por ninguna parte por no mencionar que lo menos que pienso de esos soldados ahora es que sean valientes. De hecho y sin salirme de las fuerzas armadas del Reino Unido el más vivo recuerdo de un comportamiento valiente de un soldado capturado por los enemigos, es el que tengo de las miles de historias de pilotos ingleses derribados durante la segunda guerra mundial que cayeron en manos de los asesinos Nazis. La gran mayoría de estos hombres jamás reveló una milésima de información – fuese clasificada o no – y en más de una ocasión esto les costo no siete años de cárcel sino la vida. Aun así constantemente exponían sus vidas, casi ninguno – y creo que ninguno para ser exacto – traicionó, y de hecho los pocos que fueron puestos en libertad durante la guerra a su regreso volvían a combatir.

Durante muchos años este ha sido un ejemplo que ha usado en su propaganda el ejército británico, pero al parecer o el honor de este tipo solo sirve para propaganda y libros de historia o las noticias no le llegaron a Almirante Band ni a los soldados implicados en los hechos

¿Ahora dicen que sus frases fueron sacadas de contexto y que miraban el GPS? Pero eso no fue lo que me mostraron cuando declararon ante cámaras en Irán, y de hecho al marcar en el mapa la posición de su captura nadie les guió el dedo, señalaron el punto con suma tranquilidad y exactitud ¿Qué fueron sometidos a largos interrogatorios nocturnos y torturas psicológicas? ¿Y que con eso? Es mucho más aceptable que el tratamiento que le dan ellos y sus aliados a los prisioneros en Iraq, de hecho aparecieron bastante relajados y con un aspecto envidiable en su encuentro oficial con el Presidente Iraní, ni siquiera tenía ojeras o pareciesen que hubiesen sido sometidos a stress.

Abría que preguntarles a los jóvenes de Basora que han sido golpeados en las calles, o vejados en las cárceles que se mantienen en su país ocupado por tropas inglesas y norteamericanas que creen de las torturas a las que fueron sometidos estos soldados, o quizás, ya que están de regreso en casa, porque no se toman unos días para hacer investigación de campo y encuentran a los tres jóvenes ingleses de origen pakistaní cuyas historias son la bases del magnifico documental Road to Guantánamo. O porque no, el testimonio de Yalal Sharafi – Segundo Secretario de la Embajada Iraní en Bagdad – a quien secuestró la CIA el pasado 4 de febrero para que “revelase vínculos de su país con los insurgentes iraquíes” , a Sharafi nadie le dio alternativas para la libertad, ni lo despidió con una recepción con el Presidente, comiendo y jugando ajedrez, de hecho lo lanzaron a la libertad bastante maltrecho por las torturas el pasado martes en los alrededor del aeropuerto de Bagdad y para que se las arreglase como pudiera.

Ellos si que pueden contarles sobre torturas de todo tipo, ellos si que les pueden contar que es tener una dignidad notable y mucha valentía para enfrentarse a situaciones en las que fueron victimas de reales injusticias y no protagonistas de una trampa para llamar a la guerra.

Por que en un final esa el verdad, estos soldados no son victimas de nada, ni inocentes en nada, ellos son la carnada que se le lanzó a Irán y que los iraníes supieron inteligentemente no morder. Ahora descuartizada la trampa intenta un reciclaje a costa de mentiras y de convertir en heroico un comportamiento mediocre y cobarde. En estos momentos lo que menos importa es cual historia es la cierta, todo gira ya en busca del pretexto de la guerra y una trampa bien tendida no puede ser desperdiciada por un percance. Si encontrar una gran mentira es vital para la guerra de rapiña, poco importa echar lodo sobre la verdad, escamotear, pisotear y burlarse del honor y la dignidad y mostrarnos un grupito de rubios soldaditos heroicos engañando descaradamente como entupidos payasos.

Y si crean que miento, que lo importante no es buscar el pretexto para la guerra con Irán, pues solo les digo que en los comentarios hechos por Blair sobre las últimas bajas británicas en Irak – 4 soldados y 1 interprete – este señaló que de esas muertes no hay pruebas que vinculen a Irán con los autores pero, y permitan que citarlo: “…el cuadro general es que hay elementos en el régimen iraní que están financiando, armando y apoyando el terrorismo en Irak”. Si no ven es porque no quieren porque la desvergüenza salta descaradamente en cada una de esas palabras.

No se puede caer más bajo ya, pero no me crean, quien sabe, quizás con la ayuda de su amigo Bush y su Almirante de Marina encuentre el señor Blair, un nivel de podredumbre moral más profundo donde se sientan más cómodos. En cuando a los “soldaditos de plomo” sólo les aconsejo que recuerden a Dorian Grey, porque ya le vendieron su alma al diablo.

Ciudad de la Habana Cuba

J.D.G (Manu)

07/04/07

Niegan libertad bajo fianza al terrorista Posada Carriles

2007-04-06T07:30:00.000-07:00

Niegan libertad bajo fianza al terrorista Posada Carriles

Percy Francisco Alvarado Godoy

Rebelión

La magistrado del Distrito Oeste de Texas, en El Paso, Kathleen Cardone, denegó la solicitud de libertad bajo fianza al connotado terrorista Luis Posada Carriles, en un cuestionado proceso judicial en que solo se le juzga por cargos de haber mentido a las autoridades de inmigración norteamericanas sobre su ingreso ilegal a los Estados Unidos, lo que suma siete cargos por fraude migratorio y falso testimonio. La sorpresiva decisión de la jueza, apenas 24 horas de que dejara en suspenso su decisión de otorgarle la libertad condicional o no, coloca al acusado en un compás de espera hasta el próximo 11 de mayo, ocasión en que se efectuará el juicio en su contra.

La decisión de Cardone introduce un elemento nuevo en el proceso que se le sigue a Posada Carriles: el reconocimiento de que el criminal pueda evadirse de la justicia como lo ha realizado en varias oportunidades con anterioridad, lo que constituye un duro golpe a las pretensiones de la defensa de buscar a toda costa su libertad condicional. De “anciano inofensivo”, como quiso presentarlo el abogado Arturo Hernández, tanto la jueza Cardone como el fiscal federal, Paul Ahern, lo presentaron como un posible evasor de la justicia, reconociendo tácitamente sus acciones pasadas y su fuga de un penal venezolano.

Al respecto, ante los diferentes esfuerzos de la defensa de procurar la libertad bajo fianza, que fueron desde ofrecer una propiedad comercial en Miami, valorada en más de dos millones de dólares y una cantidad suplementaria de casi 100 000 dólares, así como la referencia al estado de salud del acusado, de quien dicen sufre varias enfermedades tales como cáncer, diabetes, presión arterial alta y artritis, la jueza se mantuvo incólume.

Se llegó, incluso, a sugerir por parte de le defensa que se aceptara el arresto domiciliario de Posada Carriles bajo la condición de que usara un dispositivo electrónico u otra medida de control. La jueza Cardone, cansada aparentemente de la reticencia del defensor, le respondió: “¿Cómo puede convencerme de que una vivienda particular será más segura que una cárcel en Venezuela?!”

El aparente nuevo giro que ha impuesto al proceso la decisión de Cardone, abre diversas expectativas sobre su suerte, aunque todavía sigue siendo cuestionable que no se le juzgue por los principales delitos que ha cometido en su vida criminal: sus reiteradas actividades terroristas.

La participación de Posada Carriles en los macabros planes de terror y represión en América Latina al servicio de la CIA y de administraciones norteamericanas, así como su vinculo en la guerra sucia de Estados Unidos contra Cuba, colocan a este criminal como un potencial peligro para quienes fueron sus jefes en muchas acciones condenables.

Para muchos ha sido cuestionable el apoyo dado a Posada Carriles por el gobierno norteamericano, el que indudablemente se ve chantajeado por la posibilidad de que oscuras maquinaciones, trapos sucios y un pasado macabro puedan salir a la luz. Esto ha llevado a las autoridades norteamericanas a buscar un pálido castigo para Posada Carriles y sus cómplices Santiago Álvarez y Osvaldo Mitat.

Por su parte, no dejan de ser sorprendentes las desesperadas apariciones públicas relacionadas con el proceso de El Paso, de muchos connotados terroristas como Félix Rodriguez Mendigutía (El Gato), Huber Matos, Rodolfo Frómeta, Orlando Bosch, Reinaldo Aquit y Ernesto Díaz Rodríguez, quienes ofrecen su apoyo a su cómplice de fechorías y, sin lugar a dudas, ya habían cocinado tras bambalinas una nueva evasión de Posada.

Mucho hay que esperar para que Posada Carriles pague por sus crímenes y reivindicar el justo reclamo de justicia de quienes han sufrido directamente a causa de sus atrocidades. Podrá ser condenado en El Paso por delitos secundarios, pero la justicia y la verdad aún esperan ser tenidas en cuenta de una vez por todas.

300 o el arte al servicio del Imperio

2007-04-03T07:49:00.000-07:00

Cuando hace un tiempo se anunció con toda pirotecnia publicitaria el estreno de la superproducción Troya, mis recuerdos de adolescente de la obra fundadora de la literatura occidental – la Iliada – me hicieron desear que la película fuese estrenada cuanto antes en Cuba.

No fueron pocas las noches que paso este adolescente creando su propia versión fílmica mental de los sucesos de la guerra de Troya, concibiendo a cada uno de los personajes, de las situaciones y tramas con al ayuda de la épica envidiable del poeta ciego. Cual no sería entonces mi decepción al toparme con que los héroes de Homero eran caricaturizados, mal esbozados y, siendo lo menos cruel posible, mal logrados en casi tres horas de un film que contaba una historia que nada tenía que ver con la real.

Aquíles ni siquiera era un príncipe sino una versión helenizada de un Ranger o Fuerza Delta preocupado tan sólo por ser la mejor maquina de matar de todo el ejército griego y con pasos de combate que me recuerdan más las películas de Jet Lit que un film sobre la Grecia del 13 antes de nuestra era. Patroclo de un guerrero hábil y capaz se convirtió apenas en un imberbe adolescente, Héctor, troyano hasta la médula en la obra literaria y por tanto ferviente adorador de Poseidón, se nos revela como un ateo adelantado a su época. Y así pudiera seguir descuartizando el film escena por escena y personaje – todos inocuos e incapaces de trasmitir sensaciones reales sino meros clichés – hasta completar la versión libre que nos regalo Hollywood.

Y no es que yo sea un detractor de las versiones basadas en las grandes obras literarias o que no entienda que al llevar la literatura al cine se deben conceder a los directores y guionistas ciertas libertades, ¿pero quien pone los limites a esto? La verdad histórica. Si dejamos de entender que en la actualidad la mayoría de los jóvenes tienen una tendencia marcada a no leer – gracias precisamente al cine y la TV – y que muchas veces la aproximación cinematográfica es la única que tienen a estos clásicos, no seremos capaces de ver el peligro que representa filmes como Troya: la destrucción total de nuestro patrimonio cultural y la malversación de la verdad para fines de todo tipo.

Con esta experiencia previa ¿A quien le asombra entonces la nueva visión al mundo helénico que nos trae el cine del norte con 300? Pero lo peor de todo es que ahora es un hecho histórico puro – y no es que la guerra de Troya no lo halla sido – que esta siendo vulgarmente utilizado como parte de la propaganda de guerra de los Estados Unidos, aunque eso sí de una manera muy impresionante y grandilocuente como nos tienen acostumbrados este imperio del cine.

Para quienes no estén familiarizados con la película aun o con los hechos reales, les doy una sinopsis. La película se basa en la famosa batalla de Termópolis en la que el ejercito espartano – que representa en el film al mundo civilizado occidental – liderado por Leonidas I se enfrento con las tropas Persas – Iraníes – de Jerjes I en una lucha cruenta donde los espartanos eran superados en número por los persas.

Si bien durante muchos siglos se ha considerado por los historiadores esta batalla como uno de los ejemplos de heroicidad de fuerzas militares, porque ante la real desventaja los griegos se batieron causando estragos entre las tropas de los persas, igualmente coinciden los historiadores de que no se trata en ningún caso de una historia de lucha entre el bien y el mal – el sentido épico fantástico -, sino más bien una guerra de conquistas. En esta batalla lo que se movieron no fueron los intereses de bondad y patriotismo sino los intereses de expansión territorial y orgullos tontos. No podemos ver en ninguno de los dos lideres un modelo de rectitud y es que es imposible que lo fueran, antes del día de la batalla acumulaban ya las suficientes matanzas en su haber como para estar pensando en ellos en términos de bien y mal absoluto. De hecho esta es una batalla que pudo en cualquier caso no suceder si Leonidas hubiese aceptado, pues antes del enfrentamiento y viendo que superaba a los griegos en fuerzas Jerjez le ofreció la rendición, lo que de plano fue rechazado por el líder espartano que lanzo a sus tropas – que como los jóvenes soldados americanos hoy en día no les queda otra que obedecer – a una muerte casi segura.

Pero donde esta el verdadero peligro de esta película ¿En tomarse “libertades creativas con la historia”? Pudiera ser y sería perdonable si el momento en que sale a la pantalla la película y si en el modo en que se manejan los hechos históricos no se notara tan marcadamente sus intenciones políticas.

300, que por cierto no es el número real de soldados espartanos que participaron en la batalla y apenas si se refiere este número a la muy leal guardia personal de Leonidas, es una franca alusión al conflicto entre los Estados Unidos e Irán, es una manipulación de la historia con intenciones de camuflar lo que sería una guerra de rapiña por el petróleo del golfo pérsico – esto si Estados Unidos invade Irán como se teme – y hacerlo pasar como un choque de civilizaciones, en el que – evidentemente – nos quieren hacer ver a los torturadores norteños, representados por lo heroicos espartanos que deben estar revolcándose en sus tumbas, como el bien absoluto y las persas como la encarnación de todo lo malo del universo así como los enemigos de la “ paz, la democracia y la libertad”.

Más que nada 300 es un film marcadamente racista e imperial, un film que no combate la guerra ni enseña nada en absoluto, a no ser a matar y odiar, un film que como es lógico esta hecho para complacer a la ideología del odio y el terror, y que, al menos para mi me hace pensar a donde va el arte cuando películas como estas corren mejor suerte de taquilla que otras como Hotel Ruanda y Algunas veces en Abril, verdaderas odas a la verdad histórica y que nos alertan de lo que puede llegar ser el mundo guiado por la violencia y nos muestran que tanta importancia le dan los Estados Unidos a la libertad, la paz y la democracia.

Quizá sea mejor para entender lo que intento decirles que tengan la visión iraní sobre el film. Les regalo aquí un articulo tomado de Rebelión de Nazanin Amirian.

Al servicio de la guerra contra Irán

Nazanín Amirian

Rebelión

"300" es el título de la polémica película estadounidense que narra, a su manera y basada en la versión escrita por Heródoto el historiador griego, la Batalla de las Termópilas entre las tropas iraníes encabezadas por el rey Jerjes I y las del rey espartano Leónidas I. Aunque la historia suele ser escrita por los vencedores, en este caso son los aliados de los vencidos quienes se han ocupado, en una gran superproducción, de justificar su interpretación en aquella guerra.

La manipulación de los hechos comienza con el mismo título de la película. Para demostrar la heroicidad los griegos ante el poderos ejército iraní, da la impresión que en el campo de la batalla sólo lucharon los 300 guerreros espartanos. ¡En absoluto es cierto! Pues, por un lado, cada espartano solía ir acompañado por dos siervos tespianos, por lo que eran 700. por otro lado se borra del mapa otros 6000 hombres aliados griegos compuestos por Tegeas, Mantineas, Orcómenos, Corintos, Fliuntes, Micenas, tespios, tebanos, focenses y locros entre otros. Los clásicos griegos, para justificar su derrota en aquella batalla cambiaron los datos y los hechos. Y así, por arte de magia, los 150 o 200 mil soldados persas se multiplicaron para alcanzar la imposible cifra de 5.283.220 hombres.

Una vez declarada la guerra, tanto las fuentes griegas como las persas afirman que Jerjes, tras conocer el tamaño reducido del ejercito enemigo, les pidió que se rindieran para no ser aniquilados, sin embargo, Leónides rechazó esta oferta. Fue un suicidio anunciado en el que aquellos héroes guerreros no tenían otro remedio que luchar hasta morir, tanto por el código de honor al que estaban atados como por tribunales de guerra que en el caso de huir o rendición les condenaban a muerte.

En esta nueva entrega de la publicidad en favor del "choque de civilizaciones" y una pura apología de la guerra y del racismo que ha batido el record de taquilla y de ganancias (¿un termómetro del grado de salud de nuestras sociedades?) se deslizan sutiles propagandas del “pensamiento único” que divide el mundo entre El Bien absoluto y El Mal absoluto, y que el primero es materializado en el cuerpo de hombres guapos, sexy, de ojos azules, fuertes y gracioso que hablan de "democracia y libertad" al puro estilo de marines norteamericanos en Irak, y el otro en figuras de tez oscura (¡da igual que, como es en este caso, el monarca ario de Persia sea dibujado como un tuareg africano con un turbante indio al estilo de Aladino!), monstruos deshumanizados, salvajes y sanguinarios.

Confieso que discrepo con mis compatriotas que reclaman la figura del Rey Jerjes I como la reencarnación de la bondad y compasión en sus conquistas. Creo que ningún mandatario que envía a sus tropas a destruir hogares y ciudades y arrasar vidas enteras puede ser un reclamo de lo moral y la ética. Aunque es cierto que la película –una extensión de Alejandro –otro film con un contenido parecido-, se exhibe justamente en el momento que el fantasma de una agresión militar merodea alrededor del pueblo iraní. Tampoco me importa si la película refleja la veracidad de los hechos históricos. Ya que tanto en aquella época como ahora, a quienes sus hogares son arrasados, sus hijos asesinados, sus mujeres violadas, sus sustentos robados da igual el color de la piel del aquellos que cometen estas salvajadas.

Las guerras televisadas y emitidas en directo como un espectáculo más, al menos nos deben de enseñar que no hay invasores buenos y malos, ni hay guerras buenas y malas. Las guerras mutilan, violan, aterrorizan y matan, sin contar las imborrables secuelas psicológicas que dejan para siempre. Las películas bélicas tiene la magia “negra” de hacer que nos pongamos en la piel del héroe, del vencedor y que inconscientemente disfrutemos del dolor ajeno, y convertirnos en los cómplices de aquellos crímenes. Silencian las causas de los conflictos, embellecen el sufrimiento con efectos especiales y habilidades escenográficas y camuflan la crueldad que un ser humano ejerce sobre otro “cumpliendo con su deber”.

Este tipo de películas lejos de darnos una lección para prevenir la peor tragedia que pude sufrir una comunidad humana, -la guerra, ese ingenio infernal de nuestra especie-, alimenta la industria de las armas, convertida en el principal negocio del planeta, y justifica la militarización global. Los gastos militares hoy alcanzan la cifra récord de 835.000 millones de euros, un 3,4% más con relación al año pasado. Tan solo con lo que se gasta en cuatro días en armamento en el mundo, se podría escolarizar 125 millones de niñas, y con un 10% se podría garantizar el acceso a los servicios básicos a toda la población humana: Las guerras son la principal causa de hambrunas en todo el mundo.

Frente a “300”os hay “Città aperta” de Roberto Rossellini o “Hiroshima, mon amour” entre otras, que nos invitan a una reflexión sobre la guerra, los desgarros humanos que produce, de sus niños huérfanos, sus mujeres pisoteadas y humilladas, y los hogares convertidos en un montón de escombros: se trata simplemente de recuperar la memoria, y abrir los ojos para ver y para mirar.

Los Vientos de Cuaresma: Protagonismo del Hambre y la Guerra 1ra parte

2007-04-02T08:23:00.000-07:00

Los Vientos de Cuaresma: Protagonismo del Hambre y la Guerra

(Primera Parte)

Los Vientos de Cuaresma soplan con aires amenazadores desde el norte. El Amo de las Bombas ha despertado nuevamente sus ímpetus de rapiña, o más bien los ha renovado, que el mundo se prepare entonces para el hambre y la guerra.

En compás de espera para el día de la invasión Norteamericana a Irán en busca de nuevas fuentes de petróleo para la industria del impero, el presidente Bush amenaza con ahogar a todo el tercer mundo en hambre – especialmente a Latinoamérica – con la promoción de uso del Etanol, obtenido de fuentes alimenticias, como energía.

La guerra es ya cuestión de tiempo y sin parecer místico sólo un milagro la puede detener. No hace mucho la prensa inglesa anunciaba a grandes titulares que los preparativos para una operación militar sobre el país islámico eran un hecho hace años ya dentro del Pentágono. Los planes de guerra prevén el uso de las fuerzas aéreas combinadas de la marina – recuerden que recientemente se han despachado nuevos portaaviones a la región de Golfo Pérsico – y las fuerzas de bombarderos de acción lejana B-52 acantonados en la Base Militar de la isla de Diego Gracia; de esta manera se garantiza golpear el territorio iraní con un mínimo de tiempo entre el la declaración formal de guerra y las primeras bombas, en una acción aéreo que duraría un promedio de 12 horas solamente para el primer día de la ofensiva militar.

Y si no bastase para alarmarse se ha filtrado además que el plan militar puede incluir, como una de sus variantes, el uso de Armas Nucleares para asestar Golpes Quirúrgicos – me horroriza esta palabra usada para justificar la muerte – sobre determinadas instalaciones estratégicas. Irán pronto será el patio de las tormentas.

En una muestra total de falta de imaginación y repetición de antiguos eslogan la Coalición del Terror = Estados Unidos e Inglaterra a acudido nuevamente a la falacia de las armas de destrucción masiva para camuflar – lo que es ya una misión imposible- sus deseos de caer como plaga de langostas sobre los posos de Petróleo del país con más abundancia de hidrocarburos en la región y en buena parte del mundo. El Pentágono alega que el programa nuclear iraní no tiene fines pacíficos sino más bien la elaboración de armas de este porte, lo cual en buena medida puede ser verdad, pero no es justificación que pueda ser empleada por los Amos de la Guerra.

Bastaría recordarles que los Estados Unidos durante el período de la llamada Guerra Fría – que fue lo suficientemente calentita – gastaban en la producción de armas de este tipo 4 200 millones de Dólares. En el 2001 el presupuesto para estos temas creció a la nada despreciable cifra de 5 190 millones de Dólares y ante la nueva política de guerra de la administración Bush - en el pleno calor de la “guerra contra el terrorismo” – se proponen elevarlo para el próximo año hasta 6 400 millones de Dólares, para los especialistas económicos, calculen cuanta paz se puede comprar con eso. Evidentemente hace dudar de las pregonadas intenciones de evitar la proliferación de arsenales de exterminio.

El hecho claro e irrefutable es que precisamente Estados Unidos no es el mejor vocero para alegar la tenencia de armas de destrucción masiva como pretexto para ser invadido, sin contar que lo que nadie ha pensado en Washington – o quizás si - es que si invade un país porque posee tales arsenales ¿Que posibilidades hay de que en su defensa no lo empleé contra su agresor o contra quien quiera? ¿Alguien calculo lo que esto puede significar? Y para colmo sabemos que es una posibilidad inminente, si no en Irán en donde estimen los Americanos.

En el mismo diario Ingles se daba a conocer la existencia de lo que la Administración Nacional para Seguridad Nuclear de los Estados Unidos (NNSA) denomina Programa COMPLEX 2030 un programa que prevé “ el escenario de planificación de la infraestructura para un complejo de armas nucleares capaz de hacer frente a las amenazas del siglo XXI”, para quien no entiende la jerga de los Halcones traduzco, un programa para la creación en los años venideros de un arsenal nuclear tan cuantioso que permita erradicar de un solo golpe la presencia humana sobre la faz de la tierra para el resto de la eternidad. El Departamento prevé como parte del programa no solo la reactivación y aumento de los arsenales nucleares de los Estados Unidos sino el desarrollo de nuevos tipos de bombas más ligueras e igualmente más destructivas que garanticen la aniquilación del enemigo con el menor gasto y esfuerzo posible, estaríamos regresando a los tiempos de los ensayos nucleares subterráneos con las consecuencias que para el medio ambiente esto traería. El objetivo esencial del proyecto es tecnificar la muerte al máximo.

Según la NNSA el costo del proyecto ascendería a los 150 000 millones de Dólares, pero resulta que ni en las matemáticas de la destrucción aciertan los señores y los cálculos de la Oficina de Contabilidad del Gobierno han arrojado que tal cifra apenas si cubre el mantenimiento básico para las actuales ocho instalaciones nucleares que posee en activo los Estados Unidos – y den por seguro que el gobierno no va a permitir que le falte dinero a su guerra, sino piensen en los 1 000 millones diarios que les cuesta Irak -.

En un país que no puede hacer frente a los desastres del Katrina por falta de presupuesto – y de voluntad -, en un país donde miles de habitantes no tienen acceso al seguro médico ni atención médica primaria y los niños mueren de un absceso en una muela no atendido por ser pobres – contando con lo mejor en tecnología de salud – y la educación universitaria continua siendo un privilegio para minorías y donde las expectativas de vida de un joven de los ghettos de New York es casi tan baja como la de uno joven Africano, parece casi irreal estos gastos en armas ¿Es esto acaso civilizado y racional? Pensar en ello me enferma y me hace dudar de la sensatez humana.

Es muy posible que ciertamente Irán este pensando en poseer armas nucleares y que todo su empeño en este tema sea sólo para convertirse en una potencia nuclear más en el área – Israel ya lo es gracias a los Estados Unidos – pero como dijo Malcon X “cuando la violencia es autodefensa entonces no la llamo violencia sino Inteligencia”, y no hay duda de que Irán, hoy más que nunca, debe pensar en su autodefensa, ese es un derecho que les es inalienable. Los métodos que ha decidió seguir para lograr tal objetivo pueden ser cuestionables pero ante la posibilidad de ser golpeado con un garrote nadie es lo suficientemente tonto como para intentar defenderse con rosas.

En un final una situación ya la vivió el mundo en el 1962, en una pequeña isla del caribe, y el causante fue también el Imperio de la Guerra de los Estados Unidos – aunque movido por motivos distintos en esa ocasión-. Las armas nucleares deben desaparecer pero también debe hacerlo el complejo militar industrial norteamericano y su política de agresividad imperial, entre tanto esto no suceda es indiscutible que la carrera por la destrucción máxima no cesará.

Ya nos libramos del Tercer Reich con este Cuarto también podemos. Parafraseando al Comandante en Jefe Fidel Castro en la Cumbre de Río en 1992:

“Desaparezca el Hambre y no el Hombre”… regrese la Paz y no la Guerra.

Ciudad de la Habana

Cuba

1 de abril de 2007

Palabras del Subcomandante Marcos

2007-03-30T10:07:00.000-07:00

América Latina ha sido durante años, con la venia de gobiernos corruptos, el patio de Juego de los Estados Unidos donde han ensayado todos los modelos de subversión y destrucción por hambre y miseria.

Las Dictaduras patrocinadas por la Casa Blanca, los golpes de estado con su anuencia, el modelo neo liberal y el ya difunto ALCA han llamado a la rebeldía de los pueblos que tanto teme el imperio. Los enemigos de las Águilas son hoy los aborígenes y los campesinos y la lucha principal ahora es la lucha por lo recursos naturales.

Estados Unidos pretende seguir usando a América como una fuente de donde tomar todo lo que se le antoja y en la cuantía que se le antoje. Es por ello que toda su irá se vuelve contra países como Venezuela, Bolivia, Ecuador, donde decir no a los intereses extranjeros y trasnacionales es ya una política de estado y los recursos – petróleo, minería, agricultura – se destinan a satisfacer los siglos de abandono, a curar las llagas del entreguismo de los gobiernos neo liberales, mientras que los países que aun permanecen aliados del norte se ahogan en las crisis internas.

Nunca esas verdades han sido mejor dichas que cuando las dice quien las vive de cerca y ningún país es hoy mejor ejemplo de lo que es el modelo americano para Latino américa que México. Así es como ve los nuevos caminos del Capitalismo para Sur América y para el Mundo el Subcomandante Marcos del el EZLN, estas son sus palabras al hablar recientemente de los caminos del Capitalismo y la situación en su país:

La guerra de conquista: El nuevo despojo... 5 siglos después

Subcomandante Marcos

En esta guerra de conquista, las fuerzas expedicionarias en la mayoría de los países de América Latina las forman los gobiernos y la clase política. Salvo la excepción de Cuba, la rebeldía creciente de Venezuela y la aún por definirse especificidad de Bolivia, los gobiernos latinoamericanos, sin importar su supuesta ideología, se han convertido en capitanes de reconquista

Permítanme iniciar esta plática, primero que nada agradeciendo a los compañeros y compañeras del Centro de Análisis Político e Investigaciones Sociales y Económicas A. C. (más conocido por los zapatistas como "el CAPISE") y a quienes hicieron posible que se hiciera esta mesa redonda la cual, quién podría imaginarlo, es cuadrada (o rectangular, según el caso o cosa, según). Agradecemos también al CIDECI y al doctor Raymundo Sánchez Barraza su acostumbrada hospitalidad en las instalaciones que, contra viento y marea, mantienen funcionando como alternativa educativa y ecológica.

Como EZLN hemos sido invitados a esta especie de neo-arranque de la segunda etapa de nuestra participación directa en La Otra Campaña, para participar en el tema de LA GUERRA DE CONQUISTA SOBRE EL CAMPO MEXICANO.

Para entender nuestra posición sobre este asunto, es necesario conocer...

Algunos presupuestos iniciales...

A) Sobre la Guerra Neoliberal.

1.- En algún texto de ésos que nos permiten a los zapatistas decir "odio decir que se los dije, pero se los dije", llamado "Siete Piezas Sueltas del Rompecabezas Mundial", de hace casi siete años (junio de 1997), describimos a grandes rasgos la ruta que seguiría y sigue el capitalismo en su fase actual. Entonces la definimos como una ruta de guerra, de guerra de conquista, una guerra mundial, la Cuarta, totalmente total. Una guerra que superaba a las otras en brutalidad, pero repetía las pautas de una guerra tradicional de conquista: destruir y despoblar, para luego reconstruir y repoblar.

2.- La etapa actual del capitalismo es, en sentido estricto, una nueva guerra de conquista. La IV guerra mundial, una guerra en todas partes, en todo momento, de todas las formas. La más mundial de las guerras. El mundo es, así, redescubierto una y otra vez cada que el nuevo dios, el mercado, convierte en mercancías bienes que antes eran ignorados o permanecían fuera del circuito mercantil.

3.- Así, el agua, el aire, la tierra, los bienes que contiene el subsuelo, los códigos genéticos, y todas esas "cosas" que antes eran desconocidas o carecían de valor de uso y de cambio, se han convertido, durante los vertiginosos últimos años, en una mercancía.

Como ejemplo está el de los mantos freáticos y manantiales naturales que tratan de ser protegidos por los indígenas zapatistas en el campamento que mantienen en el Cerro de Huitepec, en las montañas del sureste mexicano. Una empresa trasnacional que embotella conocido refresco de cola (presten atención por favor) está extrayendo el líquido y convirtiéndolo en mercancía.

A cambio de las grandes ganancias que la compañía obtiene, la orgullosa y soberbia Jovel no recibe a cambio nada más que la saturación de su paisaje con el enfadoso bicolor rojo y blanco de su ondulado logotipo.

4.- La mercancía que permanece, a pesar de los cambios y avances tecnológicos e informáticos, es la fuerza de trabajo, las trabajadoras y los trabajadores del campo y de la ciudad. El sueño capitalista de un mundo sin trabajadores, sólo con robots y máquinas que no exigen sus derechos ni se sindicalizan ni hacen huelgas, es eso: un sueño. Otro mundo será posible sobre el cadáver del capitalismo como sistema dominante.

5.- La globalización del capital destruyó las fronteras nacionales y reacomodó al mundo. La lógica del mercado es ahora la que determina las relaciones internacionales y las relaciones dentro de los moribundos Estados Nacionales.

6.- La lógica del mercado esconde, detrás de su aparente inocencia, la lógica de la explotación, del despojo, de la represión y del desprecio, es decir, la lógica del capitalismo. Fuera de los sueños que cantara Chava Flores, es decir, más allá de la lotería, el melate y sus equivalentes, en este sistema no hay riqueza limpia e inocente. La riqueza capitalista tiene como origen el robo y la explotación.

7.- La revolución tecnológica e informática trajo consigo la posibilidad de la simultaneidad y la omnipresencia del capital, fundamentalmente de su sector más emblemático: el capital financiero.

8.- En la Globalización Económica Capitalista, es decir, en la IV Guerra Mundial, el "enemigo" es el planeta mismo, no sólo sus habitantes mayoritarios, también todo lo que contiene: la naturaleza. Si esto es "autogol" no debe sorprender, la estupidez es la dama de compañía de la codicia capitalista. En esta guerra, la Nación agresora es Multinacional o, como dirían los clásicos, Trasnacional.

9.- El Imperialismo habrá cambiado sus formas de guerrear, pero el amo sigue siendo el capital y su emperador vitalicio, el capital financiero, avanza en su política de camaleón en la bolsa de valores.

Mientras en la lista de FORBES aparecen los supuestos hombres más ricos del planeta, se omite la referencia a la que hemos llamado "La Sociedad del Poder", un pequeño grupo de dueños de industrias, comercios, bancos y empresas turísticas.

Mientras los señores Bill Gates y Carlos Slim, por mencionar sólo a dos, creen que son de los más ricos del mundo, la "Sociedad del Poder" hace como que lo cree. Pero en Estados Unidos tienen su sede 53 empresas que obtenían ellas solas, hace 7 años, el 40% de las ganancias a nivel mundial. Estas empresas norteamericanas, junto con otras que operan desde Japón, Alemania, Francia, el Reino Unido, Italia, los Países Bajos, Suiza y Corea del Sur, obtienen más del 90% de las ganancias mundiales. 193 empresas con sede en estos países obtuvieron más de 225 mil millones de dólares de los 250 mil millones que fueron las ganancias mundiales en 1997.
El señor "Coca Cola" no existe, por eso no aparece en la lista de los más ricos. Tampoco el señor "Wall Mart", el señor "Ford", "Chrisler", "General Motors", "HSBC", "Santander", "Monsanto", etcétera.

10.- "Conquistado" en la III Guerra Mundial el territorio que fue del campo socialista, el capitalismo dirige sus manos ensangrentadas hacia los países pobres con abundantes recursos naturales: África, Asia, el Medio Oriente y América Latina. Estas regiones del mundo se han especializado en las dos cosas, es decir, en poseer abundantes recursos naturales y en una ya legendaria alta producción de pobres.

11.- Los Pueblos originarios a nivel mundial (con más de 300 millones) están asentados en zonas que poseen el 60% de los recursos naturales del planeta. La reconquista de esos territorios es uno de los objetivos principales de la guerra capitalista.

12.- Latinoamérica es ya uno de los nuevos escenarios de la guerra de conquista y, por tanto, los Pueblos Indios de América tendrán, como hace 500 años, el papel protagónico en la resistencia. Pero la batalla terminará en una derrota definitiva si no se alían con los trabajadores del campo y de la ciudad, y con esos nuevos personajes con identidad propia, es decir, con diferencia, que son las mujeres, los jóvenes y los otros amores. Estos tres sectores sociales, aunque pueden y son referidos a su identidad como clase, tienen realidades propias, diferentes a lxs otrxs, y se construyen una identidad propia, muchas veces, pero no únicamente, en la cultura.

B).- Sobre la Política de Arriba en la Globalización.

1.- En esta guerra de conquista, las fuerzas expedicionarias en la mayoría de los países de América Latina las forman los gobiernos y la clase política. Salvo la excepción de Cuba, la rebeldía creciente de Venezuela y la aún por definirse especificidad de Bolivia, los gobiernos latinoamericanos, sin importar su supuesta ideología, se han convertido en los capitanes de reconquista de los territorios que vieron florecer las civilizaciones de los pueblos originarios de estas tierras.

2.- Los gobiernos nacionales son ya claramente meros gerentes que cumplen las disposiciones del dueño. Y un gerente es, sobre todo, un capataz.

3.- Con el mercado nacional agoniza también todo lo que en su entorno floreció: la clase política tradicional, la clase media, el pensamiento crítico, el corporativismo, las grandes centrales obreras y campesinas, la autonomía relativa de las instituciones educativas, de la investigación científica y de la cultura y el arte, las relaciones comunitarias, el tejido social, la seguridad social, la seguridad pública, la democracia electoral.

4.- La llamada "clase media", que floreció juntos a los Estado Nacionales y se convirtió en su soporte social, ideológico y político, se encuentra ahora inerme (al menos en México) y, a pesar de sus suspiros por un cambio pausado que la retorne a su bonanza y tranquilidad, ve con desesperación cómo la destrucción alcanza su antigua fortaleza y torre de cristal: la familia.

5.- Con las lógicas actuales en el quehacer político, allá arriba no hay nada qué hacer. El entusiasmo de algunos sectores medios ilustrados por un "cambio sin ruptura", sufrirá una y otra vez descalabros, desilusiones, crudas morales.

6.- El camino de la libertad no es una moderna autopista de paga, por la que transitan las "masas" conducidas por una élite de caudillos e iluminados. Por el contrario, el camino para ser libres no está siquiera hecho. Se construye por los sin nombre y sin rostro que, con sus luchas, van probando una y otra ruta hasta llegar a donde quieren llegar.

C).-Sobre los medios de comunicación.

1.- Si antes eran el ejército, la policía, el batallón Olimpia, los halcones, las guardias blancas; ahora son los grandes medios de comunicación electrónica los "inhibidores" de la lucha democrática y social.

2.- Los medios de comunicación masiva son, a la vez, Ministerio Público, Jurado Artístico, Púlpito flamígero no siempre laico, Gabinete extraoficial, policía plenipotenciario, juez expedito en la condena al de abajo y la absolución al de arriba. ¡Ah! y a veces entretienen.

3.- "Wag The Dog" es una expresión idiomática en inglés que quiere decir algo así como "mover al perro con la cola" (presten atención porque si no, no se entiende). Es la habilidad suprema de la manipulación mediática. Noticieros, mesas de análisis, comentarios y columnas políticas, tienen como objetivo "mover al perro con la cola", es decir, "hacer que las cosas pasen", pero partiendo de una mentira.

Ésta es la nueva "habilidad" de los medios electrónicos. Así como hacen "desaparecer" realidades y movimientos, ignorándolos o difamándolos (algunos ejemplos recientes: el pueblo de San Salvador Atenco, el movimiento de la APPO en Oaxaca, la movilización ciudadana en contra del fraude electoral del 2 de julio del 2006), también pueden "crear" tramoyas mediáticas sin ningún sustento real. Es decir, crean mitos posmodernos.

D)- Tres ejemplos en tres estados gobernados por los tres principales partidos políticos:

1.- Sonora (gobernada por el PRI), Las 2 fotos. Ocurrió camino al territorio del pueblo MAYO, en Sonora. A un costado de la carretera, un gigantesco anuncio monumental proclamaba: "El Gobierno de Sonora cumple: con la creación de empleos". Unas decenas de metros detrás del anuncio, una vieja fábrica dejaba caer sus pedazos carcomidos por el óxido.

Otra foto: en una comunidad indígena MAYO, uno de los dirigentes hace una"lectura" de una foto aparecida en el suplemento Ojarasca, de La Jornada, y nos va contando la historia de despojo de tierras en contra del pueblo Mayo. Historia que se repite en las tierras del Tohono Oda´am, del Seri o Comc´ac, del Yaqui y del Pima.
2.- San Luis Potosí (gobernada por el PAN), el altiplano potosino. "Una escalera", dijeron los otros potosinos, y mostraron un mapa donde la vegetación se escalaba desde la Huasteca hasta el desierto. "Sí, una escalera", dijimos nosotros cuando los escuchamos explicar el desplazamiento de la población campesina original del altiplano y su sustitución por indígenas de la Huasteca, de Puebla, de Veracruz. No sólo cambió el origen de los pobladores, también la tenencia de la tierra. Donde antes había ejidos, ahora hay latifundios. Donde antes había comisariados ejidales, ahora hay capataces. Donde antes se producían alimentos para el consumo de la población, ahora se producen migrantes para la exportación.

3.- Zacatecas (gobernada por el PRD).- En la comunidad de La Tesorera, una empresa prestanombres del prócer perredista de la democracia y del FAP, Ricardo Monreal, pretendió humillar a los pobladores y se encontró con algo desconocido por él: la dignidad. Ahí mismo, otro de La Otra Zacatecas nos contó que en un poblado aumentó significativamente la migración de la población original, pero, extrañamente, aumentó el número de pobladores. Investigó: los zacatecanos tenían que migrar a Estados Unidos por el despojo de tierras, la falta de apoyos al campo, y los bajos salarios. El lugar de sus ejidos fue ocupado por terratenientes, y su fuerza de trabajo, por indígenas llevados como en los tiempos de porfirismo para trabajar de peones. En la Zacatecas perredista, dos tercios de la población de origen zacatecano vive... en Estados Unidos.

En el museo que hay en El Cerro de La Bufa para recordar la batalla de Zacatecas hay un ejemplar de un periódico de la época. En él se dice que los "bandidos" de Villa serán aplastados de un momento a otro. Unos días después Zacatecas cae en manos del ejército villista.

4.- Desmenuzando lo expuesto con mediana claridad por Joao Pedro Stédile, ese recoger de la lluvias de abajo que es Eduardo Galeano, y los, esos sí, obispos católicos Don Pedro Casaldáliga y Don Thomas Balduino, podemos encontrar los pasos, muchas veces simultáneos, de la guerra de conquista en el campo mexicano: desmantelamiento de la política social: ni créditos, ni ayuda, ni mercado, nuevas legislaciones que destruyan las "defensas" jurídicas: reforma al 27, golpeteo económico en los precios (de productos y de consumo), cultivo de expectativas de nivel de vida, indefensión jurídica, venta o despojo, migración, reordenamiento capitalista del territorio, repoblación.

5.- Atenco y el FPDT, Oaxaca y la APPO, Chiapas y el EZLN.

a).- Atenco marcó un punto decisivo en la lucha en defensa de la tierra. La valentía de sus hombres y mujeres, así como la inteligente y decidida participación del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, entre cuyos dirigentes se encuentra Ignacio del Valle (hoy injustamente preso), tuvo uno de los triunfos que alentó la movilización campesina abajo y a la izquierda. Atenco no es sólo la represión del 3 y 4 de mayo del 2006, con su cauda de violaciones a los derechos humanos y la agresión a la mujer como política de Estado. Es también, y es preciso no olvidarlo, la movilización exitosa en contra del aeropuerto foxista. Movimiento que enfrentó la unión de gobiernos, empresarios, clero y los grandes medios de comunicación. El pueblo de Atenco, y con él, el FPDT, tiene mucho que enseñarnos a todas, a todos.

b).- El movimiento social que encabeza la APPO en Oaxaca marca también lecciones importantes en la lucha social. Aunque, por el manejo de los medios de comunicación, pareció y parece un movimiento centrado en la capital del estado, tuvo y tiene momentos brillantes en las zonas rurales oaxaqueñas, donde los pueblos indios han sacado relucir sus tradiciones de lucha y resistencia. Una gran lección del movimiento de la APPO es su empecinamiento, su capacidad de recuperación y la constancia en sus objetivos. Oaxaca entonces no es sólo la represión del 25 de noviembre y su saldo de ilegalidades y arbitrariedades, es también, y sobre todo, la organización popular autónoma, sin la tutela de instituciones ni partidos políticos, la democracia directa aplicada en circunstancias muy difíciles.

c.- En la Chiapas de nuestros dolores y esperanzas, las comunidades indígenas zapatistas demuestran que otro mundo es posible. Y que es posible levantarlo sobre la base de la cultura indígena, su concepción de la tierra y el territorio. "Dignidad" le llamamos nosotros a esta palabra, a este paso, a esta forma de vida, es decir, de lucha.

Cuenta una leyenda reciente que en las sombras de la madrugada en las montañas del sureste mexicano, hombres y mujeres de color moreno sólo tienen en su corazón un temor: el de nada hacer frente a la injusticia. "Los Vigilantes" llaman a estos hombres y mujeres. Son el núcleo duro del Votán Zapata, del guardián y corazón del pueblo. Ellas y ellos son quienes nos cuidan y acompañan. Alguien les pregunta: "¿De qué se trata todo esto?" Ellas y ellos responden: "De ser mejores, de la única forma que es posible ser mejores, es decir, en colectivo". Aunque apenas es un murmullo, la voz de Los Vigilantes se escucha como grito cuando dice: "De ser dignas y dignos, de eso se trata todo esto". Y yo agrego ahora: "uno de los caminos de la dignidad sigue la Vía Campesina en todo el mundo".

¡Libertad y Justicia para Atenco!

¡Libertad y Justicia para Oaxaca!

Subcomandante Insurgente Marcos.

México, Marzo del 2007

(Tomado de Rebelión)

La rabia es nuestra vocación

2007-03-28T10:48:00.000-07:00

Las veces que hemos estado ante la pregunta de a donde va este mundo y que es lo que debemos hacer. Las veces que hemos tenido ganas de gritar nuestra cólera de no estar de acuerdo o la ira de no saber como actuar, no entender que es correcto y que no.

Los últimos siete años han sido realmente duros para el mundo y para nuestra existencia, los años primeros de un nuevo siglo han llegado realmente con un sabor muy malo. Ser joven hoy es entonces un oficio peligroso.

Se exige de nosotros ser depositarios de ideologías muy desgastadas por el mal uso y se teme nuestro empeño de hacer un mundo nuevo, a nuestra imagen y semejanza. Se nos piden cambios pero que sean moderados y que no sean ideales de progreso, que no nos pasemos nos dicen, que no tiremos a la basura las ideas, preconcebidas durante siglos, que sustentan la teoría de la barbarie que hoy habitamos. Somos los beneficiarios de un planeta que se va a pique mientras vivimos bajo la égida de gobiernos de decrépitos cadáveres.

No permanezcamos impasible ante lo que nos rodea, no nos salvemos ni reservemos del mundo un lugar seguro – hagan honor a Benedetti - . Tomemos las calles, los pasillos, las escuelas y los edificios de gobierno, los hospitales y los cuarteles. Digamos no a seguir en la locura, no seamos más las victimas ni las armas de las matanzas, no dejemos que nos hundan, no dejemos de luchar.

Si el mundo es nuestro como dicen, si todo esto es nuestra herencia es hora de que lo tomemos por asalto antes de que lo conviertan en un erial. No permanezcan impasible ante el dolor, no permanezcan en paz ante quien arremete contra la paz.

La rabia debe ser - como dice el poeta - nuestra vocación.

Comunión plenaria (Oliverio Girondo)

Los nervios se me adhieren

al barro, a las paredes,

abrazan los ramajes,

penetran en la tierra,

se esparcen por el aire,

hasta alcanzar el cielo.

E1 mármol, los caballos

tienen mis propias venas.

Cualquier dolor lastima

mi carne, mi esqueleto.

¡Las veces que me he muerto

al ver matar un toro!..

Si diviso una nube

debo emprender el vuelo.

Si una mujer se acuesta yo me acuesto con ella.

Cuántas veces me he dicho:

¿Seré yo esa piedra?

J.D.G (Manu)

27 de marzo de 2007

Ciudad de la Habana

Cuba