A muerto la Justicia: El asesino Posada Carrieles esta libre

A finales de la pasada semana las cortes de los Estados Unidos pusieron en Libertad bajo palabra a Luis Posada Carrieles luego que sus abogados pagaran la fianza de 250.000 Dólares que le había impuesto la juez Kethleen Cardone semanas atrás, como parte del proceso que por violación de estatus migratorio se le sigue a Posada desde hace dos años.

Inicialmente y tras la decisión de la juez, Posada no había podido abandonar el centro de detención del Paso, Texas, donde permanecía recluido desde su arresto en el 2005, porque una acción ante puesta por el Ministerio Fiscal y amparada por la Corte de Apelaciones de Nueva Orleands retraso su la aplicación de los designios de Cardone, pero tal obstáculo ya fue superado y Luis Posada Carriles se encuentra nuevamente en las calles de Miami. Para la justicia de los Estados Unidos este hombre es una persona mayor, enferma y con fuertes vínculos con la comunidad cubana de Miami por lo que es poco probable que organice una evasión para no asistir al proceso que por cuestiones de inmigración se sigue contra su persona. Los señores miembros del sistema de justicia del norte como que están muy preocupados por la suerte del aciano en el centro de detención del INS hasta el día del Juicio -¿Final?-.

¿Pero de quien estamos hablando? ¿Quien es este viejito con fuertes lazos con la comunidad cubana de la Florida, quien es este pobre anciano sometido a un proceso por violaciones en su condición migratoria en los Estados Unidos? ¿Acoso uno de los miles de mexicanos que se arriesgan a cruzar el Río Bravo tan solo para huir del hambre? No es nada de eso, Luís Posada Carriles es un asesino y un terrorista que ciertamente ya goza de muchos años de edad y experiencia dedicados al arte de matar, y que tiene fuertes vínculos con las organizaciones terroristas de Miami y – aunque no lo diga por obvias razones - con el gobierno de los Estados Unidos y con la comunidad de Inteligencia, en especial la CIA y el FBI que incluyen oscuros momentos del terror en Latinoamérica como la voladura de una avión en comercial en pleno vuelo, el asesinato del Presidente Kennedy y la muerte del ex ministro Chileno Orlando Letelier, entre otros.

Miembro de los cuerpos represivos del dictador Batista – que gobernó Cuba desde el Golpe de Estado del 10 de marzo de 1952 hasta la madrugada del 12 de diciembre de 1958 - escapo al norte poco después del triunfo de la revolución cubana en 1959, ya dejando una estela de conjuras y sabotajes contrarrevolucionarios. Posada tiene una hoja de servicios como terrorista, asesino y torturador que haría ruborizar de envidia al propio Osama Bin Laden y a sus manos y su mente se pueden atribuir una lista casi kilométrica de muertos y desaparecidos.

Posada es el mejor producto de lo que la CIA concibió como lo mejor de su personal para combatir a Cuba y todos los gobiernos y personalidades que estorbasen a la política del Imperio. Posada es un producto 100 % norteamericano, como el propio Bin Laden, es la más perfecta maquina de matar y uno de los agentes predilectos del padre del Presidente cuando cumplía funciones como Director de la Agencia de Inteligencia.

Piensen en 10 de los peores momentos de la historia del continente Latinoamericano desde el 15 de febrero de 1928 – fatídico día en que nació por desgracia - a la actualidad y en todos podrán encontrar la mano de Posada.

Por solo citar

1965: Esta colaborando en las maniobras norteamericanas para derrocar al gobierno de Guatemala.

Octubre 1967: La CIA lo pone al servicio de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención de Venezuela con el apodo del Comisario Basilio. En esta misión Posada se destaco como Jefe de Operaciones del organismo de represión y sobre sale el asesinato brutal de los lideres del movimiento progresista Punto Cero, a los que arrestados y torturados por días, los drogaron y colocaron en un automóvil para luego simular un enfrentamiento con secuestradores. Los jóvenes, drogados y desarmados, fueron salvajemente ametrallados en la farsa ante la vista de la prensa nacional.

6 de octubre de 1976: Junto con el asesino cubano Orlando Bosch y los venezolanos Hernán Ricardo y Freddy Lugo planean y ejecutan un atentado contra un avión de Cubana de Aviación en Barbados que deja como saldo 73 muertos. Son arrestados y con la complicidad, financiamiento y preparación de la CIA y las organizaciones anti cubanas de Miami, escapan de la cárcel Venezolana.

1985: Es enviado por la CIA a la Base Aérea de Ilopango y trabaja en el suministro y adiestramiento de la Contra nicaragüense.

1986: Es uno de los principales implicados en el escándalo de narcotráfico y tráfico de armas del gobierno de los Estado Unidos conocido como Irán-Contra y desaparece por un tiempo para reaparecer como asesor de la policía salvadoreña para la instrucción en técnicas de lucha contra guerrillera e interrogatorio.

Yo pudiera seguir por horas mencionado fechas y hechos criminales y no terminaría nunca de cubrir el historial de este hombre, de este “aciano enfermo”. Posada Carrieles fue parte de la Operación Cóndor, es fundador de las más sangrientas organizaciones anticubanas de Miami y un poco más recientemente en la historia, es el autor intelectual de los atentados contra centros turísticos en la Capital de Cuba ocurridos en los finales de los 90 y que causaron la muerte al joven Italiano Fabio Di Celmo. Este es un hombre sin paz y sin corazón que cuando le preguntaron por el joven italiano muerto solo atino a salir con que: estaba en el lugar equivocado en el momento equivocado.

Y podría uno preguntarse como es que tipo así es considerado por los jueces de los Estados Unidos como poco peligroso – además de contar con un historial de fugas de la cárcel que infartaría a Haudini -. Es que los vínculos de Posada con el gobierno del Imperio son también igualmente notorios y escandalosamente espeluznantes. El 15 y 22 de mayo del 2006 Reinaldo Taladrid, destacado periodista cubano publico unos artículos en la versión digital del Diario Gamma bajo el título ¿Era o no Posada Carriles Agente? – De la CIA-. El trabajo que recoge fragmentos de informaciones desclasificadas por el aparato de inteligencia y espionaje yankie, el periodista escribe:

La CIA en su respuesta oficial dice que había roto sus vínculos con Posada en febrero de 1976. Y ¿por qué cortaron, según dicen que hicieron?

Se pudiera pensar que fue porque Posada era un mal agente de acuerdo a los parámetros de la agencia de Inteligencia norteamericana.

En los años setenta, el Comité Selecto sobre Asesinatos de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos investigaba varios asesinatos políticos, entre ellos el del presidente John F. Kennedy. Por mandato congresional, los investigadores de dicho Comité lograron tener acceso a numerosos documentos de la comunidad de Inteligencia de los EE.UU., entre ellos de la CIA y del FBI, donde se mencionaban a cubanos emigrados que aparecían por distintas razones como relacionados de alguna manera al asesinato de Kennedy.

Estos investigadores tomaron notas de dichos documentos. Pero acto seguido fueron clasificados nuevamente como secretos y todavía hoy permanecen en esa categoría.

En 1998, el diario The New York Times tuvo acceso a las notas que varios de los investigadores de aquel Comité tomaron de estos documentos.

Dice así una de estas notas tomada de un documento de la CIA, donde se menciona a Posada Carriles:

"Posada proporcionaba ininterrumpidamente a la Agencia y al FBI un caudal de información valiosa sobre las actividades de los exiliados cubanos en Miami."

Más adelante en sus artículos Taladrid vuelve a dejar al descubierto los vínculos de Posada con la comunidad de inteligencia norteamericana:

Otro ejemplo de esto se aprecia en el documento secreto del 8 de octubre de 1976 que envió el Director del FBI en Washington con clasificación de "máximo nivel y prioridad" a 14 destinatarios entre los que se encontraban: "El Fiscal General Adjunto, el Secretario de Estado, el Director de la CIA, el Director de la Agencia de Inteligencia para la Defensa y el Servicio Secreto".

Allí se puede leer lo siguiente:

"Legat se familiarizó con Posada mientras este estaba (tachado) y después de su renuncia, Posada siguió en contacto con Legat en raras ocasiones Á la última vez fue el 10 de junio de 1976, cuando Posada visitó la oficina de Legat para preguntar si el FBI estaba interesado en Carlo Bordoni (Bufile 29168654: Oarfile 29/13). Al decirle que sí, Posada reveló que Bordoni había contratado a dos de sus operativos como guardaespaldas armados en su casa. Esa información fue posteriormente trasladada por Legat a (tachado) quien participó en la acción de arresto contra Bordoni".

Legat es el diminutivo de Attache Legal, que es el cargo de fachada que usan los oficiales del FBI acreditados como diplomáticos en las embajadas de los EE.UU.

Y Carlo Bordoni fue el hombre que manejó las escandalosas operaciones secretas del Grupo Sindona, en Italia, que junto con la mafia, las ramificaciones bancarias del Vaticano, entre otros, cometieron graves delitos financieros y de otro tipo. Bordoni huyó de Italia y se escondió en Venezuela donde buscó contratar guardaespaldas, casualmente, en la agencia que tenía Posada Carriles cuando deja la DISIP, el órgano de Seguridad e Inteligencia venezolano.

Baste decir hasta que punto existen tales lazos de Posada con el gobierno norteamericano hoy en día que fue precisamente por presiones gubernamentales de los Estados Unidos que la ex – presidenta de Panamá Mirilla Moscoso, concedió el perdón presidencial al asesino cuando cumplía condena en ese país por el intento de atentado en el Paraninfo de la Universidad de la Capital donde iba a hablar el Comandante en Jefe Fidel Castro a cientos de miles de estudiantes, en su visita al país del canal durante la Cumbre de Jefes de Estados en el 2000. Abría que preguntarse cuantos secretos sucios de la CIA e incluso de la familia presidencial con la que también a tenido vínculos – recuerden que el hermanito del El Emperador del Crucifijo y la Botella es el Gobernador de la Florida – conoce este señor Posada que una vez más se escapa con las manos ensangrentadas de la justicia.

Desde los atentados criminales a las Torres Gemelas en septiembre del 2001 – posiblemente ejecutados por el propio Gobierno yankie – el Presidente George Bush Jr a lanzado lo que llama la Guerra Santa contra el Terrorismo. Por esta guerra del terror contra el terror los ejércitos de los Estados Unidos han exportado muerte a dos países, amenazan a un tercero y mantiene la idea de invadir “cualquier oscuro rincón del planeta” que según ellos patrocine el terrorismo. Por esta farsa los fondos federales que debían ser empleados en la prevención y acondicionamiento de las entidades estatales encargadas de actuar en caso de desastres se disolvieron en armas y en la comunidad de inteligencia, todo para convertirse en el policía mundial y poder detectar a los terrorista dondequiera que estos actúen.

Pero resulta que luego de los manejos sórdidos en Panamá en agosto del 2004, Posada salio de la cárcel viajo a Honduras y de allí a México desde donde con ayuda de la mafia miamense entro por mar, en el barco Santrina, en territorio de los Estados Unidos en marzo de 2005. Desde su llegada a Miami sus abogados comenzaron las negociaciones con el gobierno de los Estados Unidos para que Posada recibiera asilo e igualmente y, gracias al diario mexicano Por Esto y las continuas intervenciones televisivas del Comandante en Jefe Fidel Castro, comenzaron las denuncias por la presencia del Terrorista en Miami. No obstante reclamo mundial y la campaña anti terrorista yanki hubo que esperar a mayo del 2005 para que se decidiera la justicia del norte a arrestarlo e imputarle los cargos de violación de estatus migratorio y entrada ilegal, igualando al señor con cientos de emigrantes ilegales e indocumentados.

Cabría preguntarse ¿Qué anduvo haciendo por dos meses la comunidad de inteligencia de los Estado Unidos? ¿Cómo fue que nadie lo vio llegar y nadie logro detectarlo antes, por qué tardaron tanto en arrestarlo para luego apenas imputarle cargos de emigrante ilegal cuando se conoce de sobra su historial y se sabe que por lo menos se puede le puede acusar y condenar por 73 cargos de homicidio, asesinato y conspiración para asesinar, evasión, narcotráfico, tráfico de armas y así hasta el infinito? ¿Dónde esta la guerra contra el terror en este caso? ¿Acaso existe distintos tipos de terrorismo, quien es quien elige? ¿Estados Unidos? ¿Quién le dio ese derecho moral? Las preguntas están en el aire y las respuestas ¿Dónde?

En la despedida de duelo a las victimas del atentado contra el avión de cubana derribado por Posada en Barbados, el Fidel pronunció lo que quizás no sea su frase más hermosa pero si la más emotiva:

No podemos decir que el dolor se comparte, el dolor se multiplica y cuando un pueblo enérgico y viril llora ¡La Injusticia tiembla!

Hoy pudiera terminar mis palabras con esta frase pero no quiero, no quiero que mi pueblo llore, ni que el dolor se multiplique, no quiero que la injusticia tiemble, quiero que se haga añicos, que se transforme en polvo y recuerdo la injusticia. Quiero como cubano, como humano y como abogado a Posada Carriles tras las rejas y con él a todos los que lo instruyeron, armaron, financiaron y ampararon. No quiero que Posada sea otro Pinochet, muriendo tranquilamente en su cama mientras las madres aun lloran sus hijos perdidos, que no se lave más la sangre de sus manos con la desvergüenza de los gobiernos de los Estados Unidos. Cese el terror y las injusticias, todo el terror, venga de donde venga, que muera el odio y el dolor.

Parafraseando al Sub Comandante Marcos y al Manifiesto Zapatista:

Justicia esa fue nuestra demanda en la larga noche del terror latinoamericano, esta es hoy nuestra exigencia en el ALBA de los Pueblos.

Ciudad de la Habana, Cuba

21 de abril de 2007

J.D.G (Manu)

300 en el ojo del Ciclón. La mediocridad no es arte.

Una vez más regreso a la carga sobre 300, el más reciente estreno de Hollywood, y lo hago con el temor de sentirme repitiendo los argumentos que ya enuncié en mi anterior comentario sobre el film. Pero debo correr este riesgo pues un amigo, a quien aprecio, me pidió que emitiera un juicio sobre la película como obra, es decir, que me centrara en los aspectos técnicos de la producción y no en los manejos turbios de la historia con fines propagandísticos bélicos que es en esencia la función de esta película.

Para aquellos que aun hoy no se han enfrentado con los famosos 300, algo bien difícil con a la promoción y divulgación que se le ha dado, les hago un recorrido por el mundo de la criatura fílmica. Pues resulta que la película esta basada en la adaptación libre de un hecho histórico que hace el genio del Comic norteamericano Frank Miller, a quien se debe otras obras como Daredevil o Elektra, así como es notable su participación en los guiones para la llevada a la pantalla grande de muchos de esos comics, entre ellos la dos ya mencionados y la genial – gracias a la dirección de Robert Rodríguez – Sin City.

La cosa es que por los finales de los años 90 -1998 – a Miller se le ocurrió que la famosa batalla de Termópolis entre las fuerzas del Rey Jerjes I de Persia y las del griego Leonidas I eran buen argumento para una “Novela Grafica”, nace así 300 como un comic que se acogió rápidamente a los cánones norteamericanos de las historias de este genero donde los malos casi siempre proviene de exóticas culturas y son sanguinarios y oscurantista, mientras los héroes parecen sacados del museo de los músculos de cera donde los dotan con todo lo necesario pero no de cerebro.

Así, y con el éxito de la turbia interpretación gráfica de Miller, el pasado año la Warner Bros se enfrascó en la producción de la versión cinematográfica de la obra bajo la dirección del poco relevante Zack Snyder quien para el film llamo a un elenco de actores no exactamente de primera línea, lo que marca la diferencia entre 300 y las dos ultimas reproducciones del mundo helénico que nos dejo Hollywood – Troya y Alejandro-. Así que tenemos al escoses Gerard Butler, cuyas apariciones más conocidas son en la saga de Tomb Raider: La cuna de la vida (2003) y en El Fantasma de la Opera (2004), en el papel del Rey Espartano Leonidas I, y al brasilero Rodrigo Santoro como Jerjes I quien llega de dos de los mejores film de esa cinematografía latinoamericana – Carandiru y Bicho de siete cabezas – para colarse en Hollywood con la mediocre 300. No obstante si hubo algo de primera línea con lo que contó la Warner y es el presupuesto invertido en la producción: 60 millones de Dólares de los Estado Unidos. Con semejante presupuesto la película debía ser muy buena en todos los aspectos, pero apenas si lo consigue en algunos.

Uno de los mayores éxitos del comic esta en los impresionantes gráficos, los dibujos del comic y la forma en que este estructura los planos de batalla son un logro excepcional de la obra. Y al parecer así también lo vio Snyder quien copio casi al calco esos planos y secuencias. Este quizás sea el elemento más significativo en mi opinión de la película. En el 2005 ya Sin City intentó jugar con esta estética, el logro de ese efecto no fue total allí, lo que no es una critica a Rodríguez como director – lo único criticable en él es su imitación constante de Tarantino- sino que en mi opinión obtuvo un resultado novedoso pero distinto.

Snyder sin embargo si lleva a la pantalla la estética del comic en su máxima expresión, tanto en la estilización visual de las escenografías, logradas mediante la técnica del el croma filmando sobre pantallas azules y luego retocando en post producción, como en los planos de cámara, en la conformación visual de la mayoría de los personajes, la edición y la fotografía de Larry Fong que no logra ocultar la influencia en su obra del Anime Japonés.

Tan solo para que tengan ejemplo de cuan exacta es la copia que hizo el Director del las viñetas del comic baste que busquen en la obra de Miller la escena del arribo del emisario Persa a Esparta – el caballo salvaje parado sobre dos patas y en la mano los cráneos de los reyes muertos – y luego la comparen con el mismo momento en la película, es una reproducción milimétrica. Snyder es un magnifico copista, pero igualmente en este punto un innovador, no porque no lo halla intentado alguien antes, sino porque el éxito es total en 300, igualando en ello a dos intentos que hasta ahora considero lo mejor de esta vertiente fílmica: Asterix y Obelix (Francia) y Shinobis (Japón).

Pero como decimos en Cuba, Bueno es lo bueno y no lo demasiado, Snyder no supo donde poner el alto a su calco por lo que impuso en buena parte de la película tal concepto en la dirección de actores y en el guión, de tal manera que sus personajes e historias nunca toman cuerpo cinematográfico, nacen y mueren deformes. En entrevista que concediera su protagónico Gerard Butler (Leonidas) este explico que si bien la dirección de Snyder no era asfixiante el apego al cómic imponía ciertas limitaciones en su actuación. Y hay que perdonar a Butler por su cortesía pero es evidente que más que límites lo que imponía el Director eran grilletes, cadenas que no movería ni el gigante inhumano del ejército Persa que nos trae la película.

Tomado permanentemente en primeros planos, planos americanos, planos medios o planos contrapicados – lo que implica el uso de la cámara para lograr encuadres de comic – el personaje principal del film nuca se coloca en posición visual de igualdad con su semejantes, lo que contradice la idea de la defensa de la igualdad entre todos lo guerreros espartanos que tanto preconiza el film. En ningún momento nos dan la sensación de que Leonidas pudiera se cuando más un hombre de carne y hueso, sino más bien una especie de maquina de cortar, punzar y hacer discursitos de barricadas que empiezan casi siempre con las mismas palabras. Sinceramente no creo que Butler sea tan mal actor como para no lograr que el espectador reconozca a su Leonidas como un héroe real, más bien creo que fue victima de la mala dirección. Hasta su vos es estilizada para lograr efectos de hombría e intimidación poco naturales, contrastando con la representación de Jerjes – algo afeminado en mi criterio -. Pero a que punto del absurdo llega Snyder en concebir a su protagonista que ni siquiera coloca en su boca buenos parlamentos – lo mejor se lo dejo al narrador, a la Reina de Esparta o incluso a Jerjes - y lo limita a voces de comando y arengas de lugares comunes, o estupideces y sinsentidos como ese momento en el que mientras masacra a los heridos persa y come manzanas nos sale con el cliché irónico de: que estemos en guerra no quiere decir que no podamos ser civilizados. Civilización a la Estadounidense, cuando debe haber agradado esta escena al gobierno de este país.

El personaje de Santoro es cuando más mejor logrado tan solo por el hecho de que no ocupa el mismo tiempo de cámara, pero es igualmente mal montado. La única forma que consigue imaginar el Director para trasmitirnos la idea Persa de que su Rey era un Dios, es colocarlo en innumerables planos contrapicados donde la estatura de Santoro se altera engrandeciéndolo. Los otros recursos para conformar al personaje son igualmente absurdos., su voz suena como ya dije algo afeminada e indirecta. Jerjes – solo igualado por la representación de los guerreros de Esparta - recorre el film casi completamente desnudos y tan cubiertos de joyas y argollas al estilo piercig que más parece una odalisca que el representante de la realeza Persa. De hecho la configuración de Jerjes es otro de los errores – graves – históricos del film. Bajo ningún concepto encontraran un soberano Persa de la época que se asemeje o luzca como el Jerjes de Santoro en esta película. En las escasas cuatro o cinco secuencias de film en las que el personaje aparece, Santoro muestra algo de las buenas actuaciones que aprendió en Brasil haciendo lo que puede con lo poco que le toco. Sobresale su dialogo con Butler en la escena en la cual ofrece Jerjes la rendición a Leonidas, su manejo de las entonaciones – si cerramos los ojos para no ver las estupideces que se hacen con la cámara - trasmite la idea del poderoso que sabe que puede aniquilar tan solo usando el meñique. Quizás por afinidades geográficas, pero creo que más por lo que vi, la mejor actuación del film es precisamente el Jerjes de Santoro.

Sobre el resto de los personajes ni siquiera voy a mencionar mi opinión porque es más de lo mismo – o menos de actuación siendo preciso – y si continúo podría convertirse esta crítica en un asesinato con ensañamiento y alevosía – no injustificado por cierto -.

Pese a todo esto como dije el film tiene sus meritos técnicos. El primero fue el ya comentado logro de Snyder en la reproducción cinematográfica de la estética visual del comic y como admirador de este genero literario – fan del anime - no puedo dejar de reconocer el talento en este empeño. Otros elementos que realmente llenan en el film son la edición y la banda sonora. La edición jugo muy bien a favor del director con montajes y secuencias dignas de recordar, como las de la resistencia inicial de los espartanos en el estrecho paso entre montañas o la escena de la tormenta destruyendo los barcos Persas, que nos movía por la euforia de los guerreros, los desastres en los barcos y la serenidad de Leonidas. La Banda Sonora de Tyler Bates no decepciona como nunca lo hacen los film Hollywoodenses, independientemente de la calidad de estos. El empleo de música rock – o de sonoridad bien parecida – para determinadas escenas de combate es algo no novedoso pero que siempre es agradecido, así como el resto de la música incidental es muy bien empleada y de excelente factura.

Aceptable pero no admirable resulta la utilería, de menor factura que Troya aun cuando reciclo armas y escudos de esta y de Alejandro. Las vestiduras – para los que tuvieron la dicha de que el Director les otorgase el privilegio de no aparecer semidesnudos en el film – recrea muy bien los tejidos de la época pero no los estilos como sucede con los vestidos de la Reina Gorgo de Esparta (Lena Headey) más acorde con las ceremonias de entrega de los Oscar que con la Esparta de Termópolis. Abría que preguntar a al Director de donde saco la absurda idea de desarmar a los espartanos de sus clásicas armaduras, que según la historia fue precisamente estas y su formación en falanges su mejor carta para esta batalla, obligándonos a ver peleas encarnizadas entre 300 pectorales de gimnasio y silicona desnudos con las innumerables y bien vestidas tropas Persas ¿Imagino que tal desnudes no fue por falta de presupuesto?

En cuanto a las escenas de combate y al empleo en ellas y en general de los efectos especiales no es nada nuevo por lo que no asombra su calidad y su poca credibilidad o imaginación. Las coreografías de combate, una vez más alejadas de las técnicas reales de ambos contendientes en la época - mal que ya vimos en Troya -, logran en cambio mantenernos en tensión y sobresaltarnos por su perfecta planificación y montaje, denotan que al menos se preocuparon en que este tema fuese sobresaliente. Mientras que de los efectos especiales lo mejor logrado en es la escena de la primera escaramuza entre las fuerzas contendientes donde el empleo del llamado Tiempo Bala y las transiciones entre las cámaras lentas y las aceleraciones de las acciones se logran de manera tan precisa como buen bordado. Los efectos son por mucho el real protagonistas del film y como me dijo otro amigo: son tan buenos como los de una película de ciencia ficción. Lo que no creo que sea gran elogio para un film que se anuncia como histórico.

Pero pese a estas pocas perlas 300 sigue siendo un desastre, una mediocridad y un manejo turbio y descarado de la historia desde el título hasta los créditos finales. De tres veces que he visto la película para poder preparar este trabajo solo he sacado dos cosas en claro, mi idea de que 300 es un film racista, belicista e imperial que solo promociona el odio y la mentira del gobierno de los Estados Unidos y la sensación de que en tres ocasiones perdí mi tiempo miserablemente. Quizás de una forma mejor lo dijo el New York Times cuando en una crítica a la película dijo que era igualmente de sangrienta que Apocalypto (Mel Gibson) pero el doble de estúpida, o mejor aun lo hallan hecho la prensa el Festival de Cine de Berlín cuando en una presentación especial la mayoría de los espectadores abandonaron la sala y los pocos que se quedaron abuchearon hasta morir cuando cayeron los créditos.

Por mi compromiso personal con la verdad y mi gusto por el cine no puedo decir que la película me gusto, no puedo siquiera decir que es aceptable aunque esto supongo que a mi amigo mis criterios no les sean afines. Como suelen decir para gustos se han hecho los colores, pero para el buen cine no se hizo 300. Mientras escribo y este falsa Batalla de Termopolis sigue recorriendo el mundo solo puedo pensar en los jóvenes que nunca se han aproximado a un libro porque el cine y la TV les coloca todo de manera masticada, pero también viciada, para ellos la cosa es peor. Mi amigo que es alguien culto sabe donde esta la trampa y, pese a todo, no cae profundo en los cantos de sirena de este film, apenas si chapoleta un poquito ¿Pero como le explicamos a los chicos? ¿Quién les hablará de las Guerras Médicas entre griegos y persas? ¿Me creerán si les digo que es imposible que fueran 300 hombres porque ningún guerrero de Esparta acudía a la batalla sin dos siervos a su servicio, mucho menos sin el apoyo de un grupo de sus comunes aliados, por lo que el conteo final de bajas griegas fue 300 espartanos, 700 tespianos y entre 500 y 1000 aliados, lo que evidentemente muestra que jamás fueron 300 soldados en batalla y que el número en cuestión solo hace mención a la guardia personal de Leonidas? No lo creo, de hecho dudo que hasta el propio Snyder entienda lo que hizo con la historia cuando leo que declaro sobre su película, y cito: “...Los sucesos son correctos en un 90 por ciento. Es sólo en la visualización que se aloca… Les he mostrado la película a historiadores de clase mundial que han dicho que es impresionante. No pueden creer que sea tan precisa como lo es.” Continúa diciendo que el filme es “una ópera, no un documental”.

Me pregunto a que clase de historiadores se refiere porque a los historiadores del país donde trascurren los hechos no coinciden con sus criterios. De hecho dicen que ni siquiera la prosa sensacionalista de Herodoto, cuyos textos supuestamente se usaron para escribir el guión, fue tan imprecisa con la verdad. Herodoto, a quien muchos consideran más que el primer historiador el primer periodista, manejo a su gusto los números del ejercito de Jerjes pero no pudo por lógica y por su condición de historiador falsear la verdad a los niveles en que lo hace el film, imagino entonces que los historiadores a los que Snyder mostró su obra sean compañeros de Universidad de Bush que no es capaz de saber que la Tierra ya forma parte de sistema solar. El futuro peligra si permitimos crímenes artísticos históricos como el de 300.

Ciertamente el arte no es solo para instruir sino también para divertir, pero la única función que no puede ser asignada al arte es destruir y mentir, eso no, eso no es arte es basura y al igual que la basura es altamente contaminante.

Ciudad de la Habana, Cuba

J.D.G (Manu)

13/04/07

La dignidad del Almirante Ingles. Lecciones para no recordar.

Estoy pidiendo ayuda para entender porque o esta terrible modernidad esta desvirtuando los conceptos o nada de lo que me enseñaron en largos años de estudios, lo que leí en cientos de libros – incluso en los comics de súper héroes – y lo que escuche de las bocas de grandes estadistas e intelectuales es cierto. Estoy pidiendo ayuda urgente a ver si alguien es tan lucido y puede explicarme que demonios significa mostrar “una dignidad notable y mucha valentía”.

Hago esta pregunta porque al parecer mi idea sobre el tema y la que tiene el señor Almirante Jefe de la Marina Británica Jonathan Band son totalmente opuesta, para este oficial Ingles el juego de tira y encoje con la verdad que se traen los 15 Marines que fueran capturados en marzo pasado por efectivos militares iraníes en aguas de esa nación – o no – y liberados a finales de la pasada semana, es un comportamiento honorable. Y es que estos “valientes hijos de la corona “ya de vuelta en casa dieron un giro de 360 grados a su versión inicial en la que confirmaban que habían violado las aguas territoriales de Irán, y en rueda de prensa seis de ellos nos comunicaron que fueron obligados a mentir a cambio de su libertad.

Según los soldados que comparecientes al mitin de prensa - al que por cierto y quizás para marcar la diferencia, acudieron de correcto uniforme y no de traje como en su “despedida” de Irán - es imposible que violasen las aguas del país del Golfo Pérsico pues constantemente durante la travesía comprobaban con el GPS su posición para evitar precisamente que se propusiese una violación de las leyes internacionales. Igualmente sostienen ahora que la opción de defenderse no existía porque querían evitar un incidente internacional – Ummm, que raro, ¿acaso no fue eso lo que sucedió y sigue sucediendo? – así, y como que para completar el nuevo guión, nos dicen que fueron sometidos a torturas psicológicas y largos interrogatorios para que escogieran entre dos opciones:

1. Admitir que violaron las aguas territoriales de Irán y regresar a casa

2. No admitirlo y condenarse a 7 años de prisión.

Y todo esto lo escupieron sobre los medios que asistieron al mitin agazapados al amparo de la “inmaculada bandera británica”.

Pero por más que lo escucho y lo vuelvo escuchar no le veo lo digno por ninguna parte por no mencionar que lo menos que pienso de esos soldados ahora es que sean valientes. De hecho y sin salirme de las fuerzas armadas del Reino Unido el más vivo recuerdo de un comportamiento valiente de un soldado capturado por los enemigos, es el que tengo de las miles de historias de pilotos ingleses derribados durante la segunda guerra mundial que cayeron en manos de los asesinos Nazis. La gran mayoría de estos hombres jamás reveló una milésima de información – fuese clasificada o no – y en más de una ocasión esto les costo no siete años de cárcel sino la vida. Aun así constantemente exponían sus vidas, casi ninguno – y creo que ninguno para ser exacto – traicionó, y de hecho los pocos que fueron puestos en libertad durante la guerra a su regreso volvían a combatir.

Durante muchos años este ha sido un ejemplo que ha usado en su propaganda el ejército británico, pero al parecer o el honor de este tipo solo sirve para propaganda y libros de historia o las noticias no le llegaron a Almirante Band ni a los soldados implicados en los hechos

¿Ahora dicen que sus frases fueron sacadas de contexto y que miraban el GPS? Pero eso no fue lo que me mostraron cuando declararon ante cámaras en Irán, y de hecho al marcar en el mapa la posición de su captura nadie les guió el dedo, señalaron el punto con suma tranquilidad y exactitud ¿Qué fueron sometidos a largos interrogatorios nocturnos y torturas psicológicas? ¿Y que con eso? Es mucho más aceptable que el tratamiento que le dan ellos y sus aliados a los prisioneros en Iraq, de hecho aparecieron bastante relajados y con un aspecto envidiable en su encuentro oficial con el Presidente Iraní, ni siquiera tenía ojeras o pareciesen que hubiesen sido sometidos a stress.

Abría que preguntarles a los jóvenes de Basora que han sido golpeados en las calles, o vejados en las cárceles que se mantienen en su país ocupado por tropas inglesas y norteamericanas que creen de las torturas a las que fueron sometidos estos soldados, o quizás, ya que están de regreso en casa, porque no se toman unos días para hacer investigación de campo y encuentran a los tres jóvenes ingleses de origen pakistaní cuyas historias son la bases del magnifico documental Road to Guantánamo. O porque no, el testimonio de Yalal Sharafi – Segundo Secretario de la Embajada Iraní en Bagdad – a quien secuestró la CIA el pasado 4 de febrero para que “revelase vínculos de su país con los insurgentes iraquíes” , a Sharafi nadie le dio alternativas para la libertad, ni lo despidió con una recepción con el Presidente, comiendo y jugando ajedrez, de hecho lo lanzaron a la libertad bastante maltrecho por las torturas el pasado martes en los alrededor del aeropuerto de Bagdad y para que se las arreglase como pudiera.

Ellos si que pueden contarles sobre torturas de todo tipo, ellos si que les pueden contar que es tener una dignidad notable y mucha valentía para enfrentarse a situaciones en las que fueron victimas de reales injusticias y no protagonistas de una trampa para llamar a la guerra.

Por que en un final esa el verdad, estos soldados no son victimas de nada, ni inocentes en nada, ellos son la carnada que se le lanzó a Irán y que los iraníes supieron inteligentemente no morder. Ahora descuartizada la trampa intenta un reciclaje a costa de mentiras y de convertir en heroico un comportamiento mediocre y cobarde. En estos momentos lo que menos importa es cual historia es la cierta, todo gira ya en busca del pretexto de la guerra y una trampa bien tendida no puede ser desperdiciada por un percance. Si encontrar una gran mentira es vital para la guerra de rapiña, poco importa echar lodo sobre la verdad, escamotear, pisotear y burlarse del honor y la dignidad y mostrarnos un grupito de rubios soldaditos heroicos engañando descaradamente como entupidos payasos.

Y si crean que miento, que lo importante no es buscar el pretexto para la guerra con Irán, pues solo les digo que en los comentarios hechos por Blair sobre las últimas bajas británicas en Irak – 4 soldados y 1 interprete – este señaló que de esas muertes no hay pruebas que vinculen a Irán con los autores pero, y permitan que citarlo: “…el cuadro general es que hay elementos en el régimen iraní que están financiando, armando y apoyando el terrorismo en Irak”. Si no ven es porque no quieren porque la desvergüenza salta descaradamente en cada una de esas palabras.

No se puede caer más bajo ya, pero no me crean, quien sabe, quizás con la ayuda de su amigo Bush y su Almirante de Marina encuentre el señor Blair, un nivel de podredumbre moral más profundo donde se sientan más cómodos. En cuando a los “soldaditos de plomo” sólo les aconsejo que recuerden a Dorian Grey, porque ya le vendieron su alma al diablo.

Ciudad de la Habana Cuba

J.D.G (Manu)

07/04/07

Niegan libertad bajo fianza al terrorista Posada Carriles

Niegan libertad bajo fianza al terrorista Posada Carriles

Percy Francisco Alvarado Godoy

Rebelión

La magistrado del Distrito Oeste de Texas, en El Paso, Kathleen Cardone, denegó la solicitud de libertad bajo fianza al connotado terrorista Luis Posada Carriles, en un cuestionado proceso judicial en que solo se le juzga por cargos de haber mentido a las autoridades de inmigración norteamericanas sobre su ingreso ilegal a los Estados Unidos, lo que suma siete cargos por fraude migratorio y falso testimonio. La sorpresiva decisión de la jueza, apenas 24 horas de que dejara en suspenso su decisión de otorgarle la libertad condicional o no, coloca al acusado en un compás de espera hasta el próximo 11 de mayo, ocasión en que se efectuará el juicio en su contra.

La decisión de Cardone introduce un elemento nuevo en el proceso que se le sigue a Posada Carriles: el reconocimiento de que el criminal pueda evadirse de la justicia como lo ha realizado en varias oportunidades con anterioridad, lo que constituye un duro golpe a las pretensiones de la defensa de buscar a toda costa su libertad condicional. De “anciano inofensivo”, como quiso presentarlo el abogado Arturo Hernández, tanto la jueza Cardone como el fiscal federal, Paul Ahern, lo presentaron como un posible evasor de la justicia, reconociendo tácitamente sus acciones pasadas y su fuga de un penal venezolano.

Al respecto, ante los diferentes esfuerzos de la defensa de procurar la libertad bajo fianza, que fueron desde ofrecer una propiedad comercial en Miami, valorada en más de dos millones de dólares y una cantidad suplementaria de casi 100 000 dólares, así como la referencia al estado de salud del acusado, de quien dicen sufre varias enfermedades tales como cáncer, diabetes, presión arterial alta y artritis, la jueza se mantuvo incólume.

Se llegó, incluso, a sugerir por parte de le defensa que se aceptara el arresto domiciliario de Posada Carriles bajo la condición de que usara un dispositivo electrónico u otra medida de control. La jueza Cardone, cansada aparentemente de la reticencia del defensor, le respondió: “¿Cómo puede convencerme de que una vivienda particular será más segura que una cárcel en Venezuela?!”

El aparente nuevo giro que ha impuesto al proceso la decisión de Cardone, abre diversas expectativas sobre su suerte, aunque todavía sigue siendo cuestionable que no se le juzgue por los principales delitos que ha cometido en su vida criminal: sus reiteradas actividades terroristas.

La participación de Posada Carriles en los macabros planes de terror y represión en América Latina al servicio de la CIA y de administraciones norteamericanas, así como su vinculo en la guerra sucia de Estados Unidos contra Cuba, colocan a este criminal como un potencial peligro para quienes fueron sus jefes en muchas acciones condenables.

Para muchos ha sido cuestionable el apoyo dado a Posada Carriles por el gobierno norteamericano, el que indudablemente se ve chantajeado por la posibilidad de que oscuras maquinaciones, trapos sucios y un pasado macabro puedan salir a la luz. Esto ha llevado a las autoridades norteamericanas a buscar un pálido castigo para Posada Carriles y sus cómplices Santiago Álvarez y Osvaldo Mitat.

Por su parte, no dejan de ser sorprendentes las desesperadas apariciones públicas relacionadas con el proceso de El Paso, de muchos connotados terroristas como Félix Rodriguez Mendigutía (El Gato), Huber Matos, Rodolfo Frómeta, Orlando Bosch, Reinaldo Aquit y Ernesto Díaz Rodríguez, quienes ofrecen su apoyo a su cómplice de fechorías y, sin lugar a dudas, ya habían cocinado tras bambalinas una nueva evasión de Posada.

Mucho hay que esperar para que Posada Carriles pague por sus crímenes y reivindicar el justo reclamo de justicia de quienes han sufrido directamente a causa de sus atrocidades. Podrá ser condenado en El Paso por delitos secundarios, pero la justicia y la verdad aún esperan ser tenidas en cuenta de una vez por todas.

300 o el arte al servicio del Imperio

Cuando hace un tiempo se anunció con toda pirotecnia publicitaria el estreno de la superproducción Troya, mis recuerdos de adolescente de la obra fundadora de la literatura occidental – la Iliada – me hicieron desear que la película fuese estrenada cuanto antes en Cuba.

No fueron pocas las noches que paso este adolescente creando su propia versión fílmica mental de los sucesos de la guerra de Troya, concibiendo a cada uno de los personajes, de las situaciones y tramas con al ayuda de la épica envidiable del poeta ciego. Cual no sería entonces mi decepción al toparme con que los héroes de Homero eran caricaturizados, mal esbozados y, siendo lo menos cruel posible, mal logrados en casi tres horas de un film que contaba una historia que nada tenía que ver con la real.

Aquíles ni siquiera era un príncipe sino una versión helenizada de un Ranger o Fuerza Delta preocupado tan sólo por ser la mejor maquina de matar de todo el ejército griego y con pasos de combate que me recuerdan más las películas de Jet Lit que un film sobre la Grecia del 13 antes de nuestra era. Patroclo de un guerrero hábil y capaz se convirtió apenas en un imberbe adolescente, Héctor, troyano hasta la médula en la obra literaria y por tanto ferviente adorador de Poseidón, se nos revela como un ateo adelantado a su época. Y así pudiera seguir descuartizando el film escena por escena y personaje – todos inocuos e incapaces de trasmitir sensaciones reales sino meros clichés – hasta completar la versión libre que nos regalo Hollywood.

Y no es que yo sea un detractor de las versiones basadas en las grandes obras literarias o que no entienda que al llevar la literatura al cine se deben conceder a los directores y guionistas ciertas libertades, ¿pero quien pone los limites a esto? La verdad histórica. Si dejamos de entender que en la actualidad la mayoría de los jóvenes tienen una tendencia marcada a no leer – gracias precisamente al cine y la TV – y que muchas veces la aproximación cinematográfica es la única que tienen a estos clásicos, no seremos capaces de ver el peligro que representa filmes como Troya: la destrucción total de nuestro patrimonio cultural y la malversación de la verdad para fines de todo tipo.

Con esta experiencia previa ¿A quien le asombra entonces la nueva visión al mundo helénico que nos trae el cine del norte con 300? Pero lo peor de todo es que ahora es un hecho histórico puro – y no es que la guerra de Troya no lo halla sido – que esta siendo vulgarmente utilizado como parte de la propaganda de guerra de los Estados Unidos, aunque eso sí de una manera muy impresionante y grandilocuente como nos tienen acostumbrados este imperio del cine.

Para quienes no estén familiarizados con la película aun o con los hechos reales, les doy una sinopsis. La película se basa en la famosa batalla de Termópolis en la que el ejercito espartano – que representa en el film al mundo civilizado occidental – liderado por Leonidas I se enfrento con las tropas Persas – Iraníes – de Jerjes I en una lucha cruenta donde los espartanos eran superados en número por los persas.

Si bien durante muchos siglos se ha considerado por los historiadores esta batalla como uno de los ejemplos de heroicidad de fuerzas militares, porque ante la real desventaja los griegos se batieron causando estragos entre las tropas de los persas, igualmente coinciden los historiadores de que no se trata en ningún caso de una historia de lucha entre el bien y el mal – el sentido épico fantástico -, sino más bien una guerra de conquistas. En esta batalla lo que se movieron no fueron los intereses de bondad y patriotismo sino los intereses de expansión territorial y orgullos tontos. No podemos ver en ninguno de los dos lideres un modelo de rectitud y es que es imposible que lo fueran, antes del día de la batalla acumulaban ya las suficientes matanzas en su haber como para estar pensando en ellos en términos de bien y mal absoluto. De hecho esta es una batalla que pudo en cualquier caso no suceder si Leonidas hubiese aceptado, pues antes del enfrentamiento y viendo que superaba a los griegos en fuerzas Jerjez le ofreció la rendición, lo que de plano fue rechazado por el líder espartano que lanzo a sus tropas – que como los jóvenes soldados americanos hoy en día no les queda otra que obedecer – a una muerte casi segura.

Pero donde esta el verdadero peligro de esta película ¿En tomarse “libertades creativas con la historia”? Pudiera ser y sería perdonable si el momento en que sale a la pantalla la película y si en el modo en que se manejan los hechos históricos no se notara tan marcadamente sus intenciones políticas.

300, que por cierto no es el número real de soldados espartanos que participaron en la batalla y apenas si se refiere este número a la muy leal guardia personal de Leonidas, es una franca alusión al conflicto entre los Estados Unidos e Irán, es una manipulación de la historia con intenciones de camuflar lo que sería una guerra de rapiña por el petróleo del golfo pérsico – esto si Estados Unidos invade Irán como se teme – y hacerlo pasar como un choque de civilizaciones, en el que – evidentemente – nos quieren hacer ver a los torturadores norteños, representados por lo heroicos espartanos que deben estar revolcándose en sus tumbas, como el bien absoluto y las persas como la encarnación de todo lo malo del universo así como los enemigos de la “ paz, la democracia y la libertad”.

Más que nada 300 es un film marcadamente racista e imperial, un film que no combate la guerra ni enseña nada en absoluto, a no ser a matar y odiar, un film que como es lógico esta hecho para complacer a la ideología del odio y el terror, y que, al menos para mi me hace pensar a donde va el arte cuando películas como estas corren mejor suerte de taquilla que otras como Hotel Ruanda y Algunas veces en Abril, verdaderas odas a la verdad histórica y que nos alertan de lo que puede llegar ser el mundo guiado por la violencia y nos muestran que tanta importancia le dan los Estados Unidos a la libertad, la paz y la democracia.

Quizá sea mejor para entender lo que intento decirles que tengan la visión iraní sobre el film. Les regalo aquí un articulo tomado de Rebelión de Nazanin Amirian.

Al servicio de la guerra contra Irán

Nazanín Amirian

Rebelión

"300" es el título de la polémica película estadounidense que narra, a su manera y basada en la versión escrita por Heródoto el historiador griego, la Batalla de las Termópilas entre las tropas iraníes encabezadas por el rey Jerjes I y las del rey espartano Leónidas I. Aunque la historia suele ser escrita por los vencedores, en este caso son los aliados de los vencidos quienes se han ocupado, en una gran superproducción, de justificar su interpretación en aquella guerra.

La manipulación de los hechos comienza con el mismo título de la película. Para demostrar la heroicidad los griegos ante el poderos ejército iraní, da la impresión que en el campo de la batalla sólo lucharon los 300 guerreros espartanos. ¡En absoluto es cierto! Pues, por un lado, cada espartano solía ir acompañado por dos siervos tespianos, por lo que eran 700. por otro lado se borra del mapa otros 6000 hombres aliados griegos compuestos por Tegeas, Mantineas, Orcómenos, Corintos, Fliuntes, Micenas, tespios, tebanos, focenses y locros entre otros. Los clásicos griegos, para justificar su derrota en aquella batalla cambiaron los datos y los hechos. Y así, por arte de magia, los 150 o 200 mil soldados persas se multiplicaron para alcanzar la imposible cifra de 5.283.220 hombres.

Una vez declarada la guerra, tanto las fuentes griegas como las persas afirman que Jerjes, tras conocer el tamaño reducido del ejercito enemigo, les pidió que se rindieran para no ser aniquilados, sin embargo, Leónides rechazó esta oferta. Fue un suicidio anunciado en el que aquellos héroes guerreros no tenían otro remedio que luchar hasta morir, tanto por el código de honor al que estaban atados como por tribunales de guerra que en el caso de huir o rendición les condenaban a muerte.

En esta nueva entrega de la publicidad en favor del "choque de civilizaciones" y una pura apología de la guerra y del racismo que ha batido el record de taquilla y de ganancias (¿un termómetro del grado de salud de nuestras sociedades?) se deslizan sutiles propagandas del “pensamiento único” que divide el mundo entre El Bien absoluto y El Mal absoluto, y que el primero es materializado en el cuerpo de hombres guapos, sexy, de ojos azules, fuertes y gracioso que hablan de "democracia y libertad" al puro estilo de marines norteamericanos en Irak, y el otro en figuras de tez oscura (¡da igual que, como es en este caso, el monarca ario de Persia sea dibujado como un tuareg africano con un turbante indio al estilo de Aladino!), monstruos deshumanizados, salvajes y sanguinarios.

Confieso que discrepo con mis compatriotas que reclaman la figura del Rey Jerjes I como la reencarnación de la bondad y compasión en sus conquistas. Creo que ningún mandatario que envía a sus tropas a destruir hogares y ciudades y arrasar vidas enteras puede ser un reclamo de lo moral y la ética. Aunque es cierto que la película –una extensión de Alejandro –otro film con un contenido parecido-, se exhibe justamente en el momento que el fantasma de una agresión militar merodea alrededor del pueblo iraní. Tampoco me importa si la película refleja la veracidad de los hechos históricos. Ya que tanto en aquella época como ahora, a quienes sus hogares son arrasados, sus hijos asesinados, sus mujeres violadas, sus sustentos robados da igual el color de la piel del aquellos que cometen estas salvajadas.

Las guerras televisadas y emitidas en directo como un espectáculo más, al menos nos deben de enseñar que no hay invasores buenos y malos, ni hay guerras buenas y malas. Las guerras mutilan, violan, aterrorizan y matan, sin contar las imborrables secuelas psicológicas que dejan para siempre. Las películas bélicas tiene la magia “negra” de hacer que nos pongamos en la piel del héroe, del vencedor y que inconscientemente disfrutemos del dolor ajeno, y convertirnos en los cómplices de aquellos crímenes. Silencian las causas de los conflictos, embellecen el sufrimiento con efectos especiales y habilidades escenográficas y camuflan la crueldad que un ser humano ejerce sobre otro “cumpliendo con su deber”.

Este tipo de películas lejos de darnos una lección para prevenir la peor tragedia que pude sufrir una comunidad humana, -la guerra, ese ingenio infernal de nuestra especie-, alimenta la industria de las armas, convertida en el principal negocio del planeta, y justifica la militarización global. Los gastos militares hoy alcanzan la cifra récord de 835.000 millones de euros, un 3,4% más con relación al año pasado. Tan solo con lo que se gasta en cuatro días en armamento en el mundo, se podría escolarizar 125 millones de niñas, y con un 10% se podría garantizar el acceso a los servicios básicos a toda la población humana: Las guerras son la principal causa de hambrunas en todo el mundo.

Frente a “300”os hay “Città aperta” de Roberto Rossellini o “Hiroshima, mon amour” entre otras, que nos invitan a una reflexión sobre la guerra, los desgarros humanos que produce, de sus niños huérfanos, sus mujeres pisoteadas y humilladas, y los hogares convertidos en un montón de escombros: se trata simplemente de recuperar la memoria, y abrir los ojos para ver y para mirar.

Los Vientos de Cuaresma: Protagonismo del Hambre y la Guerra 1ra parte

Los Vientos de Cuaresma: Protagonismo del Hambre y la Guerra

(Primera Parte)

Los Vientos de Cuaresma soplan con aires amenazadores desde el norte. El Amo de las Bombas ha despertado nuevamente sus ímpetus de rapiña, o más bien los ha renovado, que el mundo se prepare entonces para el hambre y la guerra.

En compás de espera para el día de la invasión Norteamericana a Irán en busca de nuevas fuentes de petróleo para la industria del impero, el presidente Bush amenaza con ahogar a todo el tercer mundo en hambre – especialmente a Latinoamérica – con la promoción de uso del Etanol, obtenido de fuentes alimenticias, como energía.

La guerra es ya cuestión de tiempo y sin parecer místico sólo un milagro la puede detener. No hace mucho la prensa inglesa anunciaba a grandes titulares que los preparativos para una operación militar sobre el país islámico eran un hecho hace años ya dentro del Pentágono. Los planes de guerra prevén el uso de las fuerzas aéreas combinadas de la marina – recuerden que recientemente se han despachado nuevos portaaviones a la región de Golfo Pérsico – y las fuerzas de bombarderos de acción lejana B-52 acantonados en la Base Militar de la isla de Diego Gracia; de esta manera se garantiza golpear el territorio iraní con un mínimo de tiempo entre el la declaración formal de guerra y las primeras bombas, en una acción aéreo que duraría un promedio de 12 horas solamente para el primer día de la ofensiva militar.

Y si no bastase para alarmarse se ha filtrado además que el plan militar puede incluir, como una de sus variantes, el uso de Armas Nucleares para asestar Golpes Quirúrgicos – me horroriza esta palabra usada para justificar la muerte – sobre determinadas instalaciones estratégicas. Irán pronto será el patio de las tormentas.

En una muestra total de falta de imaginación y repetición de antiguos eslogan la Coalición del Terror = Estados Unidos e Inglaterra a acudido nuevamente a la falacia de las armas de destrucción masiva para camuflar – lo que es ya una misión imposible- sus deseos de caer como plaga de langostas sobre los posos de Petróleo del país con más abundancia de hidrocarburos en la región y en buena parte del mundo. El Pentágono alega que el programa nuclear iraní no tiene fines pacíficos sino más bien la elaboración de armas de este porte, lo cual en buena medida puede ser verdad, pero no es justificación que pueda ser empleada por los Amos de la Guerra.

Bastaría recordarles que los Estados Unidos durante el período de la llamada Guerra Fría – que fue lo suficientemente calentita – gastaban en la producción de armas de este tipo 4 200 millones de Dólares. En el 2001 el presupuesto para estos temas creció a la nada despreciable cifra de 5 190 millones de Dólares y ante la nueva política de guerra de la administración Bush - en el pleno calor de la “guerra contra el terrorismo” – se proponen elevarlo para el próximo año hasta 6 400 millones de Dólares, para los especialistas económicos, calculen cuanta paz se puede comprar con eso. Evidentemente hace dudar de las pregonadas intenciones de evitar la proliferación de arsenales de exterminio.

El hecho claro e irrefutable es que precisamente Estados Unidos no es el mejor vocero para alegar la tenencia de armas de destrucción masiva como pretexto para ser invadido, sin contar que lo que nadie ha pensado en Washington – o quizás si - es que si invade un país porque posee tales arsenales ¿Que posibilidades hay de que en su defensa no lo empleé contra su agresor o contra quien quiera? ¿Alguien calculo lo que esto puede significar? Y para colmo sabemos que es una posibilidad inminente, si no en Irán en donde estimen los Americanos.

En el mismo diario Ingles se daba a conocer la existencia de lo que la Administración Nacional para Seguridad Nuclear de los Estados Unidos (NNSA) denomina Programa COMPLEX 2030 un programa que prevé “ el escenario de planificación de la infraestructura para un complejo de armas nucleares capaz de hacer frente a las amenazas del siglo XXI”, para quien no entiende la jerga de los Halcones traduzco, un programa para la creación en los años venideros de un arsenal nuclear tan cuantioso que permita erradicar de un solo golpe la presencia humana sobre la faz de la tierra para el resto de la eternidad. El Departamento prevé como parte del programa no solo la reactivación y aumento de los arsenales nucleares de los Estados Unidos sino el desarrollo de nuevos tipos de bombas más ligueras e igualmente más destructivas que garanticen la aniquilación del enemigo con el menor gasto y esfuerzo posible, estaríamos regresando a los tiempos de los ensayos nucleares subterráneos con las consecuencias que para el medio ambiente esto traería. El objetivo esencial del proyecto es tecnificar la muerte al máximo.

Según la NNSA el costo del proyecto ascendería a los 150 000 millones de Dólares, pero resulta que ni en las matemáticas de la destrucción aciertan los señores y los cálculos de la Oficina de Contabilidad del Gobierno han arrojado que tal cifra apenas si cubre el mantenimiento básico para las actuales ocho instalaciones nucleares que posee en activo los Estados Unidos – y den por seguro que el gobierno no va a permitir que le falte dinero a su guerra, sino piensen en los 1 000 millones diarios que les cuesta Irak -.

En un país que no puede hacer frente a los desastres del Katrina por falta de presupuesto – y de voluntad -, en un país donde miles de habitantes no tienen acceso al seguro médico ni atención médica primaria y los niños mueren de un absceso en una muela no atendido por ser pobres – contando con lo mejor en tecnología de salud – y la educación universitaria continua siendo un privilegio para minorías y donde las expectativas de vida de un joven de los ghettos de New York es casi tan baja como la de uno joven Africano, parece casi irreal estos gastos en armas ¿Es esto acaso civilizado y racional? Pensar en ello me enferma y me hace dudar de la sensatez humana.

Es muy posible que ciertamente Irán este pensando en poseer armas nucleares y que todo su empeño en este tema sea sólo para convertirse en una potencia nuclear más en el área – Israel ya lo es gracias a los Estados Unidos – pero como dijo Malcon X “cuando la violencia es autodefensa entonces no la llamo violencia sino Inteligencia”, y no hay duda de que Irán, hoy más que nunca, debe pensar en su autodefensa, ese es un derecho que les es inalienable. Los métodos que ha decidió seguir para lograr tal objetivo pueden ser cuestionables pero ante la posibilidad de ser golpeado con un garrote nadie es lo suficientemente tonto como para intentar defenderse con rosas.

En un final una situación ya la vivió el mundo en el 1962, en una pequeña isla del caribe, y el causante fue también el Imperio de la Guerra de los Estados Unidos – aunque movido por motivos distintos en esa ocasión-. Las armas nucleares deben desaparecer pero también debe hacerlo el complejo militar industrial norteamericano y su política de agresividad imperial, entre tanto esto no suceda es indiscutible que la carrera por la destrucción máxima no cesará.

Ya nos libramos del Tercer Reich con este Cuarto también podemos. Parafraseando al Comandante en Jefe Fidel Castro en la Cumbre de Río en 1992:

“Desaparezca el Hambre y no el Hombre”… regrese la Paz y no la Guerra.

Ciudad de la Habana

Cuba

1 de abril de 2007